täna siis kaotus 0:5
tundub, et Portugali treener ei olnud eelmise tulemusega rahul ...
-
92 nüüd küll tugevam aastakäik pole kui 91. Mäletatavasti sai 92 ju u-17 valikturniiril head pakid ja samuti suudeti poolalt 9 tükki saada. Ega 91 ka kiita pold.Leave a comment:
-
Pigem vist 1991 oli nõrk aastakäik ja 1993 on lihtsalt tugev, seepärast on neid 1992 aasta koondises palju.Algselt postitas spekter Vaata postitustLeave a comment:
-
18-st poisist 9 on 1993 vanusest ehk U18
varasemalt on Frank vist öelnud, et 1992 on meie üks nõrgimaid vanusekäike. ju karastab 1993 poisse järgmise aasta U19 tarbeks.Leave a comment:
-
Kui vaadata ,kes meil U-19 alagrupis on siis võib seekord täiesti vabalt kodus toimuval turniiril edasi saada.Selle nimel praegust töö käibki . Hea ,et leitakse ressursse ja noored saavad keset talve soojal maal nii tugeva sparringu. Mõned aastad tagasi võisime sellest vaid und näha aga ju siis on mõtlemine muutunud.Leave a comment:
-
Mängupilt oli kindlasti kole aga tulemust häbenema ei pea. Seal käib hooaeg täiega ja seda enam paneb imestama ,et meile nii vähe löödi.Leave a comment:
-
Esimese nimega panid sa nüüd täiega täppi...Algselt postitas spekter Vaata postitustLeave a comment:
-
meil on varuks veel pingilt Indermitte; kodus Meerits, Sutt, Viikna, Anier, Podholjuzin, Mööl ...Algselt postitas urmar Vaata postitustLeave a comment:
-
Jah, on küll sama vanad. Portugal pidi numbrit koondise ees vahetama suvel, meie talvel. Sellepärast ongi neil kodulehel U-18.Leave a comment:
-
Peaks vist olema, sest koosseis peaks seal koos sünniaastaga olema, meil on isegi rohkem 93 sündinuid.Algselt postitas kesa Vaata postitust
Leave a comment:
-
Kas Portugali U-18 on samavanused kui Eesti U-19?
Leave a comment:
-
Portugaliga vaid 0:1, pole pahaLeave a comment:
Leave a comment: