320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti koondis

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Marek_T
    replied
    Angelo, ma palun täiesti siiralt, lase kellelgi eesti emakeelega inimesel endale postitusi enne tõlkida, kui neile vastates barrikaadidele lendad. Praegu lendasid sa mu jutu mõttest jälle sajaga mööda ja tõlgendad mu kirjutatut isikliku rünnakuna.

    Leave a comment:


  • Angelo Nerazzurro
    replied
    Algselt postitas Marek_T Vaata postitust
    Avlovi teemal. Järvela poolne subjektiivsus on täiesti fain, täpselt samamoodi nagu seda on sinu või minu oma. Või ka Šmutovi oma, kes tänases "Kolmandas poolajas" vaat-et räuskamise piirimaile kukkus mingitel hetkedel (olgugi, et enamjaolt sisulist ja õiget messidžit edasi andes). Aga selle piiritunnetamisega ongi teema. Subjektiivsust võib mitut moodi väljendada. Nii, et sa näid tõelise dickhead'ina; või nii, et inimesed sinuga teinegi kord rääkida tahavad ega loo sinust endale tahtmatult negatiivset kuvandit, sest sa nende subjektiivset tõde räusates rünnanud oled.

    Minu subjektiivne arvamus on, et Avilov ei küündi kunagi ei tehniliselt ega muul moel Baranoviga samale tasemele. Tõenäosus, et mind selle avaldusega mõne aasta pärast bitchslapp'ida saab, on umbes sama suur kui tõenäosus, et mul on õigus nii tema kui Baranovi karjääri osas.
    Vaidad et ma peaksin olema rohkem 'politically correct'? Huvitav...

    Asi on lihtne: see kes ütleb midagi mis sulle või teistele ei meeldi, läheb 'dickehead'i nimekirjas. Olgu, olen dickhead. Mul pole probleem, kutstuti mind juba mitme hüüdnimedega, lisan veel üks kollektsioonile.
    Sellega on selge ka et mina pole see esimene kes hakkab isiklikut sõimamist.

    Mulle oli lihtsalt päris huvitav kuidas Järvela Baranovi esitus jälle läbi silma unmärkinud läks.
    See pole subjektivsuus vaid objektivsuus kui kaks mängu järiest, ja kaks praaki järiest.
    Siiski 5 aastat pärast Baranov mängib ka Liverpooli siiski sul oli õigus. Aga nüüd, see matters.

    Bottom line (ettevaatlus! See on tõesti dickhead'i väljendamine!): end of the day, mul pole mingi teise persse mis pean lakkuma

    Leave a comment:


  • Marek_T
    replied
    Algselt postitas Angelo Nerazzurro Vaata postitust
    Kindlasti aeg näitab.
    Sest ma arvan et oli päriselt karm Järvela poolt õelda et Avilov pole A-koondise materjal, sest tegu on ikka noormängija (21a vanus võib veel õelda) ja nagu nõustame, üldiselt materjal on vahe.
    Ma arvan et Reimil, treenerina, on rohkem intelligentsust aru saada et peaks ka Avilov arenema, ja kindlasti praak U23's on füüsiologik. Tegu on järgmine peatreeneriga, kõik teavad.
    Avlovi teemal. Järvela poolne subjektiivsus on täiesti fain, täpselt samamoodi nagu seda on sinu või minu oma. Või ka Šmutovi oma, kes tänases "Kolmandas poolajas" vaat-et räuskamise piirimaile kukkus mingitel hetkedel (olgugi, et enamjaolt sisulist ja õiget messidžit edasi andes). Aga selle piiritunnetamisega ongi teema. Subjektiivsust võib mitut moodi väljendada. Nii, et sa näid tõelise dickhead'ina; või nii, et inimesed sinuga teinegi kord rääkida tahavad ega loo sinust endale tahtmatult negatiivset kuvandit, sest sa nende subjektiivset tõde räusates rünnanud oled.

    Minu subjektiivne arvamus on, et Avilov ei küündi kunagi ei tehniliselt ega muul moel Baranoviga samale tasemele. Tõenäosus, et mind selle avaldusega mõne aasta pärast bitchslapp'ida saab, on umbes sama suur kui tõenäosus, et mul on õigus nii tema kui Baranovi karjääri osas.

    Leave a comment:


  • Angelo Nerazzurro
    replied
    Algselt postitas Marek_T Vaata postitust
    Nagu ütlesin, subjektiivsus jääb sellistes vaidluses oma rolli mängima, sestap pole mõtet sellega vürtsitatud argumentidele toetuvat vaidlust edasi arendada, sest lõplikku tõde sellistes vaidlustes ei selgu. Aeg näitab.
    Kindlasti aeg näitab.
    Sest ma arvan et oli päriselt karm Järvela poolt õelda et Avilov pole A-koondise materjal, sest tegu on ikka noormängija (21a vanus võib veel õelda) ja nagu nõustame, üldiselt materjal on vahe.
    Ma arvan et Reimil, treenerina, on rohkem intelligentsust aru saada et peaks ka Avilov arenema, ja kindlasti praak U23's on füüsiologik. Tegu on järgmine peatreeneriga, kõik teavad.

    Leave a comment:


  • Marek_T
    replied
    Nagu ütlesin, subjektiivsus jääb sellistes vaidluses oma rolli mängima, sestap pole mõtet sellega vürtsitatud argumentidele toetuvat vaidlust edasi arendada, sest lõplikku tõde sellistes vaidlustes ei selgu. Aeg näitab.

    Leave a comment:

Working...
X