320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti koondis

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Martin
    replied
    Jalgpalliasjatundjad: koondises realiseeruvad siinse vuti suuremad probleemid*
    https://sport.ohtuleht.ee/1011694/ja...mad-probleemid

    Mart Treial | Jalgpallikoondis vajab hädasti psühholoogi ja Andres Sõpra
    https://www.ohtuleht.ee/1011614/mart...a-andres-sopra

    Leave a comment:


  • Nasfal
    replied
    Algselt postitas Suvaline Jope Vaata postitust
    SN kollektiiv on osavalt end sellest jamast distantseerinud. Ei oska öelda millal paremaks läheb. Ei oska öelda mida tegema peaks. Ei oska öelda kas Pohlak peaks tagasi astuma. Ei oska öelda kas Voolaid peaks tagasi astuma.
    Saame aru küll miks see nii on

    Aga Voolaidist.
    Lihtne pealtvaataja on kindlasti rumal kuid mingeid tähelepanekuid ta teeb:
    1. Treener ei räägi pressikal kui sitad mehed tal kasutada on.
    2. Treener ei räägi pressikal mingist tsiki-briki plaanist.
    3. Koondise treeneril peaks olema midagi ette näidata varasemast karjäärist. Voolaidil ei ole mängija- ega treenerikarjäärist suurt midagi ette näidata. Minu jaoks on hirmutav see, et ta koolitab Eesti treenereid.
    4. Treener peaks vahetused tegema õigeaegselt. Mitmes mängus on nendega mööda pandud.
    5. Treener peaks proovima mängijaid kasutada nende harjumuspärases positsioonis ja funktsioonis. Zenjovile pole mõtet Gruusia kollide vahele peapalle mängida.
    6. Treeneri hinnangud mängijate hetkevormi ja taseme kohta peaks olema tasemel. Tunjovi ja Liivaku näitel ei saa seda öelda.

    Koondis võib ju nõrk olla, kuid minu arust saaks sest enam kätte. Minule jääb selline tunne et riietusruumist kandub väljakule midagi või millegi puudumine mis teeb mängu täiesti hambutuks.
    Soccerneti toimetuse kallal kritiseerima hakata on natukene liig. Ilmselge, et seal on palju erinevaid inimesi ja sellest tulenevalt ka erinevaid arvamusi ja nii peabki olema ning see näitab, et kutid on südamega asjas sees. Portaali eesmärk on ju ikkagi tuua adekvaatset infot ning arutelusid mitte hakata Telegrami moodi lahmima. Konkreetne artikkel Ivari poolt on kindlasti emotsioonide ajendil kirjutatud. Pigem jah ma ei nõustu ka antud artikkliga, aga tegu on ju siiski ühe inimese arvamusavaldusega ning, kes kirjutab alla ja kes mitte see on igaühe enda otsustada.

    Leave a comment:


  • Suvaline Jope
    replied
    Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    https://soccernet.ee/artikkel/kaagut...tu-kohe-tagasi

    Palun! Muidugi terve artikkel on suunatud siis "kaagutajatele", aga sellest teisest väga suurest poolest, kordades suuremast poolest kellest paljud on ka eestis premis mängivad jalgpallurid, kellel on väga-väga palju huvitavaid tähelepanekuid miks karmen voogluid ei sobi, juba alustades tema kõneoskusest - nemad kõik on välja jäetud.
    SN kollektiiv on osavalt end sellest jamast distantseerinud. Ei oska öelda millal paremaks läheb. Ei oska öelda mida tegema peaks. Ei oska öelda kas Pohlak peaks tagasi astuma. Ei oska öelda kas Voolaid peaks tagasi astuma.
    Saame aru küll miks see nii on

    Aga Voolaidist.
    Lihtne pealtvaataja on kindlasti rumal kuid mingeid tähelepanekuid ta teeb:
    1. Treener ei räägi pressikal kui sitad mehed tal kasutada on.
    2. Treener ei räägi pressikal mingist tsiki-briki plaanist.
    3. Koondise treeneril peaks olema midagi ette näidata varasemast karjäärist. Voolaidil ei ole mängija- ega treenerikarjäärist suurt midagi ette näidata. Minu jaoks on hirmutav see, et ta koolitab Eesti treenereid.
    4. Treener peaks vahetused tegema õigeaegselt. Mitmes mängus on nendega mööda pandud.
    5. Treener peaks proovima mängijaid kasutada nende harjumuspärases positsioonis ja funktsioonis. Zenjovile pole mõtet Gruusia kollide vahele peapalle mängida.
    6. Treeneri hinnangud mängijate hetkevormi ja taseme kohta peaks olema tasemel. Tunjovi ja Liivaku näitel ei saa seda öelda.

    Koondis võib ju nõrk olla, kuid minu arust saaks sest enam kätte. Minule jääb selline tunne et riietusruumist kandub väljakule midagi või millegi puudumine mis teeb mängu täiesti hambutuks.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitas Malfoy Vaata postitust
    Kas soccerneti jalgpalliajakirjanikelt mõni tõsiseltvõetav artikkel ka tulemas on, või praegu ei tohi? Või kutsute bossi podcasti rääkima? Või mis teete muidu, Kasper, Ott ja teised poisid? Kõik ok?
    https://soccernet.ee/artikkel/kaagut...tu-kohe-tagasi

    Palun! Muidugi terve artikkel on suunatud siis "kaagutajatele", aga sellest teisest väga suurest poolest, kordades suuremast poolest kellest paljud on ka eestis premis mängivad jalgpallurid, kellel on väga-väga palju huvitavaid tähelepanekuid miks karmen voogluid ei sobi, juba alustades tema kõneoskusest - nemad kõik on välja jäetud.

    Parim koht artiklis:
    "Aga me ei saa rääkida asjadest, mida me ei tea. Ausalt, kui keegi meist teaks, miks Eesti jalgpall pasa sisse upub, me ütleks. Kui keegi teaks, kuidas Eesti jalgpall finaalturniirile aidata, me ütleks. Me võime enamasti vaid oletada. Kuulata seda, mida ütlevad asjaosalised, saadud infot analüüsida, viia otsi omavahel kokku. Isegi siis, kui on sitasti, väga sitasti, tuleb jääda objektiivseks. Üritada mõista, miks on sitasti."

    Neid põhjuseid on ehk autori jaoks niipalju, et enam ei saa ise ka aru kas tegelt saab aru miks kõik perses on.

    Leave a comment:


  • Malfoy
    replied
    Kas soccerneti jalgpalliajakirjanikelt mõni tõsiseltvõetav artikkel ka tulemas on, või praegu ei tohi? Või kutsute bossi podcasti rääkima? Või mis teete muidu, Kasper, Ott ja teised poisid? Kõik ok?

    Leave a comment:


  • nonoh
    replied
    100% nõus. Meil on klubisid, kellele kuluks psühholoog ära... A-koondisele ammugi!

    Leave a comment:


  • pilsneris
    replied
    Minu arust on koondisel esmajoones tarvis psühholoogi.

    https://www.ohtuleht.ee/1011614/mart...a-andres-sopra

    Leave a comment:


  • atleticomadrid
    replied
    Tuju on niigi sant ent praegu tuli meelde, et see viimane koondisevärav Valgevene vastu oli kah ju rohkem selline suluseisumaitsega...

    Leave a comment:


  • Vask
    replied
    Algselt postitas andre26 Vaata postitust
    Üks juhuslik õnnutu juhus kui vastased said punase ja suutsiume pressi teha. Ole nüüd. 11 vs 10 ikka 0:3 lutti saada on pigem ikka mannetu.
    Loomulikult lõpptulemus on pettumus ja meil oli endal võimalusi skoorimiseks Saksamaa vastu. Veidi mõru maik jäi suhu küll, aga mäng ise oli veidi lootustandev.

    Leave a comment:


  • andre26
    replied
    Algselt postitas Vask Vaata postitust
    Viimase aja mängudest on raske midagi välja tuua, aga näiteks kodus Saksamaa vastu suutsime rünnakul ohtlikkust näidata ja julgesime ka pressi teha, millest ka vastased punase kaardi teenisid. Üldse tema esimesed mängud paistsid Reimi lõpuaegadega entusiastlikud olevat ja oli näha, et püütakse ka ise teha. Iseasi, et mehed miskipärast välja ei vea.
    Üks juhuslik õnnutu juhus kui vastased said punase ja suutsiume pressi teha. Ole nüüd. 11 vs 10 ikka 0:3 lutti saada on pigem ikka mannetu.

    Leave a comment:


  • Vask
    replied
    Algselt postitas atleticomadrid Vaata postitust
    Millised positiivsed tendentsid sa Voolaiu koondise mängupildis välja tooksid?
    Viimase aja mängudest on raske midagi välja tuua, aga näiteks kodus Saksamaa vastu suutsime rünnakul ohtlikkust näidata ja julgesime ka pressi teha, millest ka vastased punase kaardi teenisid. Üldse tema esimesed mängud paistsid Reimi lõpuaegadega entusiastlikud olevat ja oli näha, et püütakse ka ise teha. Iseasi, et mehed miskipärast välja ei vea.

    Leave a comment:


  • atleticomadrid
    replied
    Algselt postitas Vask Vaata postitust
    Ma ei läheks Pohlaku juhtimise kritiseerimisega niivõrd kaasa, vaid märgiksin tema puhul ära suurima veana Rüütli asemele Pehrssoni palkamise, kui pärast play-offi jõudmisele järgnes märksa kehvem valikturniir. Rüütli oli valmis jätkama ja ka mängijad (k.a. Vassiljev) olid sama peatreeneriga jätkamise poolt. See sünergia oli vägev. Ta suutis koondislastest maksimumi välja võluda ja tema ajal mäletame Kingi ja Vassiljevi imeväravaid kaugelt, aga ka kohati väga ladusat söödumängu, mida meie koondis varem ega eriti ka hiljem pole näidanud. Pehrsson püüdis mehi mängima panna mängu, mis ei vastanud meeste kvaliteedile. Rüütli suutis mängida meie meeste individuaalsetele tugevustele, luua sellest ühtse meeskonna ja vahel juhtus ka ebaõnnestumisi, aga üldpilt oli hea. Play-off valiksarjaga sai ehk fänne ja ka Pohlak liiga ärahellitatud.

    Reimi ja Voolaidi mänguplaanis on kohati olnud ka näha positiivseid tendentse, aga koledad kaotused ja mängud jäävad neid varjutama. Ilmselt, nagu Soccerneti podcastis toodi välja, et pärast Piiroja lahkumist pole valikmängudes suudetud kaotusseisust välja tulla (viimane kord 2-2 mäng Hollandiga), seisneb tõsiasi ka mängijate karakterites. Parimate päevade Vassiljev, Klavan, Piiroja jt nende ümber moodustasid väga kõva tuumiku ja Piiroja taolist võitlejahinge, kes meeskonna käima tõmbaks, meil enam pole. Ehk hakkame tänase päeva valguses rohkem hindama neid ilusaid aegu ja seda, et me suutsime omal ajal kolm klubides mängivate meeste arvestuses meist kõvemat koondist (Serbia, P.-Iiri ja Sloveenia) valiksarjas oma seljataha jätta.
    Millised positiivsed tendentsid sa Voolaiu koondise mängupildis välja tooksid?

    Leave a comment:


  • Vask
    replied
    Ma ei läheks Pohlaku juhtimise kritiseerimisega niivõrd kaasa, vaid märgiksin tema puhul ära suurima veana Rüütli asemele Pehrssoni palkamise, kui pärast play-offi jõudmisele järgnes märksa kehvem valikturniir. Rüütli oli valmis jätkama ja ka mängijad (k.a. Vassiljev) olid sama peatreeneriga jätkamise poolt. See sünergia oli vägev. Ta suutis koondislastest maksimumi välja võluda ja tema ajal mäletame Kingi ja Vassiljevi imeväravaid kaugelt, aga ka kohati väga ladusat söödumängu, mida meie koondis varem ega eriti ka hiljem pole näidanud. Pehrsson püüdis mehi mängima panna mängu, mis ei vastanud meeste kvaliteedile. Rüütli suutis mängida meie meeste individuaalsetele tugevustele, luua sellest ühtse meeskonna ja vahel juhtus ka ebaõnnestumisi, aga üldpilt oli hea. Play-off valiksarjaga sai ehk fänne ja ka Pohlak liiga ärahellitatud.

    Reimi ja Voolaidi mänguplaanis on kohati olnud ka näha positiivseid tendentse, aga koledad kaotused ja mängud jäävad neid varjutama. Ilmselt, nagu Soccerneti podcastis toodi välja, et pärast Piiroja lahkumist pole valikmängudes suudetud kaotusseisust välja tulla (viimane kord 2-2 mäng Hollandiga), seisneb tõsiasi ka mängijate karakterites. Parimate päevade Vassiljev, Klavan, Piiroja jt nende ümber moodustasid väga kõva tuumiku ja Piiroja taolist võitlejahinge, kes meeskonna käima tõmbaks, meil enam pole. Ehk hakkame tänase päeva valguses rohkem hindama neid ilusaid aegu ja seda, et me suutsime omal ajal kolm klubides mängivate meeste arvestuses meist kõvemat koondist (Serbia, P.-Iiri ja Sloveenia) valiksarjas oma seljataha jätta.

    Leave a comment:


  • LeoPeoleo
    replied
    Algselt postitas rallikas Vaata postitust
    Muuseas jah, käib lugemas.
    Sel juhul ma tahaks talle öelda: Pohlašenka, uhodi!

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitas Tofoa Vaata postitust
    classic Jormma, kellel kõik faktid sassis, aga jube julgelt lendab peale ja paugutab.
    Ma küll nüüd kõiki poste pole näinud, aga ütleks, et viimased aasta või rohkem on ta üks parim postitaja olnud foorumis. Arvestades, mis ta alguses oli, siis päris üllatav.

    Pigem lahmid hetkel sina, sest mingi eelarvamus algusest jäänud.

    Leave a comment:

Working...
X