320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Henrik Ojamaa (FC Flora, Eesti)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • JuriM
    replied
    Algselt postitas eika Vaata postitust
    Ma ei saa aru, et kust see läbiv ja järjepidev "Ojamaa sai enamus mängudes 10 minutit mängida" jutt tuleb? Ojamaal on kirjas kümme valikmängu (lepime kokku, et sõprusmängud on huinjaa), kus ta on saanud kirja 30+ minutit

    vs Šveits, 35 minutit, tema platsilolekult seis 0-1
    vs San Marino, 60 minutit, tema platsilolekult seis 0-0
    vs Leedu, 30 minutit, tema platsilolekult seis 0-1
    vs Rumeenia, 30 minutit, tema platsilolekult seis 0-1
    vs Türgi, 75 minutit, tema platsilolekule seis 0-2
    vs Ungari, 45 minutit, tema platsilolekul seis 1-2
    vs Holland, 90 minutit, tema platsilolekul seis 2-2
    vs Holland, 75 minutit, tema platsilolekul seis 0-2
    vs Ungari, 55 minutit, tema platsilolekul seis 0-1
    vs Rumeenia, 45 minutit, tema platsilolekul seis 0-0

    10 valikmängu, ca 550 minutit, 0 väravat, 0 söötu, väravatevahe - 9 ja kaitses ülejäänud meeskonna totaalne ülelaskmine (jättes kõrvale selle, et ta väidetavalt on ka riietusruumis tropp). Ma nimetaks seda küll võimaluste saamiseks.

    (ps. ma usun, et Ojamaa heitereid pole olemas. KÕIK Eesti koondise fännid tahavad, et Ojamaa paugutaks koondise eest ja värki.)
    Algselt postitas Jormma Vaata postitust
    Ja nüüd vaata kes samuti nendes mängud väravat ei löönud...
    Samuti vaatame seda et peale sanmarino, mis mastist on vastased...

    (ps. minutd on kohati kõvasti mööda, ntx leedu vastu sai 25min mitte 30)

    EDIT: Mis me üldse vaidleme siin seda igavest teemat. Ütle siis kohe ära et arvad et meie hetkelised alternatiivid on paremad antud positsioonidel ?
    Algselt postitas ttBoll Vaata postitust
    Mis iba sa ajad? Sinu teooria järgi peaks Ojamaad mängitama ainult kääbuste vastu ja siis lootma väravale?
    Võrdluseks toon sulle Anieri, Puri ja Kingi statistika, milliste vastaste vastu väravad on tulnud:

    Anier:
    vs Liechtenstein 2x
    vs Andorra
    vs Jordaania
    vs Trinidad Tobago
    vs Omaan

    Kink:
    vs Serbia
    vs Põhja-Iirimaa
    vs Gruusia
    vs Ungari
    vs Läti
    vs Baskimaa (mitteametlik mäng)
    vs Murcia (mitteametlik mäng)

    Puri:
    vs Leedu
    vs Armeenia
    vs St Kitts ja Nevis
    vs Kõrgõztan

    Kolme mängija peale on löödud 16. erinevale vastasele värav, kellest ehk kolme (Liechtenstein, Andorra ja St Kitts ja Nevist) võib pidada kääbuseks ning meist oluliselt nõrgemaks.
    Jubedalt tore statistika, veel toredam oleks näha kui palju lööke ja võimalusi kogu koondis üldse sai nendes Ojamaa mängudes.. Enamus neist on sellised, kus meil on olnud äärmiselt vähe palli ja võimalusi.
    Kutt võib peast nats soe olla, aga võimaluse peaks saama veel ja seda niiöelda man - managementi oleks talle ka tarvis.

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Algselt postitas $$$ Vaata postitust
    Seda sa ütlesid juba enne eelmisi mänge, et kutse on teele saadetud. Kas läks postis kaduma?
    Tookord oli tegemist eksitusega.

    Leave a comment:


  • $$$
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    See arutelu siin ei vii kuskile, äkki teeks pausi?

    Hetkeseisuks pakuks: on kindlalt selgunud, et ta saab uue võimaluse ja loodetavasti seda ka edukamalt kui seni kasutab.
    Seda sa ütlesid juba enne eelmisi mänge, et kutse on teele saadetud. Kas läks postis kaduma?

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    See arutelu siin ei vii kuskile, äkki teeks pausi?

    Hetkeseisuks pakuks: on kindlalt selgunud, et ta saab uue võimaluse ja loodetavasti seda ka edukamalt kui seni kasutab.

    Leave a comment:


  • ttBoll
    replied
    Algselt postitas Jormma Vaata postitust
    Samuti vaatame seda et peale sanmarino, mis mastist on vastased...
    Mis iba sa ajad? Sinu teooria järgi peaks Ojamaad mängitama ainult kääbuste vastu ja siis lootma väravale?
    Võrdluseks toon sulle Anieri, Puri ja Kingi statistika, milliste vastaste vastu väravad on tulnud:

    Anier:
    vs Liechtenstein 2x
    vs Andorra
    vs Jordaania
    vs Trinidad Tobago
    vs Omaan

    Kink:
    vs Serbia
    vs Põhja-Iirimaa
    vs Gruusia
    vs Ungari
    vs Läti
    vs Baskimaa (mitteametlik mäng)
    vs Murcia (mitteametlik mäng)

    Puri:
    vs Leedu
    vs Armeenia
    vs St Kitts ja Nevis
    vs Kõrgõztan

    Kolme mängija peale on löödud 16. erinevale vastasele värav, kellest ehk kolme (Liechtenstein, Andorra ja St Kitts ja Nevist) võib pidada kääbuseks ning meist oluliselt nõrgemaks.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Sa nagu ikka ei saa üldse aru, et mida Ojamaale ette heidetakse ja miks teda koondises pole.

    Leave a comment:


  • Jormma
    replied
    Algselt postitas eika Vaata postitust
    Ma ei saa aru, et kust see läbiv ja järjepidev "Ojamaa sai enamus mängudes 10 minutit mängida" jutt tuleb? Ojamaal on kirjas kümme valikmängu (lepime kokku, et sõprusmängud on huinjaa), kus ta on saanud kirja 30+ minutit

    vs Šveits, 35 minutit, tema platsilolekult seis 0-1
    vs San Marino, 60 minutit, tema platsilolekult seis 0-0
    vs Leedu, 30 minutit, tema platsilolekult seis 0-1
    vs Rumeenia, 30 minutit, tema platsilolekult seis 0-1
    vs Türgi, 75 minutit, tema platsilolekule seis 0-2
    vs Ungari, 45 minutit, tema platsilolekul seis 1-2
    vs Holland, 90 minutit, tema platsilolekul seis 2-2
    vs Holland, 75 minutit, tema platsilolekul seis 0-2
    vs Ungari, 55 minutit, tema platsilolekul seis 0-1
    vs Rumeenia, 45 minutit, tema platsilolekul seis 0-0

    10 valikmängu, ca 550 minutit, 0 väravat, 0 söötu, väravatevahe - 9 ja kaitses ülejäänud meeskonna totaalne ülelaskmine (jättes kõrvale selle, et ta väidetavalt on ka riietusruumis tropp). Ma nimetaks seda küll võimaluste saamiseks.

    (ps. ma usun, et Ojamaa heitereid pole olemas. KÕIK Eesti koondise fännid tahavad, et Ojamaa paugutaks koondise eest ja värki.)
    Ja nüüd vaata kes samuti nendes mängud väravat ei löönud...
    Samuti vaatame seda et peale sanmarino, mis mastist on vastased...

    (ps. minutd on kohati kõvasti mööda, ntx leedu vastu sai 25min mitte 30)

    EDIT: Mis me üldse vaidleme siin seda igavest teemat. Ütle siis kohe ära et arvad et meie hetkelised alternatiivid on paremad antud positsioonidel ?

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Algselt postitas $$$ Vaata postitust
    Minu arust need Ojamaa heiterid lähevad veel rohkem full retard, enamus ojamaa toetajad räägivad normaalselt juttu. Korraliku võimalust pole ta saanud. Võrdluseks tuuakse mingeid eesti liiga poisse kes saavad nõrgemata vastu mängida ja teinekord väravagi kirja, samas Ojamaa enamus mänge kas 10-15 minutit või väga tugevate vastaste vastu.
    Ma ei saa aru, et kust see läbiv ja järjepidev "Ojamaa sai enamus mängudes 10 minutit mängida" jutt tuleb? Ojamaal on kirjas kümme valikmängu (lepime kokku, et sõprusmängud on huinjaa), kus ta on saanud kirja 30+ minutit

    vs Šveits, 35 minutit, tema platsilolekult seis 0-1
    vs San Marino, 60 minutit, tema platsilolekult seis 0-0
    vs Leedu, 30 minutit, tema platsilolekult seis 0-1
    vs Rumeenia, 30 minutit, tema platsilolekult seis 0-1
    vs Türgi, 75 minutit, tema platsilolekule seis 0-2
    vs Ungari, 45 minutit, tema platsilolekul seis 1-2
    vs Holland, 90 minutit, tema platsilolekul seis 2-2
    vs Holland, 75 minutit, tema platsilolekul seis 0-2
    vs Ungari, 55 minutit, tema platsilolekul seis 0-1
    vs Rumeenia, 45 minutit, tema platsilolekul seis 0-0

    10 valikmängu, ca 550 minutit, 0 väravat, 0 söötu, väravatevahe - 9 ja kaitses ülejäänud meeskonna totaalne ülelaskmine (jättes kõrvale selle, et ta väidetavalt on ka riietusruumis tropp). Ma nimetaks seda küll võimaluste saamiseks.

    (ps. ma usun, et Ojamaa heitereid pole olemas. KÕIK Eesti koondise fännid tahavad, et Ojamaa paugutaks koondise eest ja värki.)

    Leave a comment:


  • $$$
    replied
    Minu arust need Ojamaa heiterid lähevad veel rohkem full retard, enamus ojamaa toetajad räägivad normaalselt juttu. Korraliku võimalust pole ta saanud. Võrdluseks tuuakse mingeid eesti liiga poisse kes saavad nõrgemata vastu mängida ja teinekord väravagi kirja, samas Ojamaa enamus mänge kas 10-15 minutit või väga tugevate vastaste vastu.

    Leave a comment:


  • Keiss
    replied
    Imelik ka kui Persessoni nõuandeid 100% täitma peaks. See oleks enda talendi lörtsimine. Ojamaa oli Inglismaa kooliga ja sai lollustest kohe aru. Piraaja aga harjunud maast-madalast olema rohkem truu tööhobune. Sealt ka suhtumise vahe ja ellusuhtumine erinevad kardinaalselt nagu öö ja päev. Rebane ja koer pole kunagi hästi läbi saanud. See aga ei tähenda, et üks teisest kiirem, tugevam või parem on.

    Eriti imelik on lugeda justnagu klubide vahetus on millegi pärast halb. Vaadake kasvõi korvpallureid. Mis on etem? Istuda pool elu Eestis ja siis teine pool kuskil fjordide vahel kala püüdes stabiilset raha teenida või üritada läbilööki seal, kuhu ehk kohe tiivad ei kana? Kiireim tee õnnestumisteni on ebaõnnestumine ning teiste poolt põlatuks ja naerualuseks saamine. See arendab ja annab kogemusi.
    23 mängu ja 0 väravat? Kuulge, Oper oli ka alguses koondises nullipoiss paar aastat ja väga visalt hakkas neid tulema. Võimalusi tuleb anda ja mitte veerand tundi enne mängu lõppu nö "kangelast tegema" vaid stabiilselt kasvõi sõprusmängudes algkoosseisus. Minu arvates Hollandi liiga mees seda vääriks.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitas terrorwheel Vaata postitust
    . Ja kui see, et Legia mehed ütlesid, et nemad Gussevit ei taha, sest ta on eestlane vastab tõele, ei heidaks ma seda Legia tüli samuti ette, näitab lihtsalt ära, mis meestega Legias tegemist on, kuigi seda teadsin juba ennegi, et Legias on mõned mehed Ronaldo egodega.
    Sulle vähe kahtlane ei tundu, et Legia oli ainukene klubi kes mehest huvitatud oli? Miks poiss siiamaani meil mängib?

    Leave a comment:


  • terrorwheel
    replied
    Nagu ma aru sain, läks Piirojaga selle pärast raksu, et ei kuulanud 100% treeneri sõna ja Piiroja on pigem sellist tüüpi jalgpallur, kelle jaoks peatreeneri sõna on ülim. Sellest võiks jällegi tuletada, et Ojamaa on mängija, keda ei saa liigselt raamidesse suruda, hakkab mässama, ehk kui Reim annab meestele vähegi vabamad käed (mida tegi tegelikult ju ka Rüütli), ei tohiks teoreetiliselt probleemi olla. Tegelikult on Ojamaa ju täiesti viks kutt, saan temast aru kah, iseloomu poolest mingil määral pisut minu enda moodi, sünnipäevgi mõne päevase vahega. Ja kui see, et Legia mehed ütlesid, et nemad Gussevit ei taha, sest ta on eestlane vastab tõele, ei heidaks ma seda Legia tüli samuti ette, näitab lihtsalt ära, mis meestega Legias tegemist on, kuigi seda teadsin juba ennegi, et Legias on mõned mehed Ronaldo egodega. Lõppkokkuvõttes selles, et Piiroja ja Ojamaa ragistasid võib süüdistada vaid seda, et kahe mehe suhtumine käsuliini on niivõrd erinev.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    eks väikse riigi koondises on meeskonna vaimul väga suur tähtsus, lased 100% pealt 99% peale ja juba annab tunda.

    Leave a comment:


  • mazz
    replied
    Algselt postitas Jeti88 Vaata postitust
    Mis oleks lahendus olnud? Vassiljev pingile?
    No kui üks teine koondislane jäi vastuolude tõttu täiesti kõrvale, siis võinuks mässajatele ju vähemalt alternatiivegi proovida.

    Tegelikult ma usaldan selle artikli üldist pointi, aga lähemaid detaile teadmata ei tundu lihtsalt loogiline, et vastuolud oleks saanud päris nii jõhkrad olla.

    Leave a comment:


  • Jeti88
    replied
    Algselt postitas mazz Vaata postitust
    Ja ainus ullike, kes asjast aru ei saanud, oli Pehrsson? Ei kõla loogiliselt.
    Mis oleks lahendus olnud? Vassiljev pingile?

    Leave a comment:

Working...
X