320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Henrik Ojamaa (FC Flora, Eesti)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • gd77
    replied
    Kahtlen tõsiselt, et Ojamaa ise millestki keeldunud oleks. Siis vaevalt, et temaga tulevikus arvestataks või vähemalt avalikult öeldakse, et arvestatakse.

    Leave a comment:


  • krissucool
    replied
    Algselt postitas Kasper Vaata postitust
    Mees, mul on nii kahju sinust.

    Aga ma üritan sind aidata. Ojamaa ise on öelnud, et talle meeldib kõige rohkem mängida teise ründajana. Eesti koondis mängib ühe ründajaga. Alati.

    Kõige lähemal teise ründaja positsioonile on meie praegune number kümne koht, kus mängib Konstantin Vassiljev. Vassiljev on hea just seal, mitte madalamal. Ja Vassiljev mängib. Alati. Ta on liider.

    Oled ju lugenud, mida Kostja on öelnud Ojamaa puudumise kohta.

    Kas ikka ei saa aru veel millestki?
    Sinu vastusest järeldan ma, et on 2 võimalust miks Ojamaa koondises pole.
    Nr 1 - Ta ei ole nõus mängima muud positsiooni kui "teine ründaja"
    Nr 2 - Ta ei ole nõus olema varumees

    Mina olen küll nii juhm, et pole veel aru saanud kumb see õige on.
    Muus osas nõustun täielikult Mõnuga. Ojamaa pole mingi koondise päästja, lihtsalt olukord ja seletused on tobedad.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas Kasper Vaata postitust
    Mees, mul on nii kahju sinust.

    Aga ma üritan sind aidata. Ojamaa ise on öelnud, et talle meeldib kõige rohkem mängida teise ründajana. Eesti koondis mängib ühe ründajaga. Alati.

    Kõige lähemal teise ründaja positsioonile on meie praegune number kümne koht, kus mängib Konstantin Vassiljev. Vassiljev on hea just seal, mitte madalamal. Ja Vassiljev mängib. Alati. Ta on liider.

    Oled ju lugenud, mida Kostja on öelnud Ojamaa puudumise kohta.

    Kas ikka ei saa aru veel millestki?
    Kasper, mina pole inimene, kelle arvates päästaks Ojamaa koondise, vaid mind hämmastab üleüldine kommunikatsioonierror, et räägitakse ümmarguste vastustega, lausetega "kes teab, see teab" ja reaalselt ei ole ju keegi vastusi andnud, et mis seal täpsemalt viga on. Sappinen mängib ka ju Vassiljeviga sarnast kohta, aga on koondises. Kas siis Ojamaa keeldub ise varumeheks tulemas? Või mis seal on, kui Vassiljevi kohale konkurents on?

    Leave a comment:


  • Jormma
    replied
    Algselt postitas Kasper Vaata postitust
    Mees, mul on nii kahju sinust.

    Aga ma üritan sind aidata. Ojamaa ise on öelnud, et talle meeldib kõige rohkem mängida teise ründajana. Eesti koondis mängib ühe ründajaga. Alati.

    Kõige lähemal teise ründaja positsioonile on meie praegune number kümne koht, kus mängib Konstantin Vassiljev. Vassiljev on hea just seal, mitte madalamal. Ja Vassiljev mängib. Alati. Ta on liider.

    Oled ju lugenud, mida Kostja on öelnud Ojamaa puudumise kohta.

    Kas ikka ei saa aru veel millestki?
    Nüüd sa lahkasid midagi mis on eelpool jutust läbi käinud mitte otseselt seotud sulgudes oleva tekstiga.
    Aga vastuseks sinu jutule siis vaevalt ojamaa nõuab number 10 peal mängimist. Ta on maininud et talle meeldib seal mängida,
    aga viimased 5 aastat pole tal seal positsioonil mänginud ja vaevalt et ta nõuab seal olemist... see oleks liiga ebaloogiline.
    Hollandi vastu mängis ojamaa äärel, vasja nr 10 peal, anier tipus ja lindpere äärel ja toimis vägahästi.
    Samuti mängib ta präegu äärel, mängis ta legias äärel ja on ta ka mujal mänginud äärel ja väravaid on ka tulnud. Lisaks võimas söötude arv. Ei tasu unustada Motherwelli ajast et seal ta mängis küll paberi järgi teise ründajana, aga mängupildis ja numbrites oli näha et mees mängib pigem kõrget äärt (ega muidu neid sööte niipalju poleks olnud)

    Leave a comment:


  • Kasper
    replied
    Algselt postitas Jormma Vaata postitust
    Need küsimused on täpselt need mida üks ajakirjanik kellel on haridust ka küsib... hetkel on küsimused mis aivarle esitati sellised et tekib tunne nagu see inimene ei teaks ajakirjandusest midagi või on need küsimused aivar ise enda käest küsinud ja soccernet paneb artikli alla vaid toimetaja nime. igastahes peaks üks hea ajakirjanik küsimused selgelt küsima ja kui vastus ei anna vastuseid siis järelküsimused tegema.
    Mees, mul on nii kahju sinust.

    Aga ma üritan sind aidata. Ojamaa ise on öelnud, et talle meeldib kõige rohkem mängida teise ründajana. Eesti koondis mängib ühe ründajaga. Alati.

    Kõige lähemal teise ründaja positsioonile on meie praegune number kümne koht, kus mängib Konstantin Vassiljev. Vassiljev on hea just seal, mitte madalamal. Ja Vassiljev mängib. Alati. Ta on liider.

    Oled ju lugenud, mida Kostja on öelnud Ojamaa puudumise kohta.

    Kas ikka ei saa aru veel millestki?

    Leave a comment:


  • Jormma
    replied
    Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Off-topicu lõpetuseks, et kui ma enda toimetuses ütleks, et ma teeks loo sellest, miks pole Ojamaad koondises, siis see lehte ei pääseks, kuna selliseid lugusid meie lehest ei oodata. Kui ma oleksin spetsiaalselt spordikülgedel, siis ma küsiks seda:
    - mida täpsemalt tähendab, et Ojamaa ei sobi Pehrssoni taktikalisse joonisesse. Mida ta peaks muutma? Mis omadused tal peaks olema?
    - kui Ojamaaga on sellest räägitud, siis mida ta vastas sellisele selgitusele? Kas ta sai sellest aru või saatis pikalt või ütles, et ta ei näe sellises koondises mõtet mängida?
    - mida tähendab, et koondises on mingid liidrid ja siis nemad justkui juhivad (ei viitsi praegu seda Pohlaku tsitaati otsida). Ehk kas Ojamaa soovib ise olla autoriteet (kuidas see väljendub)? Või on koondises autoriteedid, kes ei soovi Ojamaaga koos mängida, kuna see vend paneb omapäi minema ja teised laiutavad käsi (nagu juhtus Poolas, kas on konkreetseid näiteid mängudest, kus see juhtus)? Kes need autoriteedid on, kellega Ojamaa raksus on?

    ja midagi säärast ja ideaalis. Ilmselt ei vastataks
    Need küsimused on täpselt need mida üks ajakirjanik kellel on haridust ka küsib... hetkel on küsimused mis aivarle esitati sellised et tekib tunne nagu see inimene ei teaks ajakirjandusest midagi või on need küsimused aivar ise enda käest küsinud ja soccernet paneb artikli alla vaid toimetaja nime. igastahes peaks üks hea ajakirjanik küsimused selgelt küsima ja kui vastus ei anna vastuseid siis järelküsimused tegema.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Off-topicu lõpetuseks, et kui ma enda toimetuses ütleks, et ma teeks loo sellest, miks pole Ojamaad koondises, siis see lehte ei pääseks, kuna selliseid lugusid meie lehest ei oodata. Kui ma oleksin spetsiaalselt spordikülgedel, siis ma küsiks seda:
    - mida täpsemalt tähendab, et Ojamaa ei sobi Pehrssoni taktikalisse joonisesse. Mida ta peaks muutma? Mis omadused tal peaks olema?
    - kui Ojamaaga on sellest räägitud, siis mida ta vastas sellisele selgitusele? Kas ta sai sellest aru või saatis pikalt või ütles, et ta ei näe sellises koondises mõtet mängida?
    - mida tähendab, et koondises on mingid liidrid ja siis nemad justkui juhivad (ei viitsi praegu seda Pohlaku tsitaati otsida). Ehk kas Ojamaa soovib ise olla autoriteet (kuidas see väljendub)? Või on koondises autoriteedid, kes ei soovi Ojamaaga koos mängida, kuna see vend paneb omapäi minema ja teised laiutavad käsi (nagu juhtus Poolas, kas on konkreetseid näiteid mängudest, kus see juhtus)? Kes need autoriteedid on, kellega Ojamaa raksus on?

    ja midagi säärast ja ideaalis. Ilmselt ei vastataks

    Leave a comment:


  • Jormma
    replied
    OFF-topic täiega

    Leave a comment:


  • Iceman
    replied
    Nõus Deviliga. Puhas humorist hoopis.

    Leave a comment:


  • Devil
    replied
    Algselt postitas dareth Vaata postitust
    ta on ikka päris ajakirjanik, kellele meeldib jalgpall
    Päris ajakirjanik. Puhas kuld.

    Leave a comment:


  • Wikat
    replied
    Algselt postitas shefield
    Mitte, et mul oleks õrna aimugi kes selle nime taha peitub. Aga kas siis spordiajakirjanik polegi siis "päris"?
    Eredaid "päris" spordiajakirjanikke meil ikka on - Risto Mehine näiteks. Saaksime lisaks põletavatele küsimustele ka muid huvitavaid asju teada. ;P

    Leave a comment:


  • dareth
    replied
    ta on ikka päris ajakirjanik, kellele meeldib jalgpall

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Algselt postitas Meireles Vaata postitust
    Off-topic: kui meie siin nutame Ojamaad taga (kui kedagi, kelle staatus koondises ei taha klubikarjäärile järele jõuda), siis lätlastel on Artjoms Rudņevs – 2010/2011 Ekstraklasa parim mängija ja väravakütt, 2010. a Europa League'is neli väravat Juventuse vastu ja viimastel aastatel skoorib vahelduva eduga Bundesligas, aga koondises 36 mängu ja kaks väravat. Võib ette kujutada, kui frustreeriv see Läti koondise toetajate jaoks on. Siin ta lugu lahatud.
    See tüüp rõhutab igati, et on venelane, Poznanis mängides oli tal särgil Rudnev, mitte lätipäraselt Rudnevs, põhimõtteliselt ei õpi ega räägi läti keelt.
    Eesti koondisesse poleks sellisel vandil üldse asja, kui just ajad muutunud pole.

    http://futbolgrad.com/russian-langua...neasy-reality/

    Leave a comment:


  • Meireles
    replied
    Off-topic: kui meie siin nutame Ojamaad taga (kui kedagi, kelle staatus koondises ei taha klubikarjäärile järele jõuda), siis lätlastel on Artjoms Rudņevs – 2010/2011 Ekstraklasa parim mängija ja väravakütt, 2010. a Europa League'is neli väravat Juventuse vastu ja viimastel aastatel skoorib vahelduva eduga Bundesligas, aga koondises 36 mängu ja kaks väravat. Võib ette kujutada, kui frustreeriv see Läti koondise toetajate jaoks on. Siin ta lugu lahatud.

    Leave a comment:


  • mjaasa
    replied
    Algselt postitas Jormma Vaata postitust
    Ma postitan neid perssoni sõnu niikaua kuni see kuulujutt ükskord ära lõppeb.
    Või kuni bänni saad

    Leave a comment:

Working...
X