320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Väike Karikas

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Even
    replied
    kuna järgmise ringi loos on?

    Leave a comment:


  • Burt0n
    replied
    Kaks Võrus toimunud karikamängu kokkuvõtted.

    JK Võru - TÜ Fauna
    http://www.vsport.ee/?p=56508

    FC Helios Võru - JK Sörve
    http://www.vsport.ee/?p=56329

    Leave a comment:


  • maniva16
    replied
    lisaks täpsustuse ses mõttes,et koduväljaku eelist ei olnud mingit,sest Malev mängis ise ka esimest korda üldse sellel väljakul ja murul üldse!

    Leave a comment:


  • Alfonso
    replied
    Algselt postitas Spade
    Tead, muidu isegi usuks sind...(Kui veel protokolli vaadata, siis oli ka mänguväljakul keegi Salong. Sugulased??)...siis ma seda ikkagi teha ei saa, sest kui ma näen seda kasutajanime kuskil postitamas, siis tean, et tulen mingi virin ja halisemine. Oled oma virisemiskvoodi ammu ületanud, et sind enam keegi usuks.
    Peale mängu meeskonnaga rääkisime ja kirjutasin kohtunikust kujunenud üldarvamuse - kindlasti oleks minuarvamus natuke kirjum olnud. Aga täna ma kirjutasin läbi võistkonna prillide.
    Kui ma ise kirjutan siis lisan ma palju ilukirjandust ja huumorit ka sisse, et sinusugused kuked siin kirema hakkaksid.

    Leave a comment:


  • Alfonso
    replied
    Saaremaa Malev : FCF TÜ2 mängus oli väga võrdne rabelemine 4:3 lisaajal Malevale.
    Kitsas muruväljak ja korralik tuul tegi mängu väga raskeks ja Malev läks kiirelt 3:0 juhtima - korralik koduvälja eelis kunstmuru satside vastu.
    Kuid mida tahaks ära mainida oli kohtuniku tegevus, kes vilistas ikka täiesti tühja kohapealt suluseise ja vigasid - st lasi ühel võistkonnal mängida küllaltki jõulist mängu ja teisele vilistas ära ja andis ka kollaseid. Kõik 50/50 audid oli kodumeeskonnale ja pm kõik Tallinna klubi läbijooksud elimineeriti kiirelt kohtunikupoolt olematute suluseisudega. Malevale vilistati 1 suluseis terve mängupeale???.
    Meie ründaja kukutati vastaste kastis 4x, kuid ei vilistatud ühtegi penaltit. Selline koduvile ikka lõhub korralikult mänguisu. Ilmselgelt hoidis kohtunik mängus kahte erinevat joont ja väga raske oli kohaneda sellise vilega.
    Peakohtuniku suhtlemine oli väga ülbe ja sisuliselt ainult irvitas näkku.

    Eelnev oli Tallinna võistkonna arvamus, kindlasti arvab Malev teisiti, aga võitjate üle kohut ei mõisteta.
    Kokkuvõttes oli väga võitluslik mäng, aga halb maitse jäi vilepartiist - kohtunik M.Salong.

    Leave a comment:


  • elx
    replied
    Algselt postitas Rein Vaata postitust
    Tegelikuses ei tohi väravavaht nii põlve üles tõsta kui ta palli peale läheb.
    Hea, et vähemalt üks paberitega kohtunik seda kinnitab. Hakkasin juba endas kahtlema. Samas kohtunikud seda tavaliselt ära ei võta.

    Leave a comment:


  • Rein
    replied
    Algselt postitas karliito Vaata postitust
    Puhtalt huvi pärast küsiks, et kas mitte väravavahil pole õigust ennast kaitsta jalga tõstes? Või mis moodi see olukord täpsemalt välja paistis teie vaatevinklist?

    Tegelikuses ei tohi väravavaht nii põlve üles tõsta kui ta palli peale läheb.

    Leave a comment:


  • SoccerGoal
    replied
    Tallinna FC Eston Villa - JK Tallinna Kalev Juunior 4:2 (2:1)

    Päeva lõpetuseks neljanda liiga satside duell. Mõlemad pääsesid avaminuti jooksul trahvikasti purjetama, kuid löögini siiski ei jõutud. Alguses esinese palju eksimusi ning loomulikult sekka ka kommunikatsiooni vigu. Mõningaid ärevaid momente sekka - juuniorid ei suutnud kiirrünnakut ära realiseerida ning Eston Villa vastas terava palliga Kalevi värava ette, kus keegi polnud seda paraku omadest noolimas. 19. minutil teenis Juunior penalti, kui Raivar Vaher niitis karistusalas maha Kenneth Tomingase. Löök suunati keskele ja kuigi vastaste puurilukk sai kõrvale hüpates sõrmed vahele, lendas mänguvahend ikkagi väravasse.

    Vähem kui kümme minutit hiljem teenis ka Eston penalti, kui kukutati Kristjan Matt. Lööma läks Mati Pari - pall paremale, samas kui vastaste väravavaht viskus teisele poole. Minutid hiljem asus omakorda kodumeeskond juhtima, kui Pari antud karistuslöögi järel Vaher peaga mänguvahendi raamide vahele suunas. Karl Trepil tekkis külaliste poolelt suurepärane võimalus Estoni kaitsja prohmaka järel, kuid mängumees lükkas palli endale liialt ette ning puurilukk suutis piisavalt segada, et löögi järel pall väravasse siiski ei lennanud. Grammi võrra olid võõrustajad aktiivsemaks pooleks, kuid Juunior jätkas paari ärevama olukorraga. Tagaposti juures oldi lubamatult vabaks jäetud Tanel Mäe, kes palli siiski üle värava lajatas.

    Viis minutit pärast teise kolmveerandtunni möödumist lõi Eston oma kolmanda, kui Mihkel Altmäe antud karistuslöögi Kristjan Matt eesposti juurest ühe puutega võrku lajatas. Mõlemad banded ründasid korralikult ja puurilukud said omajagu sellega tööd. Trepil tekkis mõne aja pärast hea šanss kiirrünnakul, kuid vintpall keeras tagumisest postist napilt mööda. Juunior sai mõneks ajaks surve peale ning Estoni puuriluku kindla tegutsemise tõttu ei suutnud külalised veel kaotusseisu väiksemaks teha.

    Sellegipoolest oli 75. minutiks seis 2:3, kuna Martin Saar suutis karistusala nurgast palli värava tagumisse nurka lüüa. Sellele eelnenud olukorras taheti penaltit saada, kuna oma mängija kukkus kastis, kuid omade õnneks kõik lõppes ikkagi õnnelikult ja pall jõudis õige mehe jalale, kes suutis ära lüüa. Rõõmu polnud siiski kauaks ja lootuskiir tõmmati alla paar minutit hiljem, kui Kalevi kaitseliini taha anti pass, kus Matt külmavereliselt mängukera väravasse lajatas. Juunior üritas veel mängu päästa ja selleks oli ka võimalus, kui Tomingas healt kohalt löögile sai. Kodumeeskonna puurilukk suutis siiski ohtliku löögi järel palli püüda ning sellega oligi sisuliselt mäng läbi.

    Pealelöögid: 21:18
    Neist väravale: 9:8
    Nurgalöögid: 4:3
    Suluseisud: 5:1
    Vead: 3:8

    Leave a comment:


  • Tofoa
    replied
    Algselt postitas sanderos Vaata postitust
    Situatsioon nagu mina mäletan oli järgmine.
    Kuidagi lambist tekkis selline hästi kõrge pall kasti, kus teisi mängijaid peale väravavahi polnudki. Jooksin tegelikult suht mõttetult survet tegema vv'le, et ehk pillab püüdes. Vv hüppas, püüdis palli, maandus. Nüüd tahtsin mööduda tema paremalt käelt, et vältida kokkupõrget, kuna pidurdamiseks oli hoog liiga suur. Oleksin temast ilusti mööda saanud, kui vastasmängija poleks ühel hetkel lampi lisasammu ettepoole teinud ja põlve üles tõstnud. Hüppamise ajal tal igatahes põlv ees polnud.
    Mäng oli suht keevaline ja arvan, et tal lihtsalt ütlesid närvid üles vms, nii neutraalselt kui ma ka ei ürita seda meenutada, jääb ikkagi mulje, et tegu oli tahtliku löögiga.
    Täpselt selline see situatsioon ka väljaku äärest paistis.

    Leave a comment:


  • sanderos
    replied
    Kommenteerin ka seda põlvega maksa punast kaarti. Olin see ründaja, kes jäi antud rünnaku ohvriks.
    Situatsioon nagu mina mäletan oli järgmine.
    Kuidagi lambist tekkis selline hästi kõrge pall kasti, kus teisi mängijaid peale väravavahi polnudki. Jooksin tegelikult suht mõttetult survet tegema vv'le, et ehk pillab püüdes. Vv hüppas, püüdis palli, maandus. Nüüd tahtsin mööduda tema paremalt käelt, et vältida kokkupõrget, kuna pidurdamiseks oli hoog liiga suur. Oleksin temast ilusti mööda saanud, kui vastasmängija poleks ühel hetkel lampi lisasammu ettepoole teinud ja põlve üles tõstnud. Hüppamise ajal tal igatahes põlv ees polnud.
    Mäng oli suht keevaline ja arvan, et tal lihtsalt ütlesid närvid üles vms, nii neutraalselt kui ma ka ei ürita seda meenutada, jääb ikkagi mulje, et tegu oli tahtliku löögiga.

    Leave a comment:


  • Devil
    replied
    FC Soccernet vs FC Lootos 0 : 0 (0:0) - (lisaaeg - 2:1)

    http://www.fclootos.ee/article.php?story_id=4091

    Läbi ussim'nni suutsime lisaajal täiesti küpsetena 10kesi(vigastus) siiski võita.

    Leave a comment:


  • Devil
    replied
    võiks ju eeldada, et oma lõbuks tõmbas põlvega maksaka...

    Leave a comment:


  • indahell
    replied
    Aga muidu Jk Retro 4:3 Fc Tartu2 (2:2)(1:1) lisaaeg (1:0)
    Kuigi nüüd protokollis on küsimuse alla, et kas retrol oli regamata mängja ?

    Leave a comment:


  • SoccerGoal
    replied
    Lasnamäe FC Ajax - Viimsi FC Igiliikur 7:1 (3:0)

    Seoses esimese vaadatud mänguga, mis täpselt antud mängu avavile ajal lõppes, jõudsin Võidujooksule kuskil poole tunnise hilinemisega. Kohe, kui staadionil toimuv vaatevälja jõudis nägin kuidas Sergei Tasso paremalt äärelt tulnud tsenderduse ühe puutega väravaks realiseeris. Viimsi vastas sellega, et karistuslöögi järel sai Jürgen Laasik lähedalt peaga löögile - Lasnamäe meeskonna puurilukk oli siiki valvel ning püüdis. Poolaja viimastel minutitel suurendas Ajax eduseisu, kui Viimsi kaitsja eksis rängalt ja Dzmitry Papichyts vaheltlõike järel palli raamide vahele lükkas.

    Teise poolaja alguses sai külaliste poolelt Taavi Viik hea söödu järel löögile, kuid see läks omade kahjuks üle jala. Ajaxi vasturünnakul anti pikk pall ette, kus Tasso lasi pallil läbi minna, suluseisu kartuses. Pall jõudis teise tõusja Andrei Kobjakovile, kes seejärel palli endale liialt ette lõi, et see enne üle otsajoone veeres, kui mängija selleni taas jõudis. Tasso küsis seepeale kohtunikult, et kas see oleks suluseis olnud, kui ta ise oleks palli omaks võtnud. Saades vastuseks, et sel juhul oleks tõesti suluseis olnud, hakkas ründetuus muhelema ja liikus oma positsioonile tagasi.

    59. minutil andis Tasso kena kannasöödu, mille järel A. Kobjakov palli Viimsi värava tagumisse nurka lajatas. Igiliikuri auvärav sündis mõne hetke pärast, kui Sergei Kobjakov tõmbas trahvikastis maha Viigi. Mees ise läks ka lööma, pall suunati vasakule, samas kui Ajaxi kindamees viskus hoopis paremale. Ilja Ljapin pääses vasturünnakul löögile hetkel, kus vastaste puurilukk oli olukorrast välja mängitud. Viimsi kaitsja suutis siiski löögi blokeerida ja sellega olukorra päästa. 66. minutil tuli siiski jätku Lasnamäe meeskonnale. Papichyts jõudis spurtides pallini varem, kui Viimsi puurilukk ja seejärel tõstis kera tollest lihtsalt üle, väravasse.

    Minut hiljem sai Ljapin teenitult värava kirja, kui mitmekordse üritamise järel lõpuks pall väravas oma teekonna lõpetas. Paar minutit pärast seda sai alles vahetusest sekkunud Vitali Mihhasev kolli kirja, kui äärelt tulnud palli peaga maapõrkest sisse küttis. Viimsi poolelt vastas sümpaatse soologa Sergei Fadejev, kelle õnnetuseks rünnaku lõpetuseks sooritatud löögist pall väravavahi jalgadesse takerdus ja sekundid hiljem seega tolle käte vahel lõpetas. Ajaxi poolelt pandi paremalt äärelt küljejoone lähistelt pall värava suunas teele, mis läks aga pikaks ning lendas latipõrkest auti. Jõu vahekorrad olid selgelt paigas ja see väljendub ka skooris - muidu üldjoontes viisakas ja sõbralik pela.

    Statistika alates 30. minutist:
    Pealelöögid: 20:9
    Neist väravale: 11:3
    Postid/latid: 1:0
    Nurgalöögid: 7:0
    Suluseisud: 0:0
    Vead: 6:6

    Leave a comment:


  • indahell
    replied
    Väravavaht võib ennast enda alas kaitsta. Kui tuleb õhupall ja ta läheb seda püüdma vms võib ta põlve tõsta.. Isegi saanud niimoodi väravavahi käest põlvega ribidesse. 5kasti ala on ikka väravavahi oma.

    Leave a comment:

Working...
X