320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Väike Karikas
Collapse
X
-
See on vana lugu nende kahe Hans(s)oniga. Eks tuleb jälle täpsustus protokolli teha. PJK treener on mulle kinnitanud, et MLi Hanson nede eest mänginud ei ole, ega hakkagi ilmselt, kuigi võiks. Püüan tulevikus meeles pidada, et kui kohtunikult tulemust küsin, mainin ka seda, et vaadaku seda Hanssoni nime protokollis erilise tähelepanuga.
-
Peaks olema apsakas, sest Hanson mängis päeval Pärnu LM karikamängul Tartu U21 vastu ja vaevalt, et Tartus ca 14.50 lõppenud mängult otse suvepealinna kihutas, et kell 17 uuesti platsile joosta
Leave a comment:
-
Selgitage nüüd mulle.
Kas meistriliigas ja EL-s väljakul käinud (või siis ka ainult protokolli kantud, kuid ainult pingil olnud) mängijad tohivad väikeses karikas kaasa teha? Pärnu JK - Paide duubel mitteametlik ankeet näitab, et kohtumises on osalenud ja punase kaardi teeninud Henri Hanson (ühe S-ga, kes on kõrgliiga mängumees).
Samas on Pärnu võistkonna nimekirjas ka selline mees nimega Henri Hansson (kahe SS-ga).
Kas protokolli sisestanud kohtunik on teinud apsaka või on hoopis pärnakad ise ämbrit kolistanud?
Levadia-III sai sel aastal ühe -:7 skoori, kuna kasutas esiliigas osalenud venda.
Leave a comment:
-
Ei üllata. Kõrgemate liigade meeskonnad lähevad nõrgemaid mütsiga lööma ja eeldatavalt antakse varumeestele mänguaega. Eriti kui mäng toimub nädala sees. Ehtne näide on Charma kuidas sellistes olukordades saadakse kõrvetada
Leave a comment:
-
Ka tahtlikusest pole juttu. Ja jala peale astumine pole nii ohtlik kui korgid ees jalgadesse hüppamine või pea kõrgusel jalaga vehkimine.
Leave a comment:
-
Algselt postitas ilms Vaata postitustReeglites pole tahtlikust või mittetahtlikust mitte sõnagi. Räägitakse ikka ohtlikust mängust. Kui on vastasmängijale ohtlik siis on punane.
Olen küll jõulise mängu pooldaja kuid kindlal veendumusel, et vigastusohtlikud asjad peaks punasega ära karistama - kipsi kanda ei viitsi keegi.
Leave a comment:
-
Algselt postitas Alfonso Vaata postitustEi vingu, et kaotasime. Kaotus oli suht selge, aga mäng kadus täielikult ära. Esimene punane ei olnud siiski tahtlik mäng ja meie mees ei näinudki vastast, seega oleks võinud olla andmata.
Olen küll jõulise mängu pooldaja kuid kindlal veendumusel, et vigastusohtlikud asjad peaks punasega ära karistama - kipsi kanda ei viitsi keegi.
Leave a comment:
-
Mängijatele on vist ikka selgusetuks jäänud miks neid kaarte antakse. Kui kollane on all ja ikka sõidetakse tagant sisse, siis ei ole kehva kohtunik vaid ikka täiesti loll mängija.
Leave a comment:
-
Algselt postitas Kustavs Vaata postitustTüûtab ära tegelikult juba sinu koopaorava jonn igakord kui kaotate. Kõik teised on alati süüdi
Postituse point oli siiski see, et tuldi mängima jalgpalli, kuid kohtunik otsustas teisiti. Mängu huvides oleks võinud andmata jätta.
Leave a comment:
-
Algselt postitas Kustavs Vaata postitustJAAAAA MUIDUGI,paha kohtunik
Esimene punane oli õiglane, teine peale olukorrale mõtlemist oleks väärinud vist kollast.
Tõrva oli parem, kuid ilma punasteta oleksime vast saanud selja taha nii 3-5. Lõpus lagunes mäng täitsa ära kui ikka 30 minti 9kesi mängida siis see mõistetav.
Ise ootasin tugevamat Tõrvat, kuid edu edaspidiseks
Leave a comment:
-
Tüûtab ära tegelikult juba sinu koopaorava jonn igakord kui kaotate. Kõik teised on alati süüdi
Leave a comment:
-
Castovanni 2 ja Tõrva mängust niipalju, et tuli kohtunik, kes imes 2 punast välja ja seda madalama liiga võistkonnale ning mäng oligi tehtud. Olid 50/50 olukorrad ja ei hoiatanud ka, otse punane. Näiteks Tõrva mees sai kollase, seejärel siis sõitis tagant sisse ja sai hoiatuse veel. Oleks võinud mängu mõtteski mitte anda neid punaseid. Paha maitse jäi asjale juurde...
Leave a comment:
-
Leave a comment:
Bottom 300x250
Collapse
Leave a comment: