Eesti liigasüsteemid

[budu]

Kui praegu jah Premium liigas ei soovita muutusi teha, siis esiliigas võiks küll meeskondade arvu suurendada 16 peale. 30 mängu hooajal oleks päris hea. Juurde tuleks panna klausel, et kui iseseisvad klubid ei lõpeta esikolmikus, siis ei pääse otse kõrgemale, vaid mõlemad peaksid üleminekumänge. Hetkel see kaks esiliigat küll ei toida ja ega fännidele ka see eriti midagi ei paku. Kui ikka kohtud ühe meeskonnaga hoaja jooksul ainult kaks korda, see on juba midagi muud.

[budu]

http://soccernet.ee/artikkel/meinhard-pulk-eesti-vajab-liigareformi-kui-ohku

Artikkel ise puudutab õiget asja, aga nagu kommentaarides välja käidud poolitamist ma ei poolda, või siis lausa premm teha 8 klubiliseks. Milleks? kas selleks, et veel vähem inimesi huvituks meie jalgpallist? Pigem hetkel oleks õige aeg suurendada klubide arvu 12 peale ja hooajal kokku 33 mängu.

[Diftong]

Emmaste on nyyd Viimsi JK ja MRJK on Viimsi JK II?

Siit peaksid saama vastuse: http://sport.postimees.ee/3580807/ma...emel-jalgpalli

[$$$]

Emmaste on nyyd Viimsi JK ja MRJK on Viimsi JK II?

[chac]

Aga miks mitte kui foorumis isik regulaarselt selle üle muret tunneb? Kuigi sellesse panustamine on ka ise mängude külastamine.

et... mis sa nüüd täpselt öelda tahtsid?

[chac]

chac, kas sa ise oled panustanud sellesse, et kohalikud publikunumbid suuremad oleksid või ootad seda kuniks rahvas staadionile tuleb, et siis ise ka tulla?

tuleb tunnistada et ise panustanud ei ole. aga no ei ole ka kindlalt väljakujunenud lemmiklubi kellega oleks nö "ühine veregrupp" ja kelle heaks tahaks väga panustada
muidu mänge külastan küll, nii siin kui sealpool lahte. ja vahe on... kindlasti suurem kui ta võiks ja peaks olema.

[-RoMaRiO-]

Miks peaks tavainimene panustada rahva kaasamisele staadionile ?

Aga miks mitte kui foorumis isik regulaarselt selle üle muret tunneb? Kuigi sellesse panustamine on ka ise mängude külastamine.

[PraS]

chac, kas sa ise oled panustanud sellesse, et kohalikud publikunumbid suuremad oleksid või ootad seda kuniks rahvas staadionile tuleb, et siis ise ka tulla?

Miks peaks tavainimene panustada rahva kaasamisele staadionile ?

[rallikas]

chac, kas sa ise oled panustanud sellesse, et kohalikud publikunumbid suuremad oleksid või ootad seda kuniks rahvas staadionile tuleb, et siis ise ka tulla?

[mortan]

See Meistriliiga poolitamine pistke omale teatud kohta! Selle poolitamisega kindlasti kaob tabeli alumise poole mängude vastu ka see vähenegi publikuhuvi!

Eks seda saabki väga mitmest nurgast vaadata, kuid tahaksin siinkohal väikese vastulause teha tabeli teise poole "vähese" publikuhuvi osas.

2015. aasta Premium liiga viiest suurima kodupublikuga klubist kolm asuvad tabeli II pooles, täpsemalt kohtadel 8., 9. ja 10

Vaatasin ka Tammeka ja Tuleviku tänavusi top 5 publikupüüdjaid matše: Tulevikul Flora, Paide, Sillamäe, Kalju, Paide. Tammekal Tulevik, Kalju, Kalju, Tulevik, Trans. Ehk kummalgi kaks tippu, kaks alumist ja üks keskmik. Seega sellise põgusa analüüsiga julgen väita, et tabeli alumise poole mängude vastu olev publikuhuvi pole vähene ei üldiselt ega nende omavaheliste madinate korral.

ikka veel tundub 100 ja 300 vahel olema suur vahe?
minuarust 100 ja 1000 vahel on suur vahe. 300 ja 1200 vahel on suur vahe. ja 100 ja 300 vahel ei ole suurt vahet.

Julgen öelda, et ehkki see võib väga lihtsalt tunduda naeruväärne, on seal suur vahe. Tehtava töö mõttes. Saada 100 pealt 300 peale on kogukonna kaasamise, klubi brändi kujundamise, inimtöötundide ja pühendumuse mõttes suur hüpe ja 300 pealt 600 peale täpselt samamoodi. Me räägime publiku kahe- või kolmekordistamisest. Numbrid võivad tunduda naeruväärsed, aga ma tahaks näha mõnda klubis töötavat praktikut, kes ütleks, et talle selline kasv lihtsalt kätte tuli või et sellise kasvu taga polnud mingit Eesti mõistes märkimisväärset tööd.

[chac]

Mille üle sa inised kallis kaasfoorumlane?
100 ja 300 on tegelikult väga suur vahe!
Pealegi on keskmine publikuarv iga aastaga kasvamas.

mul on hea meel et see arv kasvab.

aga siiski - kui äkki teeks nii et ei üritaks vägisi musta valgeks rääkida?

lihtsalt maailmapildi avardamiseks - keskmised publikuarvud mitmesugustes liigades:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_attendance_figures_at_domestic_professional_sports_leagues#Outdoor_sports

vaata nüüd ise kuhu me selle 100 või 300ga kuuluksime?

proovin jalgpalli top-liigade mõned arvud välja tuua
küpros, 1,15 miljonit elanikku - keskmine 3088
katar 2,1 miljonit, keskmine - 5073!

usa naiste liiga - 3595 (palju meil naiste meistriliiga keskmine on?)
valgevene - 2475

soome veikkausliiga - 2217
soome ykkönen - 1211

island (320 tuhat elanikku) - 1205
sloveenia (ca 2 miljonit) - 1200

ikka veel tundub 100 ja 300 vahel olema suur vahe?
minuarust 100 ja 1000 vahel on suur vahe. 300 ja 1200 vahel on suur vahe. ja 100 ja 300 vahel ei ole suurt vahet.

minuarust on puhas häbiasi et me ei suuda isegi soome ykköse taset 1200 kätte saada, samal ajal kui klubide mänguline tase ei jää suurt alla veikkause omadelegi. ma tõesti ei saa aru inimestest kes tunnevad uhkust 300se pealtvaatajaskonna üle.

Just! Milleks lõhkuda töötavat mudelit?

täiesti nõus. väidangi et praeguste numbrite juures pole publikuarv mitte mingisugune argument, mida oleks põhjust mainidagi süsteemi muutmise põhjusena. veidi utreerides - sama narr oleks näiteks malevõistluste süsteemi muutma hakata - pealtvaatajate pärast.

[LeeMarx]

Mille üle sa inised kallis kaasfoorumlane?
100 ja 300 on tegelikult väga suur vahe!
Pealegi on keskmine publikuarv iga aastaga kasvamas.

Just! Milleks lõhkuda töötavat mudelit?

[Shparkz]

Mille üle sa inised kallis kaasfoorumlane?
100 ja 300 on tegelikult väga suur vahe!
Pealegi on keskmine publikuarv iga aastaga kasvamas.

mille üle te kallid kaasfoorumlased vaidlete üldse?
nii või naa oleme oma publikuarvudelt düstroofikute liigas. kas pealtvaatajaid mängu kohta on 100, 200 või 300 - pole eriti mingit vahet.
kui me vaidleks näiteks arvude 1000 vs 1500 tasemel siis oleks sel mingisugune iva ehk...

[chac]

Kuidas/miks publikuhuvi liiga poolitamisel kaoks? Kui kellelgi andmebaas lahti, saaks võrrelda alumise 5 publikuarv vs top 5 ja vs alumine 5. Arvan, et väga suurt erinevust ei tuleks.

mille üle te kallid kaasfoorumlased vaidlete üldse?
nii või naa oleme oma publikuarvudelt düstroofikute liigas. kas pealtvaatajaid mängu kohta on 100, 200 või 300 - pole eriti mingit vahet.
kui me vaidleks näiteks arvude 1000 vs 1500 tasemel siis oleks sel mingisugune iva ehk...

[gd77]

Huvitav, kohe perse saatma.

Kuidas/miks publikuhuvi liiga poolitamisel kaoks? Kui kellelgi andmebaas lahti, saaks võrrelda alumise 5 publikuarv vs top 5 ja vs alumine 5. Arvan, et väga suurt erinevust ei tuleks.