KTM reegel

[gd77]

Klubil ei peaks olema üldse omanikku. Premieri fännidel on sellest muidugi raske aru saada.

Kuidas klubid siis organiseeritud olema peaksid?

[Jeti88]

Ja mis juhtuks kui vaene omanik otsutab, et aitab jalgpallist?

Klubil ei peaks olema üldse omanikku. Premieri fännidel on sellest muidugi raske aru saada.

[telekavaataja]

Alates 32:30 räägib ta siis KTM-st, igasugusesed vandenõuteooriad peaks see lõpetama?

Tänud Romariole lingi eest. Kuulasin huviga ära. Kõik oli tore ja fluffy, aga põhiküsimust see minu jaoks ei vastanud. Miks on vaja Eesti liigas KTM ja ETM reegleid?

Või noh, tegelikult korra Pohlak ka sõnastas selle. Täpset sõnastust ei viitsi jälle oodata, kuid oli midagi sellist, et Meistriliiga toetub valdavalt oma noortele mängijatele.

Minu meelest võiks kõrgemale sihtida, et aastaks 2028 näiteks koosneksid kõik Meistriliiga klubid ainult enda kasvandikest. Milline märg unistus...

Aga ok, oletame, et Jalgpalliliidu visioon on sõnastatud ja oletame, et KTM reegel mahub selle sisse. Kerkivad uued küsimused:

1. Kas Eesti Jalgpalliliidu visioon võiks olla, et Meistriliiga klubid saaksid stabiilselt 2-3 Euroopa Liiga ringi?

2. Mis kuradi jaburus on see, et Jalgpalliliit hakkab neid KTM-e nüüd veel klubidele kinni maksma?

3. Mis motivatsioon on mingil 17-aastasel üliandekal Paide kutil liikuda edasi Tallinna/ välismaale, kui ta hakkab nüüd Paides mingit OK raha saama vaid selle eest, et ta on KTM? Kas see on õige signaal?

[gd77]

Ja mis juhtuks kui vaene omanik otsutab, et aitab jalgpallist?

[Martin]

KTMi kohapealt ei oska kaasa rääkida aga kas see rikka inimese kiire sissetulek jalgpalli oleks üldse hea asi? Kui rikkal inimesel kopp ette saab kaob see klubi sama kiiresti ära ka. Sellist asja ei tohiks lubada.

Loodus üldiselt tühja kohta ei salli. Kaob, siis kaob. Ei juhtuks sellest mingit erilist, et seda peaks välistama.

[Jeti88]

See on võtmefraas.

Sisuliselt on KTM reegel hea selleks, et ükski rikas inimene raha jalgpalli korraga suures koguses ei suunaks.

Toon uuesti oma Welco näite, kuigi võib võtta ükskõik millise Esiliiga A või B klubi, mis pole duubel. Tõmban meistrikasse ja lükkan raha sisse, kuid pean kunstlikult hoidma platsil mingit KTMi (tulevikus suisa kolme või enamat), kes tõenäoliselt on suht suvaline jorss või jorsid ning oma supernoored on mingi 10 aasta kaugusel kui sedagi, sest kasvulava on kesine.

Kellele sellest kasu on? Vastus on ilmselge.

KTMi kohapealt ei oska kaasa rääkida aga kas see rikka inimese kiire sissetulek jalgpalli oleks üldse hea asi? Kui rikkal inimesel kopp ette saab kaob see klubi sama kiiresti ära ka. Sellist asja ei tohiks lubada.

[gd77]

Alates 32:30 räägib ta siis KTM-st, igasugusesed vandenõuteooriad peaks see lõpetama?

Mis vandenõuteooria ja kuidas see jutt sinu arvates lõpetab?

[LeeMarx]

mu teada ei ole ametlikult siit läbi käinud, mis on EJL visioon, kuidas aidata klubidel tulla toime KTM ja ka ETM reegliga, mis ühtlasi muudaks ka liiga tulevikus professionaalse(ma)ks.

Alates 32:30 räägib ta siis KTM-st, igasugusesed vandenõuteooriad peaks see lõpetama?

[-RoMaRiO-]

mu teada ei ole ametlikult siit läbi käinud, mis on EJL visioon, kuidas aidata klubidel tulla toime KTM ja ka ETM reegliga, mis ühtlasi muudaks ka liiga tulevikus professionaalse(ma)ks.

[telekavaataja]

Kuidas ei tohiks mängijate kasvatamine klubi jaoks tõsiseltvõetavaks eesmärgiks olla?

1. See, mis sa sõnastasid on visioon. See on nagu mu eesmärk on vähem WC-paberit kulutada.

2. Ma küsisin Eesti jalgpalliliidu või nende inimeste visiooni seoses selle olulise reeglimuudatusega, mis hakkab minu arust mõjutama nii Eesti klubijalgpalli kui ka Eesti koondist ja paraku mitte parimas võtmes. Sina jahud mulle klubi eesmärkidest. Loomulikult on minu meelest mõistlik, kui klubi tegeleb ja hoolib oma juurdekasvust, oma mainest, oma kogukonnast. Aga see on iga klubi otsustada, mida ja kuidas ta teeb. See võiks sellest arutelust välja jääda, kuna luubi all on terve riigi jalgpall mitte mingi konkreetse klubi olevik.

Niikaua, kuni mingit reaalset visiooni, konkreetseid eesmärke, projekti sisu esitatud meile jääbki vaid spekuleerida, miks seda tehti ja kes seda kõige rohkem tahab.

[Angelo Nerazzurro]

See on võtmefraas.

Sisuliselt on KTM reegel hea selleks, et ükski rikas inimene raha jalgpalli korraga suures koguses ei suunaks.

Toon uuesti oma Welco näite, kuigi võib võtta ükskõik millise Esiliiga A või B klubi, mis pole duubel. Tõmban meistrikasse ja lükkan raha sisse, kuid pean kunstlikult hoidma platsil mingit KTMi (tulevikus suisa kolme või enamat), kes tõenäoliselt on suht suvaline jorss või jorsid ning oma supernoored on mingi 10 aasta kaugusel kui sedagi, sest kasvulava on kesine.

Kellele sellest kasu on? Vastus on ilmselge.

Jah. Põhimõtteliselt Euroopas klubid on nõrgemad kui teiste riigide omad. Unustame alagruppi unistust.

Minu arvates arengu vormel on päris lihtne: et juba noorena jalgpallur kolib välismaale (a-la' Käit, Liivak) seal arendatakse kiirem ja konkurentsivõime rohkem.
24a/25a kes on ainult Eestis mänginud kahjuks rahvusevaheliselt ei saa.

[Martin]

Siseturg põhimõtteliselt ei ole.

See on võtmefraas.

Sisuliselt on KTM reegel hea selleks, et ükski rikas inimene raha jalgpalli korraga suures koguses ei suunaks.

Toon uuesti oma Welco näite, kuigi võib võtta ükskõik millise Esiliiga A või B klubi, mis pole duubel. Tõmban meistrikasse ja lükkan raha sisse, kuid pean kunstlikult hoidma platsil mingit KTMi (tulevikus suisa kolme või enamat), kes tõenäoliselt on suht suvaline jorss või jorsid ning oma supernoored on mingi 10 aasta kaugusel kui sedagi, sest kasvulava on kesine.

Kellele sellest kasu on? Vastus on ilmselge.

[Angelo Nerazzurro]

Ütleme nii. Oma noored on hea kasvata ja muidugi kui liiga palju legionääri on sisse toonud, see mõjutab. Aga see kehtib mitte ainult Eestis aga igal pool.
Kui näiteks Itaalias legionääri on võrreldes odavam kui kohalikud mängijad, siis see on vabandus et rohkem võõrsil otsida talendi, siiski ma ei ütleks et Eestis on sama. Siseturg põhimõtteliselt ei ole.
Teine argument on konkurentsivõime.
Kui Eestis on KTM'i reegel, siis arvan et noortele on lihtsamalt esiridda minna aga kui nad peaks välismaale kolida ei ole nendele nii kerge. Kas on siiski tegu kunstliku jalgpalli keskonnaga?
Kindlasti Eesti liigas ei tasu võrrelda EPL, Serie A, La Liga jne. Aga võõrmängijad kindlasti toovad nendele hea test.

[dareth]

Ma saan aru, et osaliselt on see reegel ka hallivatimeeste eemalepeletamiseks. Noh, tuleb mingi Kalkutta kihlveokuningas, lööb papi letti ja hakkab lühikese perspektiivi eesmärke silmas pidades "majandama".

[Karter]

Kuidas ei tohiks mängijate kasvatamine klubi jaoks tõsiseltvõetavaks eesmärgiks olla?

Suures osas tegid klubid seda ka ennem KTM:i reeglit. Küsimus on pigem, et kas ja kuidas mõjutab KTM:i reegel noorte ja Eesti jalgpalli arengut. Kui vastus on, et praegune eesmärk on sama, mis oli ka varasemalt, siis on KTM:i reegel tühine üleregulatsioon.