KTM reegel

[telekavaataja]

Kallid moderaatorid! KTM-i ja välismängija piirangute teema on väga huvitav ja tahaks ka panustada sisuka arutelu arengusse, aga kas keegi võiks palun teha eraldi teema sellele.

Margus Pehrsson ei mõjuta antud temaatikat vist mitte kuidagi.

Ja lisaks võiks keegi välja kirjtuada, millised on täpsed piirangud Eesti liigas hetkel. Tulevikutrendid kirjutas keegi vist varasemalt juba välja.

[ööö]

See,et meelitad kukke kommiga andeka poisi oma klubisse ei ole veel KTM:

[-RoMaRiO-]

Vabandan, et veelkord sekkun, kuigi lubasin lõpetada, aga Kalju need probleemid on tõesti üpris arusaamatud. Ja kui poleks KTM reeglit, oleks sama probleem ilmselt ka 5 aasta pärast. Umbes sama vana Infonet näiteks on suutnud kasvatada Igoneni, Avilovi, Harini ja Golovljovi.

Hetkel ei räägi me sellest, kas ja kuidas Kalju selle reegliga on tulnud toime või edaspidi tuleb, vaid sellest, kuidas see reegel võiks mõjutada ühe KTM-i tulevikku jalgpallurina.

[ööö]

Enamus keda nimetad on kasvatanud tõeselt Maardust Kruglov

[urmar]

Aga miks mitte? Antud näidet illustreerima ongi Kalju parim valik. Meeskonnal on kujunenud üks kindel KTM, keda kasutatakse kõikides mängudes selle reegli tõttu. Suvises üleminekuaknas tehakse selle sama KTM-i eest paarikümne tuhandene pakkumine välismaalt. Meeskond on aga tiitlikonkurentsis ning on küsimus, kas oleks mõistlik oma esimest KTM-i valikut müüa või üritada meistriks tulla ja seeläbi suuremat boonust saada? Antud näide, et KTM mängijad on väärtuslikumad ning neid tuleks kinni hoida, ei kehti muidugi Flora jne puhul, kellel ei ole reegliga probleeme, aga Kalju puhul hetkel pigem kehtib küll.

Vabandan, et veelkord sekkun, kuigi lubasin lõpetada, aga Kalju need probleemid on tõesti üpris arusaamatud. Ja kui poleks KTM reeglit, oleks sama probleem ilmselt ka 5 aasta pärast. Umbes sama vana Infonet näiteks on suutnud kasvatada Igoneni, Avilovi, Harini ja Golovljovi.

[ööö]

Milline KTM on nüüd eesti jalgpallile tohutu panuse andnud.See,et florast 8. meest koondises ei ole vist see panus

[gd77]

Väga laastavalt mõjub see reegel ka väiksematele klubidele, kust oma karjääri huvides peaksid kõik vähegi lootustandvamad noored hilisemalt 17 aastaselt jalga laskma, et jõuaks veel mõne suurema klubi KTMiks saada.

Ja, kes ei tea, siis KTM reegel on oluliselt karmimaks minemas:
"Alates 2018. a hooajast peab mängualustama vähemalt kaks (2) ja kogu mängu jooksul väljakul olema vähemalt üks (1)„klubis treenitud mängija“, alates 2021. a hooajast peab mängu alustama vähemaltkolm (3) ja kogu mängu jooksul väljakul olema vähemalt kaks (2) „klubis treenitudmängijat“ ning alates 2024. a hooajast peab kogu mängu jooksul väljakul olemavähemalt kolm (3) „klubis treenitud mängijat“."

Nagu on ka välismängijate arvu reegel:
"Alates 2017. a hooajal peab kaheksateistkümnest (18) protokollikantavast mängijast neliteist (14) olema „Eestis treenitud mängijad“."

[-RoMaRiO-]

Lisan teema minupoolseks lõpetuseks, et ühe (1) KTM-i nõue ei saa kuidagi neid õudusi tekitada, mida siin kujutada püütakse.

Aga miks mitte? Antud näidet illustreerima ongi Kalju parim valik. Meeskonnal on kujunenud üks kindel KTM, keda kasutatakse kõikides mängudes selle reegli tõttu. Suvises üleminekuaknas tehakse selle sama KTM-i eest paarikümne tuhandene pakkumine välismaalt. Meeskond on aga tiitlikonkurentsis ning on küsimus, kas oleks mõistlik oma esimest KTM-i valikut müüa või üritada meistriks tulla ja seeläbi suuremat boonust saada? Antud näide, et KTM mängijad on väärtuslikumad ning neid tuleks kinni hoida, ei kehti muidugi Flora jne puhul, kellel ei ole reegliga probleeme, aga Kalju puhul hetkel pigem kehtib küll.

[urmar]

Lisan teema minupoolseks lõpetuseks, et ühe (1) KTM-i nõue ei saa kuidagi neid õudusi tekitada, mida siin kujutada püütakse.

[Karter]

Mis seda siis ikkagi segab? Kas ühe KTM-i kasutamine või välismängijate piirang? Kumma vastu siis üldiselt nagu ollakse?

Viskan ka oma kaks senti siia teemasss. Isiklikult leian et KTM'i reegel on rumalam kui välismängijate piirang.
Kuigi mõlema reegli taga on idee arendada Eesti jalgpalli ja kasvatada Eesti jalgpallureid siis KTM'i reegel tundub tegeliklt seda piiravat. Fakt on see, et kui sa ei ole teismelisena kuhugi välismaa akadeemiasse (või klubisse) liikunud, kus sul on kõik vajalikud treeningu- ja arenguvõimalused tagatud, siis sinust ei kasva kunagi tipptasemel jalgpallurit. Nendest KTM'idest, kes treenivad Eestis ja võivad ehk läbi Premiumliiga kunagi isegi välismaale jõuda, saavad parimal juhul keskpärased jalgpallurid; halvimal juhul aga piirduvad Eesti liigaga. (Kui sa liigud alles 20-25 aastaselt välismaale siis ei ole enam palju aega, et seal ennast tõestada ja läbi lüüa.) Samal ajal on jalkaliit tekitanud olukorra kus KTM'ide väärtus klubide jaoks tõuseb, ehk enam ei lasta mängijaid nii lihtsalt ära, mis kokkuvõttes pidurdab mängjate ja Eesti jalgpalli arengut. (Kalju näitel - Ainsalu siirdus Florasse, peale mida tehti teiste KTM'idega ruttu leping)
Ma ei poolda ka välismaalaste piirangut aga samas see reegel tundub talutavam - mõnel juhul on mängijatel hilisem areng ja Premium liigas mängimine võib osutuda päästvaks B plaaniks aga nagu eelpool mainisin seda kaudu tipptasemel läbilöök on pigem erand kui reegel.

[Myrgel]

Asendage KTM reegel U21 ETM nõudega ja pilt peaks oluliselt lahedamaks minema. Ainus mida KTM reegel hetkel teinud on - on see, et mõned puujalad on endale teenimatult lepingu garanteerinud ja oluliselt talendikamad kutid ukse taha jäänud. Eesti koondist ei aita see mitte üheski astmes. Kasvatajaklubisid on Eestis küll ja veel. Ei ole vahet, kas kuti treenib üles Reimi kool või Nõmme Kalju. Oluline on see, et ta hilis-teismeeas endale mõnes heas klubis lepingu teeniks, kes tast siis ka mängumehe teeks.

KTM reegel võiks ehk isegi töötada, kui reegli autori isiklik klubi kõiki 16-17a noori talentide endale ei napsaks, aga seda tõenäoliselt ei juhtu kunagi. Samas kui neil tõesti nii eeskujulik noortesüsteem on, siis peaksid nad ju teoorias ka täiesti oma noortega hakkama saama. Eks nii mõnigi Flora kasvandik vaatas kadedusega pealt kuidas värskelt klubiga liitunud eakaaslane Nõmme Unitedist PL debüüdi tegi..

[-21-]

Pliis võtke kokku ennast veits. Ühe KTM-i kasutamine meie tasemel meistriliigas küll üle jõu käia ei tohiks.

[urmar]

Kurb on mõelda.Et varjatult on tehtud kõik selleks,et süsteemiväline klubi sats ei jõuaks eriti kaugele euroopasse.Kui ta sinna jõuaks siis ta väljuks ühe mehe võimuhaardest.

Mis seda siis ikkagi segab? Kas ühe KTM-i kasutamine või välismängijate piirang? Kumma vastu siis üldiselt nagu ollakse?

[ööö]

Kurb on mõelda.Et varjatult on tehtud kõik selleks,et süsteemiväline klubi sats ei jõuaks eriti kaugele euroopasse.Kui ta sinna jõuaks siis ta väljuks ühe mehe võimuhaardest.

[Martin]

Martin, kui te ei saa Eesti jalgpalli toimimisest aru, tuleb seda teile ju välismaiste näidetega teha. Aga tundub, et ka sellest ei piisa.

Persest tõmmatud näidetest üldiselt ei piisa tõesti. Kuidas sa võrdled 1899. aastal loodud klubi ja sealkandis liikuvat raha ning potentsiaali mingi Levadiaga või isegi Floraga? Natuke nagu 100 aastat vist vahet noortetöö ja struktuuride ehitamisel, pluss rahvastikus jms...

Aga noh, no biggie.

Põhimõtteliselt on Eesti KTM hea ainult selleks, et ükski klubi ei kütaks raha selliselt, et loodaks teistest tugevam klubi. Noh, üks korra küttis ja võttis tiitli ära, tõenäoliselt ei mahu hinge ja tuleb tulevikuks välistada. Samas seda, et nt Welco tõuseks meistrikasse ja tahaks kohe Euroopat rünnata ja ostaks meeskonna väljast täis, ei tohi lubada. Jube kahju küll, kuid kasutage muudkui oma KTMe, kes on selgelt sitemad, kui abivägi, sest klubi on alla 10 aasta eksisteerinud.