KTM reegel

[gd77]

Samad sõnad sulle! Ma isegi ei rääkinud sellest, et su toodud nimed mingi kvoodi pärast platsil on. Ma tõin selle paralleeli, et teha puust ja punaseks selgeks noortetöö vajalikkus. Aga sa ei saa sellest aru. Ega ka sellest, et ka su enda poolt välja toodud Itaalias kehtib väga sarnane reegel, mis täidab täpselt sama eesmärki, mida siinne KTM.

Johhaidii.

KTM reegli vajalikkus seisneb selles, et eksisteerivad Messi ja Totti?

Ja uus Serie A reegel ei ole üldsegi sarnane KTMile kuna see ei sunni mängijaid jalgpallioskuste välistel põhjustel platsile saatma. 25 seas peab olema 4-8 omakasvandikku ning veel 0-4 muu Itaalia klubi kasvandikku. Ei anna võrreldagi KTMiga.

[Kasper]

Teine pool on see, et tase langeb, sest oma mängijad saavad lihtsamalt põllule ja ei vääri kohta sportlikul alusel vaid saavad selle mingist reeglist tulenevalt.

Mitut mängijat sa hetkel Eestis tead, kes sinu stsenaariumit esindavad? Ma tean 10 klubi ja nende kõikide mängijate peale hetkel ühte.

Palun võta end kokku.

Messi ja Totti on tekkinud tänu klubis olevale kogemustele, rahale ja edu poolt tekitatud sünergiale. Tasu klubidele nende mängitamise eest on see, et neil on siis väga head mängijad platsil. Mitte kvoodi täitmine.

Samad sõnad sulle! Ma isegi ei rääkinud sellest, et su toodud nimed mingi kvoodi pärast platsil on. Ma tõin selle paralleeli, et teha puust ja punaseks selgeks noortetöö vajalikkus. Aga sa ei saa sellest aru. Ega ka sellest, et ka su enda poolt välja toodud Itaalias kehtib väga sarnane reegel, mis täidab täpselt sama eesmärki, mida siinne KTM.

Johhaidii.

[gd77]

Kas sa üritasid peent huumorit teha? Kui ei, siis ... ma ei teagi, mida öelda.

Hispaanias ei ole reeglit, aga seal on jalgpallikultuuri tõttu toetajate surve klubile, et mängiksid ka oma poisid. Itaalias on reegel, mis nõuab, et 25-mehelisest võistkonna nimekirjast minimaalselt 8 oleksid kohalikud/KTM-id, sest seal hakkas asi väga käest ära minema.

Palun võta end kokku.

Messi ja Totti on tekkinud tänu klubis olevale kogemustele, rahale ja edu poolt tekitatud sünergiale. Tasu klubidele nende mängitamise eest on see, et neil on siis väga head mängijad platsil. Mitte kvoodi täitmine.

[ericbana]

Õige jutt. Ja arvata Venemaa vuti nõrkuse põhjuseks välismaalaste piirangut on päris naiivne. Isegi kui see reegel tõstab kohalike mängijate palka, siis selle põhjuseks on ikkagi see, et aastaid ei tegeletud oma mängijate kasvatamisega, kuna oli lihtne tuua piiramatult mängijaid kasvõi "lähivälismaalt".

See on üks võimalik külg. Aga saan aru, sul polegi muud võimalust, kui KTM-i takka kiita.

Teine pool on see, et tase langeb, sest oma mängijad saavad lihtsamalt põllule ja ei vääri kohta sportlikul alusel vaid saavad selle mingist reeglist tulenevalt. Aga jah, praegu on see teema veidi offtopic. Hetkel on oluline see, et Pehrssonist kiiremas korras lahti saaks.

[Kasper]

Kõik saavad aru, et reegel on leiutatud Kalju nõrgendamiseks. Need "probleemid" olid ette nähtavad ja on loogilised.

Kas siis Hispaanias ja Itaalias on kohustus oma kasvandikke mängida? Või sa arvad, et keegi siin pakub välja, et tuleks kehtestada oma kasvandike mängitamise keeld? Mees, võta end kokku!

Kas sa üritasid peent huumorit teha? Kui ei, siis ... ma ei teagi, mida öelda.

Hispaanias ei ole reeglit, aga seal on jalgpallikultuuri tõttu toetajate surve klubile, et mängiksid ka oma poisid. Itaalias on reegel, mis nõuab, et 25-mehelisest võistkonna nimekirjast minimaalselt 8 oleksid kohalikud/KTM-id, sest seal hakkas asi väga käest ära minema.

Natuke võiks suuta siiski konteksti tajuda, johaidii. Barcelona, jeesus kristus.

KTM on lollus. Kusjuures, kui tahaks head reeglit, siis mängujate liikumine liigasiseselt vabaks, et 1. kohal olevast mansast nt 7. kohal olevasse liikumine tasuta, alt üles aga omakorda tasuline. Vat kui hea oleks ja pingil passivad talendid saaks platsile. Aga, nah, seda tehakse. Huvitav küll miks.

Martin, kui te ei saa Eesti jalgpalli toimimisest aru, tuleb seda teile ju välismaiste näidetega teha. Aga tundub, et ka sellest ei piisa.

[urmar]

Mitte ühelgi klubil peale Kalju ei ole KTM-i reegliga probleeme. Kõik klubid on selle vajalikkust ka ise rõhutanud. See on täiesti elementaarne ja ei saa olla vastuvõetamatu, et praegu peab klubi eest mängima üks (!) klubist tulnud mängija. Mis Barcelona see oleks, kus ei mängiks ühtegi La Masia tüüpi, mis AS Roma see oleks, kui seal poleks kunagi olnud Tottit? See reegel annab klubidele vähemalt natukenegi põhjust tegeleda noortejalgpalliga. Ja kusjuures viimaste aastatega on asja tõsisemalt suhtuma hakatud.

Olge nüüd mõistlikud, mehed!

Õige jutt. Ja arvata Venemaa vuti nõrkuse põhjuseks välismaalaste piirangut on päris naiivne. Isegi kui see reegel tõstab kohalike mängijate palka, siis selle põhjuseks on ikkagi see, et aastaid ei tegeletud oma mängijate kasvatamisega, kuna oli lihtne tuua piiramatult mängijaid kasvõi "lähivälismaalt".

[Martin]

Mitte ühelgi klubil peale Kalju ei ole KTM-i reegliga probleeme. Kõik klubid on selle vajalikkust ka ise rõhutanud. See on täiesti elementaarne ja ei saa olla vastuvõetamatu, et praegu peab klubi eest mängima üks (!) klubist tulnud mängija. Mis Barcelona see oleks, kus ei mängiks ühtegi La Masia tüüpi, mis AS Roma see oleks, kui seal poleks kunagi olnud Tottit? See reegel annab klubidele vähemalt natukenegi põhjust tegeleda noortejalgpalliga. Ja kusjuures viimaste aastatega on asja tõsisemalt suhtuma hakatud.

Olge nüüd mõistlikud, mehed!

Natuke võiks suuta siiski konteksti tajuda, johaidii. Barcelona, jeesus kristus.

KTM on lollus. Kusjuures, kui tahaks head reeglit, siis mängujate liikumine liigasiseselt vabaks, et 1. kohal olevast mansast nt 7. kohal olevasse liikumine tasuta, alt üles aga omakorda tasuline. Vat kui hea oleks ja pingil passivad talendid saaks platsile. Aga, nah, seda tehakse. Huvitav küll miks.

[gd77]

Mitte ühelgi klubil peale Kalju ei ole KTM-i reegliga probleeme. Kõik klubid on selle vajalikkust ka ise rõhutanud. See on täiesti elementaarne ja ei saa olla vastuvõetamatu, et praegu peab klubi eest mängima üks (!) klubist tulnud mängija. Mis Barcelona see oleks, kus ei mängiks ühtegi La Masia tüüpi, mis AS Roma see oleks, kui seal poleks kunagi olnud Tottit? See reegel annab klubidele vähemalt natukenegi põhjust tegeleda noortejalgpalliga. Ja kusjuures viimaste aastatega on asja tõsisemalt suhtuma hakatud.

Olge nüüd mõistlikud, mehed!

Kõik saavad aru, et reegel on leiutatud Kalju nõrgendamiseks. Need "probleemid" olid ette nähtavad ja on loogilised.

Kas siis Hispaanias ja Itaalias on kohustus oma kasvandikke mängida? Või sa arvad, et keegi siin pakub välja, et tuleks kehtestada oma kasvandike mängitamise keeld? Mees, võta end kokku!

[ericbana]

Tuli varem häid mängijaid koondisesse ilma KTM-i reeglita ja tuleks ka edaspidi ilma selleta.

[-RoMaRiO-]

Siis koosneksid Kalju ja Levadia ainult välismaalastest.

Mitu välismängijat Levadias keskmiselt hooaja peale enne seda piirangut muidu oli? Või on sul siseinfot, et nüüd Levadia loobuks kõikidest eestlastest ja võtaks asemele leegionärid? Jaan, sa regulaarselt lahmid ilma faktideta täiesti tühja.

[Kasper]

Mitte ühelgi klubil peale Kalju ei ole KTM-i reegliga probleeme. Kõik klubid on selle vajalikkust ka ise rõhutanud. See on täiesti elementaarne ja ei saa olla vastuvõetamatu, et praegu peab klubi eest mängima üks (!) klubist tulnud mängija. Mis Barcelona see oleks, kus ei mängiks ühtegi La Masia tüüpi, mis AS Roma see oleks, kui seal poleks kunagi olnud Tottit? See reegel annab klubidele vähemalt natukenegi põhjust tegeleda noortejalgpalliga. Ja kusjuures viimaste aastatega on asja tõsisemalt suhtuma hakatud.

Olge nüüd mõistlikud, mehed!

[uhuu]

Mis jauramine? Mõni ei tee vahet välismängijate piirangul ja KTM reeglil. Need on kaks erinevat asja Välismängijate piirang on juba päris vanast ajast. KTMi reegel hakkas allas paar aastat tagasi kehtima. Välismängijate piirangu eesmärk on, et toodaks ainult välismängijaid, kes on kohalikest mängijatest kõrgema tasemega. KTMi reegli eesmärk oli panna klubid tegelema noortetööga, muidu oli meil siin klubisid, kellel üldse polnudki noori. Jormmade hulk on eksponentsiaalselt suurenenud vist... Üks hull hakkas midagi treeneri palgast jaurama ja kõik kaagutavad kohe kaasa. Treeneri palk ei puutu üldse teemasse, kõige totakam on hakata mingite staartreenerite palkade tabeleid võrdlema. Kui tulebki uus välistreener siis leitakse ta lubavate talentide seast, kes teevad tööd treenerite "keskmise" palga eest. Mis eilsesse mängu puutub, siis meenutas juba mäng Maltaga natuke seda San Marino viiki, kus samamoodi longiti. Tundub, et pehrsonil on vahest raskusi koondise motiveerimise ja väljakule töötava koosseisu valimisega, kuiva tehnilisest analüüsi ja filosoofilist iba valdab suurepäraselt, aga võibolla inimeste ja isiksuste mõistmisest jääb puudu - kui oma filosoofilist jura ajama hakkaksin.

[Mõnuagent 007]

Siis koosneksid Kalju ja Levadia ainult välismaalastest.

Ja siis mängiksid ilmselt Eesti poisid neist klubidest kehvemates klubides ja nende tase tõuseks, mis omakorda tooks liigasse võrdsemaid mänge. Ideaalis. Kui nad, tõesti, nagu risto viitas, on tasemel välismaalased.

[risto]

Isegi kui 1-2 klubi otsustaks ainult välismaalastest koosseisu kokku panna mõjuks see Eesti jalgpallile väga hästi.

Oleneb ka, et kes need välismaalased on. Välismaalast palgata lihtsalt selle pärast et ta on välismaalane oleks ka tobe.
Korvpallis tundub olevat nii, et kui on tumedama nahatooniga ja natukenegi pikem, siis arvatakse kohe et oskab ka mängida. Vähemalt selline mulje on teatud vendade puhul jäänud.

[Jaan95]

Tore kuulda, et keegi veel näeb kui ebaloogiline see KTM reegel on.

Siis koosneksid Kalju ja Levadia ainult välismaalastest.