Eesti jalgpallitaristu

[sanderos]

Levadia ei saa valgustust õigeks ajaks püsti: http://m.soccernet.ee/artikkel/pime-...itse-muudatust

[duff_K]

Pigem võiks tõesti selle raha eest investeerida kilehallidesse. Nt üks Tartusse ja üks Pärnusse.

[Marek_T]

Parandasin oma algset kommentaari. Neljandiku maksis liit ja ülejäänu linn, ehk siis pöörasin faktid ümber.
Ja see kõik tekitab aiva põhjendatumaid küsimusi Sillamäe linna ja klubi suunal.

Sillamäel tõepoolest kuulub linnale ja haldusega tegelamas vist kohalik SS Kalev.
Sadamale loota, et see tuleb linnale appi antud küsimuses on naiivne - selle nn juht, kes on aastaid juba Kalevi sponsor olnud lastejalgpallist ei huvitu, vaid esindusmeeskonnast, klubijuhtkonnal ka suht savi. Arvan, et kui litsensi saamiseks poleks lastejalkat vaja olnud, siis 100% poleks Kalevil oma noortetiime.

Seega, tuleb Kasperiga nõustuda, et ehk tõesti sellist kingitust Sillamäe ei vääri..... Kui aga näiteks, 20 klubi küsivad toetust oma taristu parandamiseks siis see oleks lahe - siis oleks meil mõne aja pärast head jalgpalli rohkem kui tänavu...

[Andres.]

Mina ei tea, kuhu see milku läheb. Ausõna.
Viljandi kunsta katte vahetus läks maksma 300K. Sellest neljandiku plekkis linn ise kinni. Valgustust pole uuendatud, tribüüne ka mitte, väiksemaid töid teeb klubi väljaku ääres oma kuludega.
Ma saan aru, et Tartust on Sillamäe 8x väiksem. Viljandi on ka, põhimõtteliselt samas suurusjärgus. Klubide suurused on ka võrreldavad - aga EELARVED klubidel EI OLE võrreldavad. Ometi ühes kohas asjad toimivad, teises mitte. Miks?

Viljandi mängis täpselt samasugusel betoonil nagu Sillamäe oma praegu on. Aastaid. Kui probleem ületamatuks kerkis, astus kohalik võim liiduga dialoogi ja saavutati kokkulepe. Väljak on valmis ja mängud käivad.
Mis Sillamäed takistab?
Jutt ei ole ju sellest, et crowd funding tuleks Sillamäel korraldada, nagu Tartus. See pole võimalik, selge see.

Lihtsalt mainimise mõttes, et sarnaselt Sillamäele tuli mullu amortiseerunud väljaku tõttu Tarval esimesed voorud võõrsil mängida. Rahvaarvult peaksid linnad tabelis kõrvuti asetsema. Rakvere eelis muidugi see, et on maakonna keskus. Sillamäe eeliseks võiks olla ehk sadam? Linnas vist teiste võistkonnaaladega ka tõsisemalt ei tegeleta (va saalijalgpall)?

Rakveres läks kunstmuru vahetus maksma 240 000 €. Uus muru, uus aluskiht, esialgu loodetud altsoojendus langes ära. Linn maksis 190 000 € ning EJL toetas 50 000 €-ga. Rakveres haldab enamus spordiobjekte linnale alluv Rakvere Spordikeskus, kuidas Sillamäel asjad korraldatud, ei tea.

Lääne-Virumaal on vaid 1 täismõõtmetes kunstmuruväljak, Ida-Virumaal peaks neid olema vähemalt 3. Kuidas ida pool noortetööga, pole pädevust kommenteerida. Lääne-Virumaal on Tarvas tõusnud ilmselt suurimaks noortega tegelevaks spordiklubiks ning on suur tegu, et ühele platsile ära mahtuda.

[Kasper]

Arvasin, et see miljoni uudis saabus pärast seda omafinantseerimise juttu....

Tglt Sillamäel on raske nii palju raha kokku saada, et 3/4 maksaks KOV kinni - ei lähe läbi ka Tartu skeem - Sillamäe on 8 korda väiksem linn ning lastejalgpallist on seal pehmelt öeldes kõigil ükskõik - hakkavad noored käima Narvas või Kohtla-Järvel mängimas ja trennimas.... Asi lihtsalt selles, et praeguse majandusolukorra juures seal Sillamäel ei saada pappi kokku ja väljakut ei vahetata.. seega tekkis selline mõte, et ehk sellest millist saab kingitus Sillamäele väljaku näol, no kasvõi 75% vms

"meie jaoks on see heaks toeks investeeringutele infrastruktuuri, mida jalgpalli kiire areng meilt pidevalt nõuab." võtsin aluseks selle tsitaadi......

Et siis pmst siis kogu mill taas mingisse ALC'sse?

No kui sa isegi ütled, et Sillamäel ei koti noortejalka kedagi, siis see ju ei olegi õige koht, kuhu 400 000 eurot hakkama panna. On mõistlik, et neid toetatakse osaga ja teised üle Eesti saavad samamoodi oma osa.

Sest olukord on tegelikult absurdne ju. Toon välja ühe eelneva tsitaadi:

"Oleme olukorras, kus jookseme veduri ees ehk pea ükski omavalitsus ei liiguta lillegi, kui jalgpalliliit projekti ei (kaas)finantseeri. Ei ole normaalne finantseerida kogu Eesti staadionite arengut. Spordisaali rajades ei helistata ju näiteks korvpalli- või jooksurada rajades kergejõustikuliitu."

[Marek_T]

Mina ei tea, kuhu see milku läheb. Ausõna.
Viljandi kunsta katte vahetus läks maksma 300K. Sellest neljandiku maksis liit, ülejäänu tampis linn ise kinni. Valgustust pole uuendatud, tribüüne ka mitte, väiksemaid töid teeb klubi väljaku ääres oma kuludega.
Ma saan aru, et Tartust on Sillamäe 8x väiksem. Viljandi on ka, põhimõtteliselt samas suurusjärgus. Klubide suurused on ka võrreldavad - aga EELARVED klubidel EI OLE võrreldavad. Ometi ühes kohas asjad toimivad, teises mitte. Miks?

Viljandi mängis täpselt samasugusel betoonil nagu Sillamäe oma praegu on. Aastaid. Kui probleem ületamatuks kerkis, astus kohalik võim liiduga dialoogi ja saavutati kokkulepe. Väljak on valmis ja mängud käivad.
Mis Sillamäed takistab?
Jutt ei ole ju sellest, et crowd funding tuleks Sillamäel korraldada, nagu Tartus. See pole võimalik, selge see.

No uudistest käis paar päeva tagasi läbi, et liit lubas Sillamäele anda veerandi ehk ülejäänu peaks linn ise kokku ajama. Ei tundu ausalt öeldes isegi mõistlik, et üks liit üksi oma rahadega kogu Eesti väljakutega katma peaks. See peaks tegelikult olema ikkagi puhtalt omavalitsuste rida.

Arvasin, et see miljoni uudis saabus pärast seda omafinantseerimise juttu....

Tglt Sillamäel on raske nii palju raha kokku saada, et 3/4 maksaks KOV kinni - ei lähe läbi ka Tartu skeem - Sillamäe on 8 korda väiksem linn ning lastejalgpallist on seal pehmelt öeldes kõigil ükskõik - hakkavad noored käima Narvas või Kohtla-Järvel mängimas ja trennimas.... Asi lihtsalt selles, et praeguse majandusolukorra juures seal Sillamäel ei saada pappi kokku ja väljakut ei vahetata.. seega tekkis selline mõte, et ehk sellest millist saab kingitus Sillamäele väljaku näol, no kasvõi 75% vms

"meie jaoks on see heaks toeks investeeringutele infrastruktuuri, mida jalgpalli kiire areng meilt pidevalt nõuab." võtsin aluseks selle tsitaadi......

Et siis pmst siis kogu mill taas mingisse ALC'sse?

[Kasper]

No uudistest käis paar päeva tagasi läbi, et liit lubas Sillamäele anda veerandi ehk ülejäänu peaks linn ise kokku ajama. Ei tundu ausalt öeldes isegi mõistlik, et üks liit üksi oma rahadega kogu Eesti väljakutega katma peaks. See peaks tegelikult olema ikkagi puhtalt omavalitsuste rida.

[Marek_T]

andku pool sellest sillamäe väljaku väljavahetamiseks.....

Põhimõtteliselt nõus, aga ainult siis, kui Sillamäe linn vähemalt 100 kilo ise välja köhib nagu Tartu ja Viljandi oma väljakute jaoks köhisid. See omavalitsuste pohuism ja vabanduste otsimine peab ükskord ära lõppema.

"UEFA hea majandustulemuse tõttu teatati täna (eile - K. E.) ühe lisamiljoni eraldamisest kõikidele jalgpalliliitudele – meie jaoks on see heaks toeks investeeringutele infrastruktuuri, mida jalgpalli kiire areng meilt pidevalt nõuab."

andku pool sellest sillamäe väljaku väljavahetamiseks.....

[Kasper]

"UEFA hea majandustulemuse tõttu teatati täna (eile - K. E.) ühe lisamiljoni eraldamisest kõikidele jalgpalliliitudele – meie jaoks on see heaks toeks investeeringutele infrastruktuuri, mida jalgpalli kiire areng meilt pidevalt nõuab."

[meesmuiste]

Küsimus polnud küll mulle, aga ideaalis võiks olla nt väravatagused kaamerad.

See on teema. Ent hetkel "high behind" võimalus on reaalselt vaid A. Le Coq Arenal. Mujale peaks ehitama tellinguid või tellima käärtõstuki. Ent töö ses osas käib. Ma oma ülekannetes hakkasin eelmise aasta keskel otsakaamerat kasutama (vbla mäletad Krglovi pommi). Ent see tuleb jälle muu arvelt. Päeva lõpuks on küsimus ressursis. Ent asi liigub.

[MNa]

Nii huvi pärast, millised puudu olid?

Küsimus polnud küll mulle, aga ideaalis võiks olla nt väravatagused kaamerad.

Valgusekatkemisteema kohta ütleks, et tegijail juhtub. Ja see on ainult positiivne, et klubid teevad ja tingimusi kõigi jaoks paremaks muudavad.

[meesmuiste]

Nii huvi pärast, millised puudu olid?