320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Esiliiga A & B 2021

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Kevv92
    replied
    Keegi veel arvab, et täna Kalevit rööviti, eriti mängu üleajal? Loodan siiski, et suudavad Tammeka vastu ilusat mängu näidata ja edasi purjetada, olid sümpaatsemad kui Maardu kogu hooaja vältel.

    Leave a comment:


  • J81
    replied
    Algselt postitas Drogba Vaata postitust
    Ega Arbeiteril kerge olema ei saa. Mujalt noori perpektiivikaid teise liigaga saab ikka jõle raske olema meelitada.
    Seda kindlasti, nt Flora ja Kalju vahe noortetöös teeb see selgeks. Flora U19 oleks peaaegu see aasta ELB pääsme lunastanud samas kui Kalju U21 kukkus alla ja oleks seda teinud veel veenvamalt kui pidevalt poleks nad esindusest mehi kaasanud. Arbeiter peab tõsiselt selle kätte võtma.

    Leave a comment:


  • Drogba
    replied
    Algselt postitas Ratnikov Vaata postitust

    Noortetöö osas Kalju võiks ka paar tundi võtta. Aga ehk Arbeiter tuleb ja parandab.
    Ega Arbeiteril kerge olema ei saa. Mujalt noori perpektiivikaid teise liigaga saab ikka jõle raske olema meelitada.

    Leave a comment:


  • Ratnikov
    replied
    Algselt postitas J81 Vaata postitust
    Nõmme Kalju U21 langes täna Esiliiga B'st sootuks välja. See on nii suurele klubile väga piinlik seik. Aastaid on noortetöö sööti jäetud ja tulemus on siin.
    Aastaid NKFCU21 oli põhitiimi mängijaid kasutanud max re˛iimi peal. Kui mäetippudelt tuge ei tule ja maaalused allikad on olematud, siis kuivab jõgi ära.

    Kahju, et ELB kaotas ühe päälinna tiimi järgmiseks hooajaks, aga hea, et LJK jäi liigasse püsima. Mulle alati meeldis nende jalgpall stiilis kõik või mitte midagi ning see, et võistkond treenib Tallinnas ja Haapsalus alati maksimaalses koosseius.

    Noortetöö osas Kalju võiks ka paar tundi võtta. Aga ehk Arbeiter tuleb ja parandab.

    Leave a comment:


  • Drogba
    replied
    Algselt postitas J81 Vaata postitust
    Nõmme Kalju U21 langes täna Esiliiga B'st sootuks välja. See on nii suurele klubile väga piinlik seik. Aastaid on noortetöö sööti jäetud ja tulemus on siin.
    Nii see paraku täna läks. Ega kui paremad noored vaatavad teiste Tallinna klubide suunas ja enda järelkasv ka midagi sellel tasemel tohutult peale ei tooda, siis seis on selline, et 2022 tuleb hakata jälle Kalju duublil teises liigas madistama. Legioni U21 mehitatus oli ka hoopis teine muidugi võrreldes nädal tagusega Haapsalus.

    Leave a comment:


  • J81
    replied
    Nõmme Kalju U21 langes täna Esiliiga B'st sootuks välja. See on nii suurele klubile väga piinlik seik. Aastaid on noortetöö sööti jäetud ja tulemus on siin.

    Leave a comment:


  • Jaan95
    replied
    Algselt postitas sanderk Vaata postitust
    Sorri, aga ma kogu sellest riskianalüüsi jutust ei saa mõhkugi aru.

    Paranda kui ma millestki valesti olen aru saanud: Vaktsineerimata mängija jätkamise eelduseks on tööleping? Lepingud, mis nüüd sõlmitakse lõppevad koos praeguse hooajaga?
    Mulle nendest kahest asjast piisab, et seda JOKK skeemiks nimetada.

    Mõni annab Pohlakule propsi, et leidis loophole'i, mis võimaldab kõigil mängida. Mina mõistan hukka, kuna arvan, et Jalgpalli Liit ei peaks kulutama raha sellele, et tagada vaktsineerimata inimeste õigus jalgpalli mängida.
    Riskianalüüs on seadusega paika pandud meede töökohas töötajate turvalisuse tagamiseks. Kui riskianalüüs näitab, et võib hakkama saada ka ilma kohustusliku vaktsineerimiseta, siis seda ei kohustata. Praegu on see aluseks ka peaaegu kogu teenendussektori töökorraldusele. Kui jalgpallurid muudeti töötajateks, siis sellega saigi viia neid antud meetme alla. See on valitsuse otsuses ka ilusasti kirjas. Loodame, et see "riskianalüüs" on ka reaalselt olemas, sest seda võidakse kontrollida. Samuti saab riskianalüüsiga muuta töökohas vaktsineerimine kohustuslikuks.

    Leave a comment:


  • Tofoa
    replied
    Algselt postitas seepolnudlahe Vaata postitust
    Selle kommentaari pohjal tundub, et ka kohtunik oli kingituses osaline.
    https://m.soccernet.ee/artikkel/nomm...ardule#comment
    Siin ei ole midagi imestada.

    Leave a comment:


  • seepolnudlahe
    replied
    Selle kommentaari pohjal tundub, et ka kohtunik oli kingituses osaline.
    https://m.soccernet.ee/artikkel/nomm...ardule#comment

    Leave a comment:


  • Drogba
    replied
    Nõmme United tegi Maardule väikese kingituse kui täna suudeti Tallinna Kaleviga 2:2 viigistada. Kui nii jätkub, siis 21-ks võib kõik juba selge olla.

    Leave a comment:


  • Ratnikov
    replied
    Algselt postitas sanderk Vaata postitust
    Sorri, aga ma kogu sellest riskianalüüsi jutust ei saa mõhkugi aru.

    Paranda kui ma millestki valesti olen aru saanud: Vaktsineerimata mängija jätkamise eelduseks on tööleping? Lepingud, mis nüüd sõlmitakse lõppevad koos praeguse hooajaga?
    Mulle nendest kahest asjast piisab, et seda JOKK skeemiks nimetada.

    Mõni annab Pohlakule propsi, et leidis loophole'i, mis võimaldab kõigil mängida. Mina mõistan hukka, kuna arvan, et Jalgpalli Liit ei peaks kulutama raha sellele, et tagada vaktsineerimata inimeste õigus jalgpalli mängida.
    Arvan, et see oli siiski õigustatud otsus kuidas riiklikul tasandil valitsevas tervisekaoses liigad lõpetada.
    Mitte kelleltki ei tohi ta õigusi ära võtta, olgu ta eesti kõige rumalama erakonna valija või peen itimees. Ka jalgpalliklubidel, eriti EL tasandil on käed suht lühikesed - hakkad vaktsineerima sundima - saadetakse pikalt ja enam näole ei anta - mängi kuidas ise tahad. Ma räägin siin väga paljudest inimestest, kui hakati ELB's kohustuslikus korras enne mänge pallivõlureid testima, siis delegatsioonid nii kodu- kui ka külalisvõistkondade omad olid ütleme nii et umbes 50% protokolli kirjapandud inimestest.
    Paljud kirusid, et miks neid teste vaja - ettepanekule teha endale 1-2 süsti vastasid, et parem lõpetavad mängimise. OK.

    Aga ikkagi inimesed (c) ning las mängivad selle hooaja lõpuni ning edasi juba vaatame mis saab.
    Mulle ka rohkem meeldiks see, et saaksid mängida vaktsineeritud plus läbipõdenute muutuv koosseis. Siis oleks asi kindlam, mitte nii, et iga mängu eel peab selle sitaga nagu testid kokku puutuma. Rõve vaatepilt.

    Leave a comment:


  • sanderk
    replied
    Algselt postitas Jaan95 Vaata postitust
    Siin lähtuti otseselt valitsuse otsusest: "Lisaks ei kohaldata III osas sätestatud nõudeid isikute suhtes, kelle sportmängu meistriliiga klubi või spordialaliit on spordi- või treeningkeskkonna riskianalüüsis ette näinud ja rakendanud konkreetse tegevuskoha riskide maandamise meetmed, ning nimetatud isik on need nõuded täitnud;". Ehk siis nüüd ollakse nõuetes võrdsed firmade ja asutustega. Kõige aluseks on riskianalüüs.
    Sorri, aga ma kogu sellest riskianalüüsi jutust ei saa mõhkugi aru.

    Paranda kui ma millestki valesti olen aru saanud: Vaktsineerimata mängija jätkamise eelduseks on tööleping? Lepingud, mis nüüd sõlmitakse lõppevad koos praeguse hooajaga?
    Mulle nendest kahest asjast piisab, et seda JOKK skeemiks nimetada.

    Mõni annab Pohlakule propsi, et leidis loophole'i, mis võimaldab kõigil mängida. Mina mõistan hukka, kuna arvan, et Jalgpalli Liit ei peaks kulutama raha sellele, et tagada vaktsineerimata inimeste õigus jalgpalli mängida.

    Leave a comment:


  • sanderk
    replied
    Algselt postitas asdf Vaata postitust
    EJL toetus on igast võistkonnast 16 parimale mängijale sõltumata sellest, kas tegemist on vaktsineeritud, läbi põdenud või vaktsineerimata mängijaga.
    Tõsi, EJL pressiteates oli nii kirjas. Ma siin eelkõige võrldesin alternatiivse edasi mängimise võimalusega, kus vaktsineerimata mängijaid lihtsalt kampa ei võeta. Siinkohal tahaks parafraseerida klassikuid: "See mis sobib teisel pool ookeani keevalistele korvpalluritele, ei sobi tasakaalukatele Põhjamaa jalgpalluritele."

    Leave a comment:


  • Ratnikov
    replied
    Algselt postitas J81 Vaata postitust
    FCI võiks tegelikult end lahti haakida Levadia küljest, esinduse koosseis ju koosneb põhimõtteliselt oma kasvandikest või teistest mängijatest kellel pole Levadiaga mingit pistmist, samuti on neil oma noortegrupid. Kui pingutada, siis ehk leiaks rahastust ka. Raiskavad oma potensiaali II Liigas, seda võin öelda omast kogemusest.
    Ei saa seda teha, sest väga paljud asjad on seal rahastuses ja rahastusmudelites kinni. Formaalselt FCI ja superklubi on 1 ja sama jalgpallikool. Tõusta ELB'sse ei õnnestunud, sest oleks FCI'st saanud FCI Levadia U19 ja nii edasi.

    Seal on selline kuidas seda korrektsemalt öelda hmm pesa ja supp, mida klubi tegelased ise endale kokku keerasid, et nad vist ise ei tea, mis seal klubis toimub. Mina kahjuks ei olnud nende sündmuste juures viibinud, seega andsin siin kõigile väikse ülevaade detailidesse laskumata.

    Leave a comment:


  • J81
    replied
    Algselt postitas Ratnikov Vaata postitust
    Kui pole iseseisev klubi ega/ja piisavalt materjali, siis kahjuks peab II liigasse jääma.

    FCI, kes juhtkonna väitel olevat iseseisvaks saanud ja mängijatele oli väitnud, siiski võttis hoogu maha, kuna peab olema see ELB'sse tõustes FCI Levadia U19, milleks pole mingit ressursi.

    FCI arengutest oleks muideks eraldi juttu
    FCI võiks tegelikult end lahti haakida Levadia küljest, esinduse koosseis ju koosneb põhimõtteliselt oma kasvandikest või teistest mängijatest kellel pole Levadiaga mingit pistmist, samuti on neil oma noortegrupid. Kui pingutada, siis ehk leiaks rahastust ka. Raiskavad oma potensiaali II Liigas, seda võin öelda omast kogemusest.

    Leave a comment:

Working...
X