320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Esiliiga A & B 2021

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • meesmuiste
    replied
    Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
    Jalgpallis on küll teatud kultuuriruumi esindajaid enam, aga kuidas on võimalik, et teistel pallimänguliigadel ei ole absoluutselt probleemi?

    .
    Kust sa seda tead? See kahjuks on hinnang. Näiteks naiste võrgus just oli, et Esiliigas loobus Saaremaa naiskond mängimast - et vigastustega oli muresid ja nüüdvax teema tõttu ei olda suutelised mängima. See, et liigasid ära ei lõpetatud, ei tähenda, et probleeme pole.

    Näiteks samas naiste võrgus on Meistriliigas rekordarv klubisid sel aastal, põhjuseid kaks - naiste võrkpall buumibki, aga teine on see, et klubid arvestasid, et kui uus laine tuleb, siis Meistriliigat ikka kinni ei panda ja saab sporti edasi teha. Ma hoki põhjuseid ei tea, aga sealgi vist rekodarv meeskondi jne.

    Paljude kossu ja võrgu harrastus/amatöörsatside jaoks on probleemiks see, et trennigi saab vaid vax passiga. See muidugi ei tohiks olla probleem.

    Hetkel 20% populatsioonist on vastutavad 70% haigusjuhtude eest, ülejäänud 80% 30% eest.

    Leave a comment:


  • -RoMaRiO-
    replied
    Selge see, et üheks peamiseks argumendiks oli see, et ei tekiks tehnilisi kaotusi, vähemuses mängimisi ja muid kollapseid, aga nagu ennist ühe klubi esindaja kommentaarist välja sai lugeda, et klubide ja mängijate arvamust ei küsitudki või kui küsiti, siis valikuliselt. Kahtlemata mingitel võistkondadel läheks keeruliseks, aga kui paljudel? On see info üleüldse ikka olemas? Jalgpallis on küll teatud kultuuriruumi esindajaid enam, aga kuidas on võimalik, et teistel pallimänguliigadel ei ole absoluutselt probleemi?

    Liigasüsteemi üks kõige olulisemaid alusväärtuseid on tulemusest sõltuv tõusmise ja langemise süsteem. Praeguse otsusega ma ei näe muud võimalust, kui seda, et hooaeg läheb madalamal tühistamisele ja keegi ei tõuse ega lange. See on olukorras, kus seda oleks võimalik vältida, fundamentaalselt vale otsus, mille mõju on suurem, kui mõne võistkonna sportlikult mitte kõige paremas seisus mängimine või kasvõi loobumine. Jällegi olukorras, mida oli võimalik klubidel/mängijatel vältida või vähemalt näha ette võimalust, et me sügisel taaskordselt sellisesse punkti jõuame, k.a alaliidul. Esiliigades tuleks vähemalt 27 vooru ära mängida ja sealt edasi üleminekumängud. Teises liigas samuti leida võimalus hooaeg lõpetada, kus on samuti ambitsioonikaid klubisid, kes tahaks tippliigade karusselli jõuda.

    SN podcastis peatuti eile ka sellel teemal, et meie esiliigades mängivad noormängijad jäävad jalgpallikarussellilt veel enam maha, aga kasvõi ELB näitel. Viimsi on Esiliigasse tõusu põhimõtteliselt taganud (eelduslikult ei oleks seal ka koosseisuga suuri probleeme), seal on mitmeid väga põnevaid noormängijaid, kes vajaks järgmist sammu vähemalt Esiliigas, sest praegune liigatase on ammu väikseks jäänud ja kui nüüd kogu see töö oleks tühine, siis see oleks lihtsalt täiesti košmaar. Rääkimata üleüldse Premium liigasse tõusmisest, mis seoses toetusmehhanismidega on klubi(de) jaoks kõik või mitte midagi.

    Leave a comment:


  • QRkood
    replied
    Algselt postitas eika Vaata postitust
    Hetkel on see vaib küll vähe selline, et kuna (lambi näitena) Vene teatris pole pooled näitlejad vaktsineeritud, siis pannakse Eestis kõik teatrid kinni. Üldiselt see sportliku õiguse jutt nii ja naa. NBAs ühe tiitlisoosiku võtmemängija (kossukaugetele - Nets ja Kyrie Irving) pole süsti teinud ja istub praeguse seisuga terve hooaja väljas. Pole täheldanud, et keegi räägiks, et tänavune NBA hooaeg pole täisväärtuslik või tegu oleks räige ebaõiglusega. Pigem käib läbi, et Kyrie on idikas, et pole süsti ära teinud, sest selleks on aega olnud maa ja ilm.
    Aga oskad sa öelda, et palju neid nö Vene teatreid esiliigade peale kokku on? Ma usun, et rohkem kui üks.
    Mul oleks väga hea meel kui kõik liigad meil jätkuks, küsimus on pigem selles, et mis teha nende meeskondadega kes ei suuda jätkata, kuna nende meeskonnas on liiga palju Kyrie-si?
    Muidugi on need meeskonnad ja mängijad selles kõiges ise süüdi aga kaks -:+ kaela väänata ja liigast alla saata tunduks ka kuidagi karm.
    Võibolla piisaks sellest, et kui on meeskondi kes ei suuda jätkata antud tingimustes siis need ei saa mängimata mängude eest mitte loobumiskaotusi vaid tavalised kaotused. Ülejäänud võiks jätkata.
    See jätaks ära vähemalt need olukorrad kus kahe viimase mängimata jäänud mängu eest, meeskonna kogu hooajale kriips peale tõmmatakse.

    Leave a comment:


  • Saarlane
    replied
    Ei maksta välja palka.

    Leave a comment:


  • mjaasa
    replied
    Algselt postitas eika Vaata postitust
    Hetkel on see vaib küll vähe selline, et kuna (lambi näitena) Vene teatris pole pooled näitlejad vaktsineeritud, siis pannakse Eestis kõik teatrid kinni. Üldiselt see sportliku õiguse jutt nii ja naa. NBAs ühe tiitlisoosiku võtmemängija (kossukaugetele - Nets ja Kyrie Irving) pole süsti teinud ja istub praeguse seisuga terve hooaja väljas. Pole täheldanud, et keegi räägiks, et tänavune NBA hooaeg pole täisväärtuslik või tegu oleks räige ebaõiglusega. Pigem käib läbi, et Kyrie on idikas, et pole süsti ära teinud, sest selleks on aega olnud maa ja ilm.
    Kas palk tiksub ikka edasi tal või mitte?

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied
    Algselt postitas eika Vaata postitust
    Hetkel on see vaib küll vähe selline, et kuna (lambi näitena) Vene teatris pole pooled näitlejad vaktsineeritud, siis pannakse Eestis kõik teatrid kinni. Üldiselt see sportliku õiguse jutt nii ja naa. NBAs ühe tiitlisoosiku võtmemängija (kossukaugetele - Nets ja Kyrie Irving) pole süsti teinud ja istub praeguse seisuga terve hooaja väljas. Pole täheldanud, et keegi räägiks, et tänavune NBA hooaeg pole täisväärtuslik või tegu oleks räige ebaõiglusega. Pigem käib läbi, et Kyrie on idikas, et pole süsti ära teinud, sest selleks on aega olnud maa ja ilm.
    no Kyrie on idikas ka enne olnud, kogu see lamedamaa värk jne Seega see polnud enamustele eriline uudis.

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Algselt postitas QRkood Vaata postitust
    Kuid oletame, et meeskondade keskmine vaktsineeritus on kuskil 65%. Ma julgeks väita, et enamus meeskondi ei suudaks hooaega jätkatagi 65% meeste arvuga. Saavad kiirelt 2 loobumiskaotust ning meeskond võetakse maha. Ka see ei oleks asi mida väga sooviks näha. Ma arvan, et otsus saigi selle pealt tehtud, et me ei näeks massilist -:+ tulemusi.
    Hetkel on see vaib küll vähe selline, et kuna (lambi näitena) Vene teatris pole pooled näitlejad vaktsineeritud, siis pannakse Eestis kõik teatrid kinni. Üldiselt see sportliku õiguse jutt nii ja naa. NBAs ühe tiitlisoosiku võtmemängija (kossukaugetele - Nets ja Kyrie Irving) pole süsti teinud ja istub praeguse seisuga terve hooaja väljas. Pole täheldanud, et keegi räägiks, et tänavune NBA hooaeg pole täisväärtuslik või tegu oleks räige ebaõiglusega. Pigem käib läbi, et Kyrie on idikas, et pole süsti ära teinud, sest selleks on aega olnud maa ja ilm.

    Leave a comment:


  • sanderk
    replied
    Tundub, et Pohlak võitleb kõvasti inimeste õiguse eest end mitte vaktsineerida ja veendub, et kedagi ei diskrimineeritaks. Tugev EKRE lembus paistab selle otsuse taga.

    Leave a comment:


  • Saarlane
    replied
    Ma usun, et EJLil oli seda otsust tehes valida kahe halva valiku vahel ja valiti see, mis ei tekitaks veel suuremat kaost (kas või seesama lõputute +:- tulemuste näide). Aga selle olukorra põhjustasid sajaprotsendiliselt ikkagi kõik need mängijad, kes pole suvatsenud ennast vaktsineerida, kuigi oli ammu täiesti ilmselge, et kogu maailm hakkab toimima just vaktsineerituse alusel.

    Leave a comment:


  • QRkood
    replied
    Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
    Veel ei ole hilja see väga halb otsus ümber vaadata. Tänavuse hooaja tühistamine või tulemuste selgitamine pooliku hooaja pealt kahjustab ausa mängu põhimõtteid oluliselt enam, kui vaktsineerimata mängijate käsitlemine vigastatud mängijatena. Ja ei ole kuidagi võrreldav 19/20 hooajaga, mil mitmel pool Euroopas hooaeg poolikuks jäi.
    Esiteks ei meeldi mullegi see otsus.
    Kuid oletame, et meeskondade keskmine vaktsineeritus on kuskil 65%. Ma julgeks väita, et enamus meeskondi ei suudaks hooaega jätkatagi 65% meeste arvuga. Saavad kiirelt 2 loobumiskaotust ning meeskond võetakse maha. Ka see ei oleks asi mida väga sooviks näha.

    Ma arvan, et otsus saigi selle pealt tehtud, et me ei näeks massilist -:+ tulemusi.

    Leave a comment:


  • Shparkz
    replied
    Mis Maardu kihlveo asjast saanud on?

    Leave a comment:


  • -RoMaRiO-
    replied
    Veel ei ole hilja see väga halb otsus ümber vaadata. Tänavuse hooaja tühistamine või tulemuste selgitamine pooliku hooaja pealt kahjustab ausa mängu põhimõtteid oluliselt enam, kui vaktsineerimata mängijate käsitlemine vigastatud mängijatena. Ja ei ole kuidagi võrreldav 19/20 hooajaga, mil mitmel pool Euroopas hooaeg poolikuks jäi.

    Leave a comment:


  • Tofoa
    replied
    Jagan ka seda arvamust, et EJLi otsus madalamad liigad seisma panna on piinlik. Klubidel, võistkondadel ja mängijatel on olnud pool aastat aega ennast vaktsineerida. Miks peab karistama neid, kes seda on teinud?

    Leave a comment:


  • ivar5lepik
    replied
    Algselt postitas Saarlane Vaata postitust
    Null ettenägemisvõimet jalgpalliga seotud inimestel (ja siinkohal ei pea silmas EJLi, vaid klubisid ja eelkõige mängijaid).
    Klubide ja mängijate arvamust ei küsitud või kui küsiti, siis valikuliselt.

    ÕL-ile antud kommentaaris märgib Uiboleht, et "tiimides on erinevas mahus vaktsineeritud mängijaid". Kahtlemata tõsi, jah. Aga EJL-il ei ole seda infot. Kui eelmiste piirangute jõustudes (süst või test) tegin ettepaneku, et liidul oleks väga lihtne lisada ERIS-es lahter, kuhu mängija saaks tõendi üles laadida (tean, et näiteks vähemalt üks spordiklubi/jõusaal kontrollimisel seda teed läks), siis vastati, et ei tule kõne alla.

    Ühtlasi on põhjendus, et nüüd ei selgu parim "vaid sportlikest kriteeriumitest lähtuvalt", jabur. Mõneti ka tipp-, aga eriti harrastusjalgpallis ei ole see niikuinii nii. Kes on vigastatud, kes ehitab Soomes, kellel ei luba naine tulla... Kui oleks lihtsalt kommunikeeritud, et EJL soovib praeguses keerulises olukorras teha vastutustundliku otsuse, oleks seda palju-palju lihtsam mõista.

    Leave a comment:


  • Saarlane
    replied
    Ebanormaalne, et jalgpallipüramiid juba kevadel aimatava otsuse peale, et koroonapass annab rohelise tule kõigele, kokku kukub. Null ettenägemisvõimet jalgpalliga seotud inimestel (ja siinkohal ei pea silmas EJLi, vaid klubisid ja eelkõige mängijaid). Üle poole aasta on saanud ennast selleks ette valmistada, aga inimestel pole vastutustunnet ei ühiskonna ega oma lemmikhobi ees.

    Leave a comment:

Working...
X