320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Esiliiga A & B 2021

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Drogba
    replied
    Algselt postitas Sambaz Vaata postitust
    Iseenesest pole vahet mis aasta ja mis kuu on kalendris, siis jatkuvalt oleme mure ees, et esiliigast pole uhtegi! iseseisvat satsi kes suudaks ka grammi vorra pakkuda vordvaarset konkurentsi PL satsidele. Nuudseks olen koikide esiliiga satside mangu nainud see aasta ja see tase on..pehmelt oeldes sitt, tosiselt sitt. Soot kaib aarelt aarele aeglasemini kui naiste Bundesliga 2s, esimene puude noortel 17 aastastel on hullem kui oksakoht. Uhepuute tapsetest sootudest muidugi ei hakka uldse raakima, nii, et see ei lendaks auti. Tahest tahtmata hakkab kull tekkima kusimus, kuidas ja mis metoodikat treeningprotsessides kasutatakse, kui pooltel satside mangijatel on isegi ABC tehnika tosiselt puudulik. Eesti koige paremaid tingimusi omav Flora noored on fuusilselt no nii norgad, et jahukoti viimine on ka raskem kui kehasse neile andmine. Mitte, et see mingi ullatus oleks, aga karm reaalsus again jep.
    Nu kui meil isegi Premium liigas on sats/id, kes ei suuda konkurentsi liigas pakkuda, siis ega väga polegi loota, et keegi veel esiliigast seda suudab. Harju end kõvasti PL kogemusega mehitanud ehk nemad kui oma satsi täistuuridel käima saavad hooaja jooksul. Flora U21-s uus treener ja uued mängijad , kohe algul mingit suurt edu loota neil ongi keeruline. Sõltu ka nemadki palju esindusest, kes sinna mängima saadetaks, suuresti selle tõttu ka eesotsas esiliigas ollaksegi.

    Leave a comment:


  • Sambaz
    replied
    Iseenesest pole vahet mis aasta ja mis kuu on kalendris, siis jatkuvalt oleme mure ees, et esiliigast pole uhtegi! iseseisvat satsi kes suudaks ka grammi vorra pakkuda vordvaarset konkurentsi PL satsidele. Nuudseks olen koikide esiliiga satside mangu nainud see aasta ja see tase on..pehmelt oeldes sitt, tosiselt sitt. Soot kaib aarelt aarele aeglasemini kui naiste Bundesliga 2s, esimene puude noortel 17 aastastel on hullem kui oksakoht. Uhepuute tapsetest sootudest muidugi ei hakka uldse raakima, nii, et see ei lendaks auti. Tahest tahtmata hakkab kull tekkima kusimus, kuidas ja mis metoodikat treeningprotsessides kasutatakse, kui pooltel satside mangijatel on isegi ABC tehnika tosiselt puudulik. Eesti koige paremaid tingimusi omav Flora noored on fuusilselt no nii norgad, et jahukoti viimine on ka raskem kui kehasse neile andmine. Mitte, et see mingi ullatus oleks, aga karm reaalsus again jep.

    Leave a comment:


  • Talent
    replied
    Minu info kohaselt filmiti mäng üles, mistõttu on olemas materjal, mida analüüsida.

    Spordipanustamiskauged inimesed peavad ilmselt ise pisut juurde lugema, et kõike päris täpselt mõista.


    EELVAADE

    Welco mängib Esiliiga B-s kõrgeimatele kohtadele, eilse koosseisuga Legion on, ma julgeks väita, Esiliiga B nõrgim.

    Welco oli enne avavile olenevalt bookie’st -3 kuni -3.5 favoriit. Ei ole ebaloogiline, isegi kui Welcol olid mõned olulised mängijad puudu, sest eelmises voorus tegi Tabasalu sarnase koosseisuga Legioni vastu juba poolajaks 15+ pealelööki.


    ESIMENE POOLAEG

    Legion alustas mängu hästi. Läksid juhtima ja lõid seejärel mõne hea olukorra veel. Pigem isegi väärisid eduseisu. -3.5 liin, millega mäng algas, oli selleks ajaks, 13. minutiks vastavalt mängupildile liikunud väga kiiresti -1.5 peale. Nagu öeldud, alustas Legion hästi ja selline liinide liikumine, -3.5 pealt -1.5 peale, ei ole Euroopa madalamates liigades midagi eriskummalist.

    Welco võitis poolaja 3:1. Esimene värav sündis nurgalöögijärgselt, seejärel lahendasid Welco ründajad kaks keskvälja lähistelt tulnud läbisöötu. Kolm väravat üheksa mänguminutiga. Seda, kas nendes väravates midagi kahtlast oli, tuleb video põhjal analüüsida. Selleks ajaks ei toimunud liinide liikumises midagi sedavõrd kummalist, mis oleks suuri küsimärke tekitanud.


    TEINE POOLAEG

    Esimene liinide liikumine toimus juba vaheajal. -1 oli kohe-kohe saadaval, kuid vaheajal liikus see -1.5 peale. Ei midagi kummalist, isegi kui Welco mäng ei olnud ülemäära veenev ja pealelöökegi oli kolme seni löödud värava kohta väga vähe (neli registreeritud raamilööki, kolm väravat). Võin kinnitada, et bookie'des kuvatud statistika oli 1. poolaja põhjal täpne.

    2. poolaja 1. minutil sai Welco ründaja 1vs1, mille ta ära ei lahendanud. Kokkusattumus? Võib-olla.

    Järgneva jutu eel tuleb ära märkida, et liinide liikumine ja mängupilt ei olnud kooskõlas, vaid ebaloogiline.

    Teine liinide liikumine toimus juba 50. minutil. -1.25 taoti -2 peale. Siinkohal tuleb ära märkida, et liin liikus esialgu -1.5 peale ja järgmise viie minuti jooksul hüppas -1.75 ja -2 vahel. Ilmselt tulid selle liinide liikumisega kaasa ka teised spordipanustajad, kes eeldasid, et kohapeal mängu vaadanud inimesed võisid vahetusi vm olulist silmas pidades suurelt Welcole panustada.

    Pärast seda tekkis väga huvitav muster.

    Kuni 60. minutini liikus liin loogilist radapidi -2 pealt esialgu -1.75, seejärel -1.5 peale. Justkui keegi ei oleks enam nendele liinidele panustanud.

    Kohe, kui -1.5 liin saadavale tuli, hakkas keegi seda uuesti taguma. Kaks minutit hiljem? Liin tagasi -1.75.

    Järgmised kolm minutit oli liin -1.75 ja see langes taas loogilist radapidi, kuni -1.5 liin uuesti saadavale tuli. Minut hiljem? Liin tagasi -1.75 peal.

    Järgmised kaks minutit oli liin -1.75 ja langes uuesti loogilist radapidi kuni -1.5 liinini, justkui keegi sellele enam ei panustanud.

    Mainin siinkohal uuesti, et liinide liikumine ja mängupilt ei olnud kooskõlas, vaid selleks ajaks juba täiesti ebaloogiline. Mäng käis üles-alla, väravamomente ei tekitatud, Welco enda poolt oli ka palju praaki.

    Järgmised kaheksa minutit, 66. minutist 74. minutini oli liin järjepidevalt -1.5 peal. Koefitsientide kõikumise põhjal on selgelt näha, et keegi endiselt panustas sellele suurelt, kuigi mängupilt sellele ei vastanud, samal ajal kui teised spordipanustajad hakkasid nägema hoopis Legioni +1.5 liinis suurt väärtust. Nii ta siis seisis -1.5 peal - keegi panustas suurelt Welco vähemalt neljaväravalisele võidule, samal ajal kui teised Legioni vähem kui neljaväravalisele kaotusele -, kuid koefitsiendid kõikusid @1.95 ja @1.80 vahel. -1.5 liini koefitsient muutus kaheksa minuti jooksul 25 (!) korda, kuid ainult üheksainsaks hetkeks, mõnekümneks sekundiks liikus see -1.75 peale.

    72. minutil lõi Welco ründaja järjekordse läbisöödu väravaks. 4:1. Kaks minutit hiljem võtsid bookie'd mängu maha, sest ilmselt nüüd taibati, et mingi kala on sees. KUID! Nende kahe minuti jooksul 4:1 väravast kuni mängu maha võtmiseni ei puudutatud enam kordagi -1.5 liini. Kokkusattumus? Võib-olla.

    Järgneva jutu eel mainin uuesti, et liinide liikumine ja mängupilt ei olnud kooskõlas. Samuti on selgelt näha muster, et panused tehti täpselt 4-väravalise võidu peale.

    Nüüdseks on selge, et panuste võitmiseks on vaja, et Welco lööks ühe värava veel. Aga mida teha, kui Welco ise seda viiendat ära ei suuda lüüa? Mängupilti kui sellist ei olnud, mille pealt seda väravat kindlalt loota. Tekitame penalti. Mängida oli jäänud 4 minutit + kohtuniku poolt lisatud üleaeg, mistõttu Welco enda tekitatud ja väravaks vormistatud momenti olnuks väga riskantne oodata.

    Penalti tekkis kontrarünnaku järel. Penalti tekitaja? Tipuründaja, kes teisel poolajal mängis ääreründes. Võttis mängija sedasi maha, et oleks ikka päriselt võetud.


    Penaltiga löödi lõppseisuks 5:1. Kui kogu seda teise poolaja mustrit analüüsida, siis on selge, et panustati täpselt neljaväravalisele võidule. Mitte kordagi ei puudutatud -1.75 või -2, vaid 3:1 seisult 30 minuti vältel ainult -1.5 liini.

    Mainin viimast korda. Mängu näinuna ei olnud liinide liikumine ja mängupilt kooskõlas. Kui veel 45.-55. minuti järel oli selline liinide tagumine lihtsalt ebaloogiline, siis pärast seda juba täiesti ebaloogiline.


    Ma ei süüdista kedagi kokkuleppemängu läbiviimises, kuni seda ei ole tõestatud. Kirjeldan vaid seda, mida ma nägin ning mis minu, ja kindlasti ka paljude teiste spordipanustajate, silmis tekitas väga palju küsimärke.

    Leave a comment:


  • seepolnudlahe
    replied
    Uurimine võtab kaks aastat aega

    Leave a comment:


  • sanderk
    replied
    Algselt postitas Talent Vaata postitust
    Täna, 10. aprillil toimunud Esiliiga B kuuenda vooru kohtumise Tartu JK Welco - TJK Legion U21 näol oli väga suure tõenäosusega tegemist kihlveopettusega.
    Betradar punases?
    Mängu ei näinud, aga tulemus ise ju täpselt selline, mida esimese viie vooru põhjal võiks oodata.

    Leave a comment:


  • axiss
    replied
    Tundus tõesti tegu olevat kihlveopettusega. Loodame siiski, et polnud.

    Leave a comment:


  • nonoh
    replied
    Tohoh, kuis nii?

    Leave a comment:


  • Talent
    replied
    Täna, 10. aprillil toimunud Esiliiga B kuuenda vooru kohtumise Tartu JK Welco - TJK Legion U21 näol oli väga suure tõenäosusega tegemist kihlveopettusega.

    Leave a comment:


  • plain
    replied
    Algselt postitas Drogba Vaata postitust
    Eilset Flora U21 ja Levadia U21 protokolli sirvides jäi silma, et Floral U21-l viimasel ajal esiliigas konkurentsitult kõige vähem KTM-e põhikoosseisus. Viimases kahes mängus 3 (näiteks eile Rauno Alliku juba klubi legend), enne seda 4 ja esimeses mängus 6, kellest kaks juba välja laenatud. Eks need mängijad sellises vanuses, et neist siin mõne aasta jooksul KTM-id saavad. Lihtsalt huvitav tähelepanek.
    See juba ammu teada, et Flora toob mujalt endale noored kokku ja U21 või U19 eest mängides saavad nad oma KTM staatuse kätte. Ei viitsi hakata praeguste KTM-ide algseid koduklubisid välja otsima aga ilmselt on mõne vähese, kui ühegi algne kasvandik Flora. (Miller Tartust, Lilander Paide/Nõmme United jne jne)

    Leave a comment:


  • Drogba
    replied
    Eilset Flora U21 ja Levadia U21 protokolli sirvides jäi silma, et Floral U21-l viimasel ajal esiliigas konkurentsitult kõige vähem KTM-e põhikoosseisus. Viimases kahes mängus 3 (näiteks eile Rauno Alliku juba klubi legend), enne seda 4 ja esimeses mängus 6, kellest kaks juba välja laenatud. Eks need mängijad sellises vanuses, et neist siin mõne aasta jooksul KTM-id saavad. Lihtsalt huvitav tähelepanek.

    Leave a comment:


  • futbolidipaul
    replied
    Tänan!

    Leave a comment:


  • tpx
    replied
    Algselt postitas futbolidipaul Vaata postitust
    Mis reeglid nende U21 meeskondadega on? Floras olid Nõmm - 24, Lipp - 23, Alliku 32 ja Koskor 26. Pole nagu alla 21 aastased. Kas seal on mingi arvuni lubatud või nagu mu üks sõber mainis, see on lihtsalt suvaliselt pandud nimi.
    Juhendis on kirjas nii:

    55.12 Premium, Esi- või Esiliigas B mängiva võistkonna duubelvõistkond, mille nimi kannab laiendit U21, peab koosnema enamasti alla 22-aastastest mängijatest. Mänguprotokolli on lubatud kanda vaid väravavahid ja kuni kolm (3) väljakumängijat, kes on sündinud 1999. aastal või varem, ülejäänud mänguprotokolli kantavad mängijad peavad olema sündinud 2000. aastal või hiljem.

    Leave a comment:


  • EldurKull
    replied
    Algselt postitas futbolidipaul Vaata postitust
    Mis reeglid nende U21 meeskondadega on? Floras olid Nõmm - 24, Lipp - 23, Alliku 32 ja Koskor 26. Pole nagu alla 21 aastased. Kas seal on mingi arvuni lubatud või nagu mu üks sõber mainis, see on lihtsalt suvaliselt pandud nimi.
    3+vv võivad vanemad olla vist või oli see suhe 4+vv. Igati loogiline ju, et vigastusest taastuvad või vähe mänguaega saavad proffid saavad koormust EL-s.

    Leave a comment:


  • futbolidipaul
    replied
    Mis reeglid nende U21 meeskondadega on? Floras olid Nõmm - 24, Lipp - 23, Alliku 32 ja Koskor 26. Pole nagu alla 21 aastased. Kas seal on mingi arvuni lubatud või nagu mu üks sõber mainis, see on lihtsalt suvaliselt pandud nimi.

    Leave a comment:


  • asdf
    replied
    Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
    Seoses sellega, et eurosarjades kaotati võõrsilvärava reegel ära. Kas edaspidi lähtutakse samast põhimõttest ka riiklike meistrivõistluste üleminekumängudel? Või on see alaliitude vaba voli? Ma saan aru, et tänavu Eestis võõrsilvärava reegel ikka kehtib, aga meil oli ka hooaeg alanud ja juhend paigas selleks ajaks, kui see otsus UEFA poolt vastu võeti. Oskab keegi äkki öelda, et kuidas sügis-kevad perioodil toimuvates liigades olukord lahendatud on? Tunduks loogiline, et see põhimõte võetakse ka kohalikel meistrivõistlustel üle, kui kõrgeimal tasemel on leitud, et võõrsilvärava reegel on oma aja ära elanud, aga milline on meie alaliidu nägemus?
    Eesti järgmise hooaja juhendites on sees, et üleminekumängudes ei arvestata enam võõrsil löödud värava eelist. Teiste riikide kohta ei oska öelda.

    Leave a comment:

Working...
X