Küsimus ei ole ju absoluutselt tasemes. Kõik eksivad, nii mängijad kui ka kohtunikud, nii Eestis kui ka kõrgemal tasemel. Täiesti normaalne ja inimlik. Küsimus on hoiakutes.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Eesti kohtunikud
Collapse
X
-
Algselt postitas Navas Vaata postitustJa kas see siis isegi annaks õiguse kohtunikule mängu otsustada ja anda sealt teine kollane kaart mängijale, kui kontakt on ilmselge?
Ilmselge kontakt kahe mängija vahel - jah.
Kaitsja rikkumine - ei.
Ründaja rikkumine - jah.
Kommentaar
-
Algselt postitas Saarlane Vaata postitustKui ründaja astub kaitsjale jala peale ja viskab ennast kõhuli?
Ilmselge kontakt kahe mängija vahel - jah.
Kaitsja rikkumine - ei.
Ründaja rikkumine - jah.
See oli puhas õnn ja ajastus, et Kure mängija suutis kuidagi mitte jalga lennata Kalevi mängijale See oli täiesti lootusetu libistamine, pallist täiesti mööda. Pigem kukkus välja vältimatu kokkupuutega kui reaalse veaga ründaja poolt. Lisaks põlvega on kokkupuude ründaja tagumise jalaga ka.
Tarajev pidi nägema valesti, sest ilmselge kontakti puhul tavaliselt teatraalse kukkumise eest kollast ei anda.Inter - ausaim klubi Itaalias.
Kommentaar
-
Roomer Tarajevi täna, 21.04.2019, Paide LM - FCI Levadia 0:2 mängus
väänatud 13 kollast kaarti, (milles 2 topeltkollast)
on Meistriliiga uus läbi aegade ülivõimas kollaste kaartide rekord.
Eelnev rekord (11 kollast) oli samuti Tarajevi käes, mida korrati veel 3 korda.
Roomer Tarajev - 31-07-10 Kalju – Trans 0:2 (milles 1 topeltkollane)
Kristo Tohver - 28-08-10 Sillamäe – Flora 2:5
Silver Kõiv - 23-10-10 Kalju – Sillamäe 0:2
Tomi Rahula - 11-05-18 Levadia - Tallinna Kalev 3:0
Huvitav, et kõik 13 kollast kaarti väänas Tarajev mängu teisel poolajal.
Roomer Tarajev on oma Meistriliiga karjääri 206-s vilistatud mängus väänanud 4,17 kollast per mäng, mis teeb temast ML ajaloo kõige kõrgema jagatud kollaste kaartide keskmisega per mäng kohtuniku Meistriliigas
( v.a kohtunikud, kes vilistanud 1 ML mängu (Turi, Vuorela, Lajuks, - 5 kollast ainukeses vilistatud mängus)
Järgnevad
Andrei Karhu 52 mängu, keskmiselt 4,13 ja
Siim Rinken 45 mängu, keskmiselt 4,09 kollast per mäng.
Kommentaar
-
Rogicilt väga tabav kommentaar ka Tarajevi esitusele. Ühelt poolt lähevad Tarajevi mängud kohe kindlasti kõige rohkem käest, teisalt annab ta selle raames ka kõige rohkem kaarte ehk need tegurid on väga selgelt omavahel suures seoses. Kui ta on mängu üle täielikult kontrolli kaotanud, siis hakkab valimatult lehvitama, aga austust ta sellega teenida ei suuda. Tarajev võib kohtunike osakonna silmis olukordi ju hästi tõlgendada jne, aga kiputakse unustama või siis ei taheta näha, et ta suurimaks probleemiks on olematu kommunikatsioon, näiteks erinevalt Tohverist, kes on selles vallas väga hea. Mäletan mõne aasta tagust olukorda, kus Tarajev kutsus mängija enda juurde, et teda "rahustada", stiilis "kuule tont, tule siia". Keelekasutus päris selline küll ei olnud, aga ülimalt ebaprofessionaalse ja ülbe mulje jättis juba siis. See võis olla esimene kord, kui ta tõsisemalt mulle meelde jäi, ja hilisem on mu jaoks tõestanud vaid üht, et tegemist on väga ebastabiilse ja halva kohtunikuga. Minu jaoks lausa Eesti kõrgliiga kõige viletsam kohtunik. Kohtunike osakond on muidugi täiesti eriarvamusel, mis tõestab ilmselt seda, et ega ma nendest asjadest suurt aru saa
Kommentaar
-
Tänase Leva - Flora mängu vile oli kohutav. Miks pannakse nii tähtsat mängu vilistama vend, kes üldse ei adu, mida ta teeb?Algselt postitas tankÕige! Eesti meistrikate vähene publikuhuvi on ilmselgelt tingitud sellest, et siin ei mängi piisavalt habemega naisi, siiami kaksikuid ja kahe näoga mehi.
Kommentaar
-
Siim Rinken... Oeh, järjekordne hea näide antud vilemehe tasemest.
Kui vaadata eilse mängu duelli, kus peaosalisteks Konan ja Vnukov, siis esimene pidanuks selgelt punase kaardi saama, aga anti vaid kollane. Vnukovi teine kollane oli täielik mängija enda lollus, aga seal olukorras tekkis jällegist küsimus, kas oli tarvis Järve rünnak peatada? Miks mitte lasta lõpuni mängida ja Vnukovile tagantjärele kaart anda? Või kardeti suuremat eskaleerumist ja seetõttu otsustati nõnda?
Kommentaar
-
Algselt postitas SoccerGoal Vaata postitustSiim Rinken... Oeh, järjekordne hea näide antud vilemehe tasemest.
Kui vaadata eilse mängu duelli, kus peaosalisteks Konan ja Vnukov, siis esimene pidanuks selgelt punase kaardi saama, aga anti vaid kollane. Vnukovi teine kollane oli täielik mängija enda lollus, aga seal olukorras tekkis jällegist küsimus, kas oli tarvis Järve rünnak peatada? Miks mitte lasta lõpuni mängida ja Vnukovile tagantjärele kaart anda? Või kardeti suuremat eskaleerumist ja seetõttu otsustati nõnda?
Mõtle korra sellise stsenaariumi peale, kui edu oleks antud ja Vnukov oleks teinud veel ühe kollast kaarti vääriva vea. Või hoopis punast kaarti vääriva vea.
Kommentaar
-
Algselt postitas Saarlane Vaata postitustEi ole mängu näinud, aga tundub, et sinu etteheiteks on mängija jaoks teise kollase kaardi andmine olukorras, kus oleks võinud edu mängida.
Mõtle korra sellise stsenaariumi peale, kui edu oleks antud ja Vnukov oleks teinud veel ühe kollast kaarti vääriva vea. Või hoopis punast kaarti vääriva vea.Newton Heath 1878
Kommentaar
-
Artikkel, kus EJLi kohtunike koolitusjuht Hannes Kaasik kommenteerib kümmet tänavustest Premium liiga mängudest pärinevat poleemikat tekitanud intsidenti. Juhtumid valisin välja mina oma isikliku maitse ja kajaruumi põhjal. Ma ei teadnud, paljude puhul neist öeldakse, et kohtuniku otsus oli õige, paljude puhul vale.
Artiklis on olemas ka videod kõigist neist kümnest olukorrast. Artikli eesmärk on eelkõige selgitada, kuidas kohtunikud erinevate otsusteni jõuavad, sest just selle arusaamise kasv on teemale lähenemiseks kõige konstruktiivsem viis.
Jalgpallikohtunikuks olemine on peen bisnis, kus lisaks otsuste õigsusele on väga tähtis ka oskus need mängijatele-treeneritele maha müüa. Sest ette tuleb olukordi, kus õige otsus on nii kollane kui ka punane kaart. Enamgi veel, leidub olukordi, kus õige otsus on nii punane kaart kui ka edasimängimine. Otsime selgust, miks nii ja kuidas selles rägastikus mitte sihti kaotada?
Kommentaar
-
Sellistele artiklitele võiks ka jätku tulla. Egas poleemikat tekitavad otsused kindlasti nende olukordadega ei piirdu, hooaeg ka veel nõnna noor alles.
Tuleb muidugi kiita artiklit, kohtunike otsuste analüüsist pole varem üldse midagi ilmunud."Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar