Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • SoccerGoal
    replied
    Andke andeks, aga see, et Tumasyan esimestel minutitel kaardita jäi, on Premium liiga tasemel kohtuniku poolt lubamatu eksimus. Eriti niivõrd lihtsas olukorras, kus tald ees hilinenult sisse lennatakse.

    Leave a comment:


  • adi zero
    replied
    SoccerGoal kelle poolt sa seda kriitikat ootad? Mängijad, treenerid, pealtvaatajad?

    Teadagi on ELB mängudes kohtunike vaatleja, kes üldjuhul peale mängu räägib olukorrad kohtunikega üle ja edastab ettekande liitu. Kui praeguses näites kohtunik Sirel on vilistanud sellel hooajal 10 ELB mängu, (olles sellega neljandal kohal) siis peavad ta mängud olema ikkagi hästi vilistatud ja kaardid õigesti näidatud. Vähemalt kohtunike vaatlejate arvates.

    Leave a comment:


  • trikimees
    replied
    Fifa omasid pidasin silmas jah, eestis on kõik amatöörid. Tühistamise kohta ei teadnud.

    Leave a comment:


  • Rein
    replied
    Algselt postitas dareth Vaata postitust
    Kui nüüd järele uurida, siis 2014 lõpus on FIFA vanusepiirangu tühistanud.
    Stok küsis Eesti kohtunike kohta ja trikimees vastas, et tippkohtunikel on, aga amatööridel mitte. Ilmselt ta ajas FIFA omadega sassi ja nagu sa juba järgi uurisid, siis FIFA on ka seal vanusepiirang tühistatud. Samas on üle 45 aastane FIFA kategooria kohtunik pigem erand kui reegel. Üks selline hea erand on meil omal Eestist võtta

    Mine võta nüüd kommi, Tõnis

    Leave a comment:


  • dareth
    replied
    Algselt postitas Rein Vaata postitust
    Vahi!
    Päriselt kaa või? Mis see piirang siis on?
    Kui nüüd järele uurida, siis 2014 lõpus on FIFA vanusepiirangu tühistanud.

    Leave a comment:


  • Rein
    replied
    Algselt postitas trikimees Vaata postitust
    Tippkohtunikel on, amatööridel mitte.
    Vahi!
    Päriselt kaa või? Mis see piirang siis on?

    Leave a comment:


  • dareth
    replied
    Kulat küll, tuleb meelde jah. Point jääb muidugi samaks.

    Leave a comment:


  • trikimees
    replied
    Algselt postitas Stok
    Kas Eestis on kohtunikel vanusepiirang? Päriselt?
    Tippkohtunikel on, amatööridel mitte.

    Leave a comment:


  • dareth
    replied
    Väga vabandan ja püüan seda öelda pehmelt, aga loodan, et Nagovitsõn võimalikult kiiresti 45 saaks.

    Leave a comment:


  • SoccerGoal
    replied
    Sel hooajal justkui polegi suurte prohmakate otsa sattunud, aga kui mängijale antakse kollane kaart pärast talle fikseeritud suluseisu, mille järgselt ta vaatab abikohtuniku poole ja lausub "Ma tulin ju välja!", siis miskit on selgelt viltu. Antud konkreetse näite puhul oli vilemeheks Sergei Nagovitsõn.

    Erinevaid statistikaid vaadates hakkas silma ka Esiliiga B-s toimuv, kus teistest kohtunikest hakkab eriti silma Revo Sirel, kes on kümne mänguga andnud 47 kollast ja suisa 8 punast kaarti. Võrreldes teistega on see märkimisväärne arv, muidugi Andrei Karhu antud liiga kolme mängu soolo 24 kollase ja 1 punasega on samuti märkimisväärne.

    Küsimus, mis mul siiski kaua on peas mõlkunud, on see, et kui mängijatele niigi tehakse kontrolli, siis kas see ei tekita kahtlust, kui enam kui 50% juhtudel on konkreetse kohtuniku poolt antud kaardid rahulolematuse ja lugupidamatuse eest antud? Mängu juhtimine kui selline on üks asi, aga kui iga kuradi ja bljäädi pärast kaarti näidata, siis on siin midagi väga valesti. Samamoodi ma austan näiteks neid kohtunikke, kes suudavad lahendada mõistlikult "kukepokse", kus mängijad on läinud pärast mingit olukorda rinnakuti ja on tekkinud sõnelus. Noo ei ole vaja kaarti näidata igas sellises olukorras, oleneb täiesti asjaoludest. Aga reaalsuses enamus lahendavad olukorra kaardiga, selle asemel, et osapooled konkreetselt jutule võtta.

    Ma sooviks siin teemas näha rohkem kriitikat, isegi kui ref on tegelikkuses hea, aga üks mäng kümnest läks aia taha. Sest põhjendatult millelegi viidatuna saab ka vilemees miskit õppida ja loodetavasti tase aastatega tõuseb.

    Leave a comment:


  • Suvaline Jope
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    Kas tõesti jagasid nad kiiresti ära, et kui punane valele läheb, siis disklaffi ei järgnegi?
    Meeletu fantaasia Sul. Video järgi loeks tüüpide näost välja sügavat hämmingut ja segadust mille peale ei oska mitte midagi teha...

    Leave a comment:


  • urmar
    replied
    Algselt postitas dareth Vaata postitust
    Vahetus mängust välja ilma kellegi sissevahetamiseta?
    Mind pani imestama hoopis Vapruse mängijate leppimine selle otsusega, kohtunikele ei antud põhjust oma otsuses kahelda. Kas tõesti jagasid nad kiiresti ära, et kui punane valele läheb, siis disklaffi ei järgnegi?

    Leave a comment:


  • Hyrax
    replied
    Puterdamine puterdamiseks. Kui ta puterdas nõrga löögi mis läks värava peale sisse, siis on ikka Volkovi koll reeglite järgi.

    Mulle tundub et oleks kindlalt sisse läinud ka see löök ilma sekkumiseta, aga arvamused on arvamused.

    EDIT: Mulle meenus FCI ja Paide mäng, kus oli sarnane keiss. Prosa tsenderdus lõppes tänu Karofeldile väravas ja ei ole 100% kindel ka kas oleks ise väravas lõpetanud. Pallil võis vint olla sees ja oleks keeranud värava eest läbi.

    https://youtu.be/cgb8ikEHz_A?t=122

    Leave a comment:


  • dareth
    replied
    Algselt postitas urmar Vaata postitust
    See oli ikka ilmne puterdamine Tambergi poolt, seega ikka omavärav, mis on ka protokollis kirjas. Kõrre puhul on keerulisem, selgituse lisamine ei muudaks minuteid õigeks.
    Vahetus mängust välja ilma kellegi sissevahetamiseta?

    Leave a comment:


  • Halb ründaja
    replied
    See on kohe kindlasti omavärav. Volkovi puude polnud ka nii tugev, et see oleks kuidagi instinktiivselt takistades väravasse läinud. Puhas enda puterdamine. Vabalt oleks saanud selle puhtaks lüüa või misiganes muu lahendus, kui üritada seda peatama hakata.

    Leave a comment:

Working...
X