Eesti kohtunikud

[adi zero]

Flora mängul oli huvitav seik, kui esimese poolaja keskel abikohtunik palus Flora füsiolt külma jalale ja peale seda oli näha, et mees ilmselgelt lonkas ning ei suutnud korralikult piiril joont hoida. Teiseks poolajaks tuldi siis uue koosseisuga peale, kus endine neljas kohtunik läks kastikohtunikuks, kastikohtunik läks piirile ja vigastada saanud piirikohtunik läks neljandaks kohtunikuks. Uus piirikohtunik, kes tavaliselt on ikka platsil vilistamas ja mitte lipuga piiril, jäi ka ikka mitu korda kaitseliinist korralikult maha. Õnneks mingeid küsitavaid suluseisu olukordasid ei tulnud sellel ajal.

[Karter]

Oled uuest reelgist pisut lünklikult aru saanud. Ainult kastis sees jäävad viimase lootuse vead, juhul kui selgelt prooviti palli mängida, kollasteks, sest siis taastub ilmne väravavõimalus penalti näol. Kastist väljas aga on kõik dogso-d punased.

Sul on õigus, my bad. Sellisel juhul on ainuke seletus kollasele, et ei olnud dosgo vaid tavaline rikkumine, kuna pall oli veits kaugemal ja väravavaht vastu tulemas?

[petteri]

Ei näinud antud olukorda aga uute reeglite järgi võib "viimase lootuse vea" olukorras anda kollase kaardi kui mängija üritab palli mängida. Tahtlik viga, kus palli mängida ei üritata on ikkagi punane.

Oled uuest reelgist pisut lünklikult aru saanud. Ainult kastis sees jäävad viimase lootuse vead, juhul kui selgelt prooviti palli mängida, kollasteks, sest siis taastub ilmne väravavõimalus penalti näol. Kastist väljas aga on kõik dogso-d punased.

[Karter]

Kui eilne Baranovi viga Kabajevi vastu veaks vilistada, siis kollane on ju vale otsus? Viimase lootuse viga ja punane kaart.

Ei näinud antud olukorda aga uute reeglite järgi võib "viimase lootuse vea" olukorras anda kollase kaardi kui mängija üritab palli mängida. Tahtlik viga, kus palli mängida ei üritata on ikkagi punane.

[tomm]

Kui eilne Baranovi viga Kabajevi vastu veaks vilistada, siis kollane on ju vale otsus? Viimase lootuse viga ja punane kaart.

[alehis]

Tegelikult on lood Andrei Karhuga üsna lihtsad. Esiteks puudub tal mängu manageerimisoskus, mis tuleneb sellest, et ta ei oska piisaval tasemel eesti keelt. On nähtud olukordi, kus ta ei saa aru küsimustest ja vastab täiesti suvalist arnoldrüütellikku paska. Teiseks on tal kehv kõrvakuulmine/maailmataju, mistõttu on nähtud olukorda, kus mängija saab kaardi hõiske eest "tule siia, kurat!", sest Karhu arvab, et tegu kohtuniku duellile kutsumisega, kuigi tegelikult on tegu hüüdega oma võistkonnakaaslasele, et viimane tegutseks tiimis kokkulepitud juhiste kohaselt. Kolmandaks ei ole ilmselgelt tegu inimesega, kes elaks jalgpalli. Kuna ta ei ela jalgpalli, siis ei ole ka võimalik, et ta suudaks keerulisemaid situatsioone tõlgendada. Viimasest faktist lähtuvalt tekib muidugi huvitav uitmõte - mõni meediaväljaanne võiks uurida, kuidas on meie (tipp)kohtunike seis jalgpalliarmastusega, milline on nende kokkupuude mänguga varasemalt ning kõige tähtsamana: mitu tundi jalgpalli nad nädalas vaatavad? Kui vastus viimasele on selgelt alla kümne tunni, siis pole ju imestada, et nad ei suuda situatsioone handle'ida.

[vincent]

No Jasperi sissetulek sai kollase ja siis kehaline kontakt kohtinukiga

Elhussieny.

LeeMarx, ma olen teinud sel aastal umbes 70 mängu kodust liigat ja ausalt ei mäleta, et oleks varem kordagi kohtunikku niimoodi teemaks võtnud. Pigem teadlikult hoidun sellest. Seekord oli vaja, sest see mäng läks tal totaalselt lappama. Pealegi ma julgeks väita, et natuke rääkisime ikka muust mängust ka sinna kõrvale.

Loomulikult sellega nõus, et ennekõike on süüdi mängijad, aga ta ei saanud ju paika seda asja ainult rääkimisega, hakati tagasi tegema jne. Hea, et kedagi vigaseks ei sõidetud. Mis siis konkreetselt Juha näitel oli eile ühele mängijale platsil lubatud - palli loopida, agressiivselt kätega vehkida, vastase suunas pealöögi liigutus teha (tänapäeval üldjuhul automaatne punane), kohtunikku näppida, veel mitmes järgmises olukorras samamoodi vehkida... ja mitte mingit kaarti. Harini puhul seesama pealiigutus. Kui seal nende kahe vahel jauramiseks läks, siis kohtunikul oli mitu võimalust - anna mõlemale kollane, võta kaptenid korraks jutule jne. Ei kasutanud ühtegi neist. Ja laat jätkus.

Elhussieny puhul kohtunikuga agressiivselt füüsilisse kontakti minek - selge teine kollane ja eemaldamine. Mees tahtis kusjuures veel pärast lõpuvilet ka vastastega poksima hakata, õnneks omad rahustasid maha. Mida mõne veteranmängija suust seal lõpus kohtunike aadressil tuli, ei hakka siia ümber kirjutama, lapsed ka loevad. Minu subjektiivse arvamuse kohaselt võiks ka sellised asju hakata uuest hooajast karistama näiteks ühemängulise keeluga, kui ikka kohtunikke konkreetselt pimedatesse kohtadesse saadetakse. Ega see asi enne paremaks ei lähe. Meenub septembrikuine Flora-Infoneti mäng ja no see, mis tekst seal lendas pärast Volodini eemaldamist ja pärast mängu ametnike aadressil, oli ebareaalne. Mängijapoolne pöördumine "kuradi Pohlaku poeg, pederast" sajaprotsendiliselt õiget punast kaarti näidanud Ošomkovi suunas oli veel üks leebemaid ja samas nii kõvahäälne, et seda kuulis terve pressitribüün. Kõik olevat protokolli kirja ka saanud, aga no ei leia ma mingit märget distsiplinaari nimekirjast selle kohta, et meeskonda või kedagi personaalselt oleks hiljem karistatud. Nii see tunne tekib, et ütlen mida tahan, vahet pole ju.

Ja noh kui noortekoondise peatreener näitab eeskuju sellega, et alustab mängu umbes viiendal minutil pingilt enda noorele ründajale suunatud kõvahäälset tiraadi võtmes "sa pead ikka nende kaitsjatega kontakti minema ja kukkuma, ega nad muidu MEILE ei vilistata mitte midagi!", mis kestab sama rõhuasetusega läbivalt terve mängu, siis on ka natuke raske oodata, et mängijad suhtuksid kohtunikku teistmoodi kui mingisse tonti, kes on tulnud siia meile mäkra panema. Kõik kandub edasi ju. Aga eks see on muidugi juba täiesti omaette teema, millest võiks pikalt jahuda.

[Hubert Gruber]

Muidu virisetakse, et kohtunikud näitavad kaarte liiga palju. Karhu tegi hästi, kõige pealt proovis sõnadega paika asjad panna, ei toiminud, hakkasid kaardid ka tulema, pole kohtuniku süü kui mängijad on tuulepead ja tahad igasolukorras nagu teismelised tüdrukud kraagelda!
See et kommentaatorid otsustavad mingist hetkest ainult kohtunikule keskenduda, see on piinlik, võtke kokku ennast!

Kommentaator on selleks ,et mängu kommenteerida , eksju - nad kommenteerisidki mängu kui tervikut , seda ,mis seal toimus .

Arvestades FIFA ja UEFA viimast joont ,siis oli see vile nõrk , kohtunik ei tohi lasta ,et mängijad teda paika panevad , vaata Euroliigat , kui seal võetakse sellised kaklemised ja kohtuniku ründamine kohe ära .

Aga peaks ütlema ,et kommentaatoritel on minumeelest õigus ,see mäng oleks võinud vabalt käest ära minna Karhul . Ma pigem ütleks ,et kuidas käituvad Infoneti mängihjad,siis tõenöoliselt nemad provotseerisid seal .

Foorum on koht , kus on erinevad arvamused .

Olukord ääres ,kus Harin tõukas Juhat vastu porti . Joss läks närvi , tegelt oleks võinud seal anda vabalt mõlemale kalklemise eest punase . Voskoboinikovi daiv kastis , pall oli ära võetud , mees kukub hiljem , puhas kollane , jättis andmata .

No Jasperi sissetulek sai kollase ja siis kehaline kontakt kohtinukiga , siit oleks Euroopas puhas teine kollane tulnud .

[LeeMarx]

Muidu virisetakse, et kohtunikud näitavad kaarte liiga palju. Karhu tegi hästi, kõige pealt proovis sõnadega paika asjad panna, ei toiminud, hakkasid kaardid ka tulema, pole kohtuniku süü kui mängijad on tuulepead ja tahad igasolukorras nagu teismelised tüdrukud kraagelda!
See et kommentaatorid otsustavad mingist hetkest ainult kohtunikule keskenduda, see on piinlik, võtke kokku ennast!

[fcfloraforever]

Harin on florakas ja El Husseiny on florakas!?! Milleks oma vihkamises üle pingutada? Kas Pohlak üleüldse on distsiplinaaris?

Minu mäletamistmööda ta distsiplinaarkomisjoni ei kuulu.
Aga noh noor inimene, anname andeks. Minu loogika ja postitused 14-aastasena olid veidi hullemad ilmselt😄

[Jaan95]

Harin on florakas ja El Husseiny on florakas!?! Milleks oma vihkamises üle pingutada? Kas Pohlak üleüldse on distsiplinaaris?

[fcfloraforever]

Zahovaiko ei tahtnud peale mängu intervjuus kohtunike kritiseerida Kardab Pohlakut

Tavapärane praktika igal pool maailmas, et mängijate ja treenerite krõbedamad väljaütlemised kohtunike teemal jõuavad distsiplinaari. Pohlakuga pole siin midagi pistmist.

[Kribenski]

Zahovaiko ei tahtnud peale mängu intervjuus kohtunike kritiseerida

[fcfloraforever]

Karhult taaskord väga nõrk vile.
Müstikaks jääb see, kuidas näiteks Juha kaarti ei saanud. Samast olukorrast ka Harinile oleks vast pidanud kollane tulema. El Husseiny reaktsioon oli suht punase vääriline. Käest ära mäng jällegi.

[gd77]

Oskab keegi vastata? Nõmme Kalju on rahaahne - kuidas?