Eesti kohtunikud

[Jaan95]

Mänge vilistavad kohtunikud on reeglina väga tänulikud, kui saavad näha kogu mängu videosalvestist. Kohtunikutöö on siiski pigem masohhism ja vilemehe eesmärk ei ole kellelegi ära panna (vähemalt suuremal osal juhtudest). Ennast on väga keeruline kõrvalt näha ning olen mitmel puhul näinud, kui madalama liiga mängul kohtunik tuleb kaameramehe juurde ning palub endale salvestis saata.

Ma saan aru, et vigadele tuleb tähelepanu juhtida, aga selle jaoks on oma aeg ja koht. [Mis seal salata, olen ka ise siin foorumis end välja elanud.] Selge on samas, et igale mängule kohtunike vaatlejat ei jagu, niisiis tagasiside on asi omal kohal. Aga et sellest kasu ka oleks, siis tuleks seda õigesti kanaliseerida.

Kes on vähegi võimekas kohtunik, siis minu teada alates III liigast käib aeg-ajalt kõrgema tasemega inspektor ja heidab talle pilgu peale ning jagab tagantjärele konstruktiivset kriitikat.

Ma olin ühel tüdrukute B mängul kui oli kohal kohtuniku vaatleja. Vaheajal vestles kohtunikuga ja tõi riburada välja kohtuniku esituse erinevad aspektid.

[dareth]

Mänge vilistavad kohtunikud on reeglina väga tänulikud, kui saavad näha kogu mängu videosalvestist. Kohtunikutöö on siiski pigem masohhism ja vilemehe eesmärk ei ole kellelegi ära panna (vähemalt suuremal osal juhtudest). Ennast on väga keeruline kõrvalt näha ning olen mitmel puhul näinud, kui madalama liiga mängul kohtunik tuleb kaameramehe juurde ning palub endale salvestis saata.

Ma saan aru, et vigadele tuleb tähelepanu juhtida, aga selle jaoks on oma aeg ja koht. [Mis seal salata, olen ka ise siin foorumis end välja elanud.] Selge on samas, et igale mängule kohtunike vaatlejat ei jagu, niisiis tagasiside on asi omal kohal. Aga et sellest kasu ka oleks, siis tuleks seda õigesti kanaliseerida.

Kes on vähegi võimekas kohtunik, siis minu teada alates III liigast käib aeg-ajalt kõrgema tasemega inspektor ja heidab talle pilgu peale ning jagab tagantjärele konstruktiivset kriitikat.

[PraS]

Kusjuures viimases mängus meil oli ELA tasemel kohtunik, kes ka ML-s 4. kohtunik väga tihti. Kuigi kogu kohtumise vilistas kohtunik väga hästi siis mängu lõpus endise ML mängija Taska lööki meie mängija vastu karistas aint kollase kaardiga. Ehk siis maas lamades Taska lõi meie mängijat jalaga vastu sääri ja püsti tõustes veel tõukas rinnale meie mängijat.

[SoccerGoal]

Ärge nüüd üle ka dramatiseerige. Noor, algaja kohtunik. Kogemusi vähe aga kusagilt peab ju alustama. Pole see meie jalkakultuur veel nii paks, et igale 3. liiga mängule saaks mõne "kristotohveri" saata.

Tegu pole üle dramatiseerimisega, tegu on veale viitamisega. Kui seda ei tehtaks, siis kes ütleb, et kohtunik ise tajus, et otsus polnud õige?
On hea, et madalamates liigades nähakse vaeva ja viitsitakse sääraseid videosid teha, tänu millele näevad kolmandad osapooled mängu tipphetki, saavad kohtunikud õppematerjali ning mingi intsidendi juhtumise puhul on võimalik rakendada distsiplinaari mõne mängija suhtes.

[sosku]

Ärge nüüd üle ka dramatiseerige. Noor, algaja kohtunik. Kogemusi vähe aga kusagilt peab ju alustama. Pole see meie jalkakultuur veel nii paks, et igale 3. liiga mängule saaks mõne "kristotohveri" saata.

[SoccerGoal]

Mõningate kohtunike puhul on põhjus ilmselge, miks nende tipuks jääb kolmas, heal juhul teine liiga. Kui ikka selliseid otsuseid vastu võetakse, siis see paneb ka neutraalse vaataja pead vangutama. Antud näide antud videos alates 2:40. Ilmselge väravavõimaluse äravõtmine. Kust otsast? Tegu polnud viimase kaitsjaga ja tegu polnud üks-ühel mängija kukutamisega. Võib vaid oletada, et vastase kiirusega oleks hätta jäänud ka tol momendil Paldiski keskkaitses mütanud #10, aga antud olukorras siiski puhtalt tegu lubava rünnaku peatamisega ning kollase kaardiga.

Tähelepanu ka alates 1:26 kaardijärgsele momendile, mil teise kollase saanud mängija väljakult lahkuma hakkas.

[Jaan95]

Uute eeskirjaparandustega kasvab punaste kaardite arv.
"Mängija on süüdi vägivaldses käitumises, kasutades või
üritades kasutada vastase vastu üleliigset jõudu või jõhkrust,
kui ei toimu võitlust palli pärast. Samuti kui see toimub
võistkonnakaaslase, pealtvaataja, kohtuniku või mõne muu
isiku vastu olenemata sellest kas kontakt toimus või mitte."

[Saarlane]

Tänud kommenteerimast!

[Marek_T]

Jätsin täpsustamata, et mõtlesin sülitamist.

Aijah, seda ma videost välja ei otsinud - see juhtus ka täpselt väljaku vastasäärel ja ebtõenäoline, et kaamerasse jäi - küll aga oli see täpselt minu nina all nagu ka kogu sellele järgnenud kanitell. Mängija ise sealjuures tunnistas sülitamist.

[Saarlane]

1:46:45

Jätsin täpsustamata, et mõtlesin sülitamist.

[Marek_T]

Äkki viskad viite video ajale?

1:46:45

[Saarlane]

See jalalöök oli punast väärt ilma küsimusteta; nügimise eest Kallandile kollane lisaks olnuks ehk liiast.
Aga õnnetu partii kohtunikult tõesti. Esimesel poolajal jäi tartlaste poolt aset leidnud sülitamise-episood sootuks kaartideta.

Äkki viskad viite video ajale?

[Marek_T]

See jalalöök oli punast väärt ilma küsimusteta; nügimise eest Kallandile kollane lisaks olnuks ehk liiast.
Aga õnnetu partii kohtunikult tõesti. Esimesel poolajal jäi tartlaste poolt aset leidnud sülitamise-episood sootuks kaartideta.

[LeeMarx]

Päris halenaljakas ämber tänaselt esiliiga mängult. Kaks kohtunikku ei suuda oma silme all üsna selges olukorras tükk aega saada aru, mis toimub! Antakse kollane ja punane... ups, valele mängijale

Tegelikult andis ta õigele mängijale kollane+punane (teine kollane), selle hilisema nügimise eest. Aga see kes lõpuks kollase sai, see pääses puhtast punasest (vägivaldne käitumine). Nati kehvasti lahendati see olukord japp.

Keegi oskab öelda, millal soccernetis mängu järgi saab vaadata?

PS; juba saab!

[sosku]

Päris halenaljakas ämber tänaselt esiliiga mängult. Kaks kohtunikku ei suuda oma silme all üsna selges olukorras tükk aega saada aru, mis toimub! Antakse kollane ja punane... ups, valele mängijale