Algselt postitas Supelman
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
JK Tammeka
Collapse
X
-
Algselt postitas Nasfal Vaata postitust
Ehe näide Supelmani näol kõigile, milline elukas ei tasu Eesti jalgpallis olla ning miks on põhjus, et tribüünid on tühjad ja pealtvaatajaid ei ole. Ära ole nagu Supelman.
See on täpselt selline teema, et Tammeka/Narva/SisestaIseKlubi soiuvad, et TOP 4-a soositakse kohtunike poolt. Siis tuleb Kalju kes teatab, et krdi Florat ja Levadiat soositakse. Siis tuleb keevaline Levadia punt ja ütleb, et oot-oot, Florat ju ainult eelistatakse! Ja lõpetuseks ütleb Henn, et mis te ajate, neile ju mitmes mängus järjest liiga tehtud. Jne jne jne.
Ja kõige lõpuks tulevad nasfalid ja muud tüübid kes teatavad, et minusugused on Pohlaku poolt äraostetud ja vb isegi reptiilid.
Kommentaar
-
Algselt postitas Hyrax Vaata postitustSee on üsna tavaline jah, et Eestis on vile kaldu top 4 meeskonna suunas. Nii oli ka täna.
Kommentaar
-
Algselt postitas MNa Vaata postitust
Tribüünid on tühjad, sest kõik ei usu vandenõud "Suuri soositakse"? See on ka võimas loogika.
See on täpselt selline teema, et Tammeka/Narva/SisestaIseKlubi soiuvad, et TOP 4-a soositakse kohtunike poolt. Siis tuleb Kalju kes teatab, et krdi Florat ja Levadiat soositakse. Siis tuleb keevaline Levadia punt ja ütleb, et oot-oot, Florat ju ainult eelistatakse! Ja lõpetuseks ütleb Henn, et mis te ajate, neile ju mitmes mängus järjest liiga tehtud. Jne jne jne.
Ja kõige lõpuks tulevad nasfalid ja muud tüübid kes teatavad, et minusugused on Pohlaku poolt äraostetud ja vb isegi reptiilid.
Kommentaar
-
Algselt postitas Nasfal Vaata postitust
Oh jumal küll... Ma ei puudutanud kordagi Tammeka Peatreeneri öeldu sisu ega mõtet? Ma tõin Supelmani näiteks, et nii kui natukenegi mingit emotsiooni või intriigi kuskilt tekib meie vutti, siis mingi rudolf hüppab nurgatagant välja ja hakkab kohe mulda peale kühveldama ja alandama ja siis on lõpuks nagu matused ja tribüünidel ka 10 inimest ja vanamees koeraga. Mis äraostmised ja mis reptiilid? Joo vähem või kui natukenegi pea kannatab mine ise Wismari või Lootuse külla ausalt... Sa ei ole peast normaalne inimene kui sa toas lendavaid haribosid näed ja nende käest saadud informatsiooni põhjal sellise soust kokku kirjutad täiesti tühjast kohast.
Ma olen poolt, et lõunamaine emotsionaalsus ja äkilisus toob Premium Liigale kasu, aga sellegipoolest ei tasu igat kriiskamist takka kiita ja kummardada.
Kommentaar
-
Algselt postitas MNa Vaata postitust
Loe nüüd oma postituse lõpp läbi ja siis võime arutada kumb rohkem joob või lendavaid haribo kummikarusid näeb.
Ma olen poolt, et lõunamaine emotsionaalsus ja äkilisus toob Premium Liigale kasu, aga sellegipoolest ei tasu igat kriiskamist takka kiita ja kummardada.
Kommentaar
-
Algselt postitas uhuu Vaata postitust
Varem halasite ju, et oli see üks meeskond, nüüd olete kohe nõus, et neli tükki lausa. Mis mõte sellel oleks, need neli on nagunii tasemelt teistest üle. Kohtunike tase on nagu on. Ekisvad mõlemale poole. Spordis tüüpiliselt jäävad enda kasuks eksimised vähem meelde, kui enda poole kahjuks eksimised. Inglise premieris oleks enne VARi võinud iga voor mõne sellise nutukõne eetrisse lasta.
Tammeka ise muidugi sai tühjast kohast ka pendla Narva vastu ja Narva kasuks jäeti pendal andmata seal mängus. Narva särgis ei tahaks üldse olla.
Ma mainin ära ka, et mul puudub igasugune seos ühegi klubiga. Ma lihtsalt vaatan jalgpalli jalgpalli pärast. Mul pole ühtegi enda kasuks viga ega enda kahjuks viga.
Kommentaar
-
Loomulikult on tore, et särtsu ja emotsiooni tuleb, see on see osa millega me mõlemad nõustume. Aga no üsna piinlik on see Santose sõnavõtt oma "meid ei austata" ja "mul on tõendeid" pärlitega. Ja kui lp kasutaja Supelman viitab ka, et no tegelt loll jutt, siis maailma kõige targem mees Nasfal nimetab ta Eesti jalgpalli vaenlaseks kohe.
Kommentaar
-
Algselt postitas MNa Vaata postitustLoomulikult on tore, et särtsu ja emotsiooni tuleb, see on see osa millega me mõlemad nõustume. Aga no üsna piinlik on see Santose sõnavõtt oma "meid ei austata" ja "mul on tõendeid" pärlitega. Ja kui lp kasutaja Supelman viitab ka, et no tegelt loll jutt, siis maailma kõige targem mees Nasfal nimetab ta Eesti jalgpalli vaenlaseks kohe.
Kui keegi tuleb ütleb "nutupall" ja mõnitab teist väga lapsikul tasemel, siis tegemist pole eeskujuliku käitumisega ja kõik õige Nasfali poolt.
Kommentaar
-
Huvitav on see, et selliste väljaütlemiste puhul kipuvad ununema korrad, kus tema võistkond on saanud endale soodsa otsuse. Räägitakse, et ainult teistele antakse asju kuigi ise on ka saadud. Võta see Narva penalti, mis selles mängus oli vägagi otsustav (ei, narvale ei jäetud selles mängus penaltit andmata nagu mõni siin väidab, lihtsalt valesti antud oli Tammekale).
Tammekale tehti liiga väga olulises kohas Paide vastu. Ja see Laaneotsa teine kollane oli vale, mis saadud punkte ei mõjutanud ning Tammeka järgmise mängu ka võitis kus teda ebaõiglaselt polnud. Mina saan seisuks üks-üks olukordades, mis selgelt mõjutasid mängu tulemust.
Räägib kuidas tehakse liiga, et suured said penaltid kätte, aga kurat need ju ongi penaltid, millest me räägime? Mis nüüd ei tohi enam kohtunikud õigeid otsuseid ka teha?
Andmata penaltid Kalju ja Kalevi vastu. Sorry, aga Kalju oma pole penalti koht. Šlein üritab kätt nii ära peita kui ta veel saab ja siis saab väga keha küljes oleva käe pihta. Kalevi mängu nagu vaatasin ka ning midagi silma ei jäänud, aga kindel olla ei saa muidugi, et midagi polnud.
Selle Pürg-Mätas asjus punast nõuda on muidugi omaette tase, pall läheb kuskile väljaku nurka, Mätas jookseb väravast eemale palli suunas ja vend räägib üks ühele minekust. Ja kui ta sealt üldse viga nõuab, siis ta ilmselgelt ei näinud ise ka seda olukorda ja ainult selle pealt tahab, et ta mängija kukkus. Ja siis jauramine, kui Laabus kahe käega tõmbab vastast tagasi, see on ju piinlik.
tldr; liiga on tehtud kohati, aga ta unustas faktidest rääkides ära faktid, mis tema argumenti ei toeta. Ja siis ta tuleb rääkima mingist aus olemisest.
Kommentaar
-
Algselt postitas MNa Vaata postitustLoomulikult on tore, et särtsu ja emotsiooni tuleb, see on see osa millega me mõlemad nõustume. Aga no üsna piinlik on see Santose sõnavõtt oma "meid ei austata" ja "mul on tõendeid" pärlitega. Ja kui lp kasutaja Supelman viitab ka, et no tegelt loll jutt, siis maailma kõige targem mees Nasfal nimetab ta Eesti jalgpalli vaenlaseks kohe.
Võin mürki võtta, et härra Nasfal seda mängu tegelikult ei vaadanud. Samuti julgen pakkuda, et pole ta ühtki Tammeka mängu vaadanud. Tühikargaja lihtsalt.
Kommentaar
-
Algselt postitas Hyrax Vaata postitust
Tammeka ise muidugi sai tühjast kohast ka pendla Narva vastu ja Narva kasuks jäeti pendal andmata seal mängus. Narva särgis ei tahaks üldse olla.
Kommentaar
-
Algselt postitas Xhakalaka Vaata postitustHuvitav on see, et selliste väljaütlemiste puhul kipuvad ununema korrad, kus tema võistkond on saanud endale soodsa otsuse. Räägitakse, et ainult teistele antakse asju kuigi ise on ka saadud. Võta see Narva penalti, mis selles mängus oli vägagi otsustav (ei, narvale ei jäetud selles mängus penaltit andmata nagu mõni siin väidab, lihtsalt valesti antud oli Tammekale).
Algselt postitas Xhakalaka Vaata postitust
Andmata penaltid Kalju ja Kalevi vastu. Sorry, aga Kalju oma pole penalti koht. Šlein üritab kätt nii ära peita kui ta veel saab ja siis saab väga keha küljes oleva käe pihta.
Algselt postitas Xhakalaka Vaata postitustSelle Pürg-Mätas asjus punast nõuda on muidugi omaette tase, pall läheb kuskile väljaku nurka, Mätas jookseb väravast eemale palli suunas ja vend räägib üks ühele minekust. Ja kui ta sealt üldse viga nõuab, siis ta ilmselgelt ei näinud ise ka seda olukorda ja ainult selle pealt tahab, et ta mängija kukkus. Ja siis jauramine, kui Laabus kahe käega tõmbab vastast tagasi, see on ju piinlik.
Btw, Mätasele tegi Tamm minu meelest hoopis rohkem liiga ühes teises olukorras, kus Mätas läbijooksul palli pärast teise keskkaitsjaga võitles ja Tamm talle seljatagant külge lendas, olenemata asjaolust, et Tamm ei olnud ise pallipärast võitluses ja sellises korras nö keha panna (eriti selja tagant) ei ole tegelikult lubatud.
Algselt postitas Xhakalaka Vaata postitusttldr; liiga on tehtud kohati, aga ta unustas faktidest rääkides ära faktid, mis tema argumenti ei toeta. Ja siis ta tuleb rääkima mingist aus olemisest.
EDIT: sest ta ei rääkinud ainult Tammekast, vaid kõikidest väikestest, kes suurte vastu pigem saavad halbu otsuseid kui häid. Ehk vaata vähe laiemalt kui ainult tammeka mänge.
Kommentaar
-
Algselt postitas Supelman Vaata postitust
Kahjuks on nii, et kui sa emotsionaalselt räuskad, siis leiad poolehoidu (eriti tolade seas) hoolimata sõnumist mida edastada. Heaks näiteks on Hitler, Trump, Mussolini, jpt.
Võin mürki võtta, et härra Nasfal seda mängu tegelikult ei vaadanud. Samuti julgen pakkuda, et pole ta ühtki Tammeka mängu vaadanud. Tühikargaja lihtsalt.
Kommentaar
-
Algselt postitas Xhakalaka Vaata postitustHuvitav on see, et selliste väljaütlemiste puhul kipuvad ununema korrad, kus tema võistkond on saanud endale soodsa otsuse. Räägitakse, et ainult teistele antakse asju kuigi ise on ka saadud. Võta see Narva penalti, mis selles mängus oli vägagi otsustav (ei, narvale ei jäetud selles mängus penaltit andmata nagu mõni siin väidab, lihtsalt valesti antud oli Tammekale).
Tammekale tehti liiga väga olulises kohas Paide vastu. Ja see Laaneotsa teine kollane oli vale, mis saadud punkte ei mõjutanud ning Tammeka järgmise mängu ka võitis kus teda ebaõiglaselt polnud. Mina saan seisuks üks-üks olukordades, mis selgelt mõjutasid mängu tulemust.
Räägib kuidas tehakse liiga, et suured said penaltid kätte, aga kurat need ju ongi penaltid, millest me räägime? Mis nüüd ei tohi enam kohtunikud õigeid otsuseid ka teha?
Andmata penaltid Kalju ja Kalevi vastu. Sorry, aga Kalju oma pole penalti koht. Šlein üritab kätt nii ära peita kui ta veel saab ja siis saab väga keha küljes oleva käe pihta. Kalevi mängu nagu vaatasin ka ning midagi silma ei jäänud, aga kindel olla ei saa muidugi, et midagi polnud.
Selle Pürg-Mätas asjus punast nõuda on muidugi omaette tase, pall läheb kuskile väljaku nurka, Mätas jookseb väravast eemale palli suunas ja vend räägib üks ühele minekust. Ja kui ta sealt üldse viga nõuab, siis ta ilmselgelt ei näinud ise ka seda olukorda ja ainult selle pealt tahab, et ta mängija kukkus. Ja siis jauramine, kui Laabus kahe käega tõmbab vastast tagasi, see on ju piinlik.
tldr; liiga on tehtud kohati, aga ta unustas faktidest rääkides ära faktid, mis tema argumenti ei toeta. Ja siis ta tuleb rääkima mingist aus olemisest.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar