320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Publiku juurdekasv Eestikatel

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • F.U.
    replied
    No Skiperski arvas ju, et kõik on ok, kõlbab mängida küll!

    Leave a comment:


  • ROOTSI KUNN
    replied
    Algselt postitas budulojus Vaata postitust
    No üritasin väheke huumorit. Aga kui tõsiselt rääkida siis asi kipub ikka päris pe... minema
    Tõelise huumoriga algas ka tänane Kalevi ja Levadia mäng . Esimesel poolajal polnud väljakul ühtegi valget joont ehk puudus täielikult igasugne märgistus nii ,et kohtunik pidi silmaga arvama ,kas viga oli kasti sees või väljas .
    Ml-i tase aina tõuseb.

    Leave a comment:


  • chac
    replied
    Algselt postitas budulojus Vaata postitust
    No üritasin väheke huumorit. Aga kui tõsiselt rääkida siis asi kipub ikka päris pe... minema
    hmm.
    mu meelest pole ta sealt kunagi välja saanudki veel
    ehk siis - konstantselt p*s
    vähemalt stabiilsus mingisugune

    Leave a comment:


  • budu
    replied
    Algselt postitas ROOTSI KUNN Vaata postitust
    Äkki lisad veel ka heeringaparvede liikumised maailmameres ,mis võivad meie ML külastatavust mõjutada .
    No üritasin väheke huumorit. Aga kui tõsiselt rääkida siis asi kipub ikka päris pe... minema

    Leave a comment:


  • ROOTSI KUNN
    replied
    Äkki lisad veel ka heeringaparvede liikumised maailmameres ,mis võivad meie ML külastatavust mõjutada .

    Leave a comment:


  • budu
    replied
    Eesti meistriliigafännil on oht sattuda Eesti Punasesse raamatusse! On täheldatud ,et meistriliigafänn ei sigi enam ja neid kohtab aina harvemini staadionitel. Meistriliigafänne on ka mitut liiki ja neid on esmapilgul raske eristada,aga kogenud silm teeb neil juba kaugelt vahet!
    Aga miks klubid ja EJL ei kaitse seda väljasuremis ohus olevat olevust?

    Esimesed meistriliigafännid(MLF) tärkavad juba märtsi alguses ja siis kohtab neid tavaliselt lumevallides turnimas ja oma armastatud mängu nautimas.Suurem oht MLF kohata on laupäeviti kella 1 ajal päeval(s.o siis kevadel) aga mida soojemaks läheb seda hiljem MLF ka urust väljub ja läheb oma lemmiku mängu kaema.Teisipäeviti kohtate MLF-i peale tööpäeva lõppu.Olge palun ettevaatlikud ja ärge segage MLF kui ta tegeleb oma lemmikt tegevusega ehk siis fännab!
    Kahjuks on MLF järjest vähem Eestis näha,Ida-Eestist on see olevus peaaegu välja surnud,aga hooaja jooksul Mati Kaal koos oma kaaskonnaga viib veel näituse korras sinna teistest Eesti paikadest MLF aga seda ka vaid näpuotsaga.
    Suvel võib juhtuda,et MLF-i võib kohata isegi kolmapäeviti ja neljapäeviti kui saabuvad võõrliigid teistest liigadest koos oma MLF-idega. On teaduslikult tõestatud,et Eesti MLF ei suuda sigida võõrliigiga.
    Palume MLF-i mitte toita ja näppe ei tasu ka läbi puurivõre toppida. MLF tigeduse või ka õnne hoos tõrviku muidu süüdata ja sind õlletopsiga visata.Kui MLF-il on hea tuju siis võid sa kuulda isegi tema häält,see toimub tavaliselt ühelhäälel ja võimsalt. Kahjuks on lihtsalt Eesti MLF-i nii väheks jäänud,et seda ilusat häält kostab aina harvem.
    MLF-il on küll suht tugev olevus aga ka neil on olemas looduslikud vaenlased.Väga suures osas hävitab meie MLF-i sissetoodud tõug,nimetusega Meeskond ja nüüd on juba liikvel kuuldused,et MLF-i jaoks on veel üks kiskja meie maale sisenenud,kandes nime USS. Tänu neile kahele rööv olevusele on MLF-i arvukus järsult kukkunud ja tundub,et seda olevust ei päästa isegi kaisteorganisatsioon EJL ja klubid.Tundub,nagu oleksid nemad ühinenunud kiskjatega ja ainukene plaan on hävitada viimnegi kui üks elusolev MLF!
    Eestis juba suur probleem on see,et MLF peab enamuse oma ärkvel oleku ajast lumes ja vihmas elama ja see ei mõju tema kasvule ja tervisele hästi. MLF-ile mõjuks positiivselt kui ärkaks talveunest alles aprilli lõpus ja läheks okoobri alguses oma urgu tagasi ning õlle oleks tribüünidele lubatud ja ehk siis keegi õpetab MLF-i käppa andma ja tõrvikutega ümber käima.
    EJL,klubid,USS,Meeskond ja teised organisatsioonid,ärgem laske MLF-il väja surra!

    Aga kui midagi ei muutu,siis oleme olukorra ees,kus MLF-ist kuuleme legende ning Aleksei Turovski meenutab oma loomaaia ekskrursioonidel sede imelist olevust!

    Leave a comment:


  • ballack
    replied
    Algselt postitas budulojus
    Eesti meistriliigafännil on oht sattuda Eest Punasesse raamatusse! On täheldatud ,et meistriliigafänn ei sigi enam ja neid kohtab aina harvemini staadionitel. Meistriliigafänne on ka mitut liiki ja neid on esmapilgul raske eristada,aga kogenud silm teeb neil juba kaugelt vahet!
    Aga miks klubid ja EJL ei kaitse seda väljasuremis ohus olevat olevust?
    Kuradi hea

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Ok, hooaja hetke mediaan, sulgudes kogu 2011 a. hooaja.

    1. 266 - Kalju (278)
    2. 223 - Tammeka (279)
    3. 187 - Flora (220)
    4. 176 - Kalev (92 EL)
    5. 152 - Sillamäe (153)
    6. 133 - Trans (98)
    7. 125 - Levadia (125)
    8. 121 - Paide (125)
    9. 113 - Kuressare (137)
    10. 90 - Viljandi (80)

    Leave a comment:


  • chac
    replied
    mainisin lihtsalt et omapoolse objektiivsuse lisamiseks oleks tähtis ka mediaani väljatoomine, lisaks keskmisele.
    festivalide korraldamine on tore ja kiiduväärne asi, kuid see ei asenda tegelikku fännkonna kasvu, mis peaks ju olema peamiseks eesmärgiks. viimast aga keskmine mõõdab halvasti, mediaan oluliselt paremini.

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Chac, loomulikult festivalid jm. üritused tõstavad keskmist, ilustavad tegelikku olukorda aga kes keelab igast mängust korraldada publikut ligimeelitav üritus? Tunnustagem läbi vastava statistika klubisid, kes viitsivad kasvõi korra hooajal, kui muidu publikust poogen, pealtvaatajatele/fännidele keskenduda. Kes näeb vaeva, korraldab hooajal rohkem publikut ligimeelitavaid mänge, kelle mängukorraldus on publikupõhine, on statistikas eespool.

    Tunduvalt negatiivsem on festivali sildi all publikunumbritega manipuleerida, eriti räige aga publikut lihtsalt lambist duubeldada, tripeldada, vaat see moonutab tegelikult pilti, on ebaaus klubide suhtes, kes ausalt üritavad.

    Madalamates liigades, kus publikuarvu edastamine on pandud lisakohustusena kohtunike õlule, on jätkuvalt probleemiks grupp kohtunikke, kes seda kohustust võtavad lõdvalt, pohhuistlikumad jätavad publikuarvu üldse edastamata.

    ML, seisuga 22. 07. 2012 (rea lõpus keskmine 22.07.2011)
    1. 304 - Nõmme JK Kalju (602) - 288
    2. 292- Tallinna FC Flora (650) - 193
    3. 220 - Tartu JK Tammeka (327) - 290
    4. 184 - JK Tallinna Kalev (241) - 153 EL
    5. 176 - Tallinna FC Levadia (485) - 153
    6. 175 - JK Sillamäe Kalev (342) - 222
    7. 131- Narva JK Trans (223) - 164
    8. 130 - Paide Linnameeskond (265) - 147
    9. 120 - FC Kuressaare (150) - 138
    10. 107 - FC Viljandi (270) - 102

    22.07. seisuga (sulgudes ML al. 23.07 ja lõpus hooaja keskmine)
    ML 2012 - 186
    ML 2011 - 174 (236) = 203
    ML 2010 - 150 (175) = 161
    ML 2009 - 204 (175) = 190
    ML 2008 - 213 (155) = 185
    ML 2007 - 148 (146) = 147
    ML 2006 - 172 (158) = 165
    ML 2005 - 158 (194) = 175

    Leave a comment:


  • chac
    replied
    Algselt postitas kesa Vaata postitust
    Eesti Meistrivõistluste liigade kodumängude publiku keskmiste TOP-10-ned ja viimased viis sabassörkijat 1. juuli seisuga, sulgudes kodumängu publikurekord.

    ML
    1. 292- Tallinna FC Flora (650)
    2. 272 - Nõmme JK Kalju (551)
    3. 223 - Tartu JK Tammeka (327)
    4. 187 - JK Tallinna Kalev (241)
    5. 185 - JK Sillamäe Kalev (342)
    6. 177 - Tallinna FC Levadia (485)
    7. 137 - Paide Linnameeskond (265)
    6. 131- Narva JK Trans (223)
    9. 123 - FC Kuressaare (150)
    10. 86 - FC Viljandi (120)
    Esiteks - suur respekt tehtava statistika kohta.

    aga tahaksin ka küsida kas on mingi eriline põhjus tuua välja ainult publiku keskmised?
    kuigi keskmine on ka kahtlemata oluline siis loogika siiski ütleb et objektiivsema pildi annaks pigem publiku mediaanarv. see võtaks maha ühekordsete ürituste ebaloomulikult suure mõju keskmisele.

    mõtte selgitamiseks väike näide näppude peal arvutamiseks:

    oletagem klubil X publiku aasta keskmine 200 inimest.
    siis aga järgmisel aastal korraldava miski festivaliürituse, grillid, muusika, tantsud ja mis kõik veel. ühele mängule tuleb näiteks 3000 inimest.
    kuidas see mõjutab keskmist?
    uus keskmine = (35*200 + 3000) / 36 = 278

    kas on õiglane hinnata klubi ühekordset üritust niiviisi et nad tõstsid 1 hooajaga publikunumbrit (278-200)/200 = 39% võrra?
    või peaks vaatama ka teisi näitajaid, näiteks mediaani.

    Leave a comment:


  • MNa
    replied
    Algselt postitas Kaspy Vaata postitust
    Mis värk meil selle publikuga on? Keskmine vutisõber vaatas aknast välja, nägi pilve ja otsustas igaks-juhuks mängule mitte tulla?
    Mind motiveeris täna igaljuhul kohale minema kaks neljapäeval soetatud Õhtulehte.
    Just nii ongi. Keskmine vutisõber on looma moodi laisk. Ja seda nii kergelt juba ei paranda.

    Leave a comment:


  • Kaspy
    replied
    Mis värk meil selle publikuga on? Keskmine vutisõber vaatas aknast välja, nägi pilve ja otsustas igaks-juhuks mängule mitte tulla?
    Mind motiveeris täna igaljuhul kohale minema kaks neljapäeval soetatud Õhtulehte.

    Leave a comment:


  • kesa
    replied
    Eesti meistrivõistlustel kasutatavate staadionite keskmine publik, publik kokku ja peetud kohtumiste arv 1. juuli seisuga.

    Meistriliiga
    391 A. Le Coq Arena 1953 (5)
    285 Kadrioru staadion 1423 (5)
    242 Sprtland Arena 2177 (9)
    236 Annelinna kunstmurustaadion 942 (4)
    217 Sillamäe Kalevi kunstmuruväljak 1302 (6)
    213 Tartu Tamme staadion 1066 (5)
    193 Kalevi Keskstaadioni kunstmuru 1158 (6)
    169 Maarjamäe kunstmurustaadion 674 (4)
    165 Kalevi Keskstaadion 494 (3)
    153 Paide kunstmuruväljak 919 (6)
    131 Narva Kreenholmi staadion 783 (6)
    123 Kuressaare linnastaadion 735 (6)
    118 Sillamäe Kalevi staadion 353 (3)
    107 Maarjamäe kompleksi muruväljak 426 (4)
    101 Viljandi linnastaadion 304 (3)
    97 Paide linnastaadion 290 (3)
    74 Viljandi kunstmurustaadion 295 (4)

    Esiliiga
    174 Rakvere linnastaadion 522 (3)
    153 Rakvere kunstmurustaadion 611 (4)
    139 Pärnu kunstmuruväljak 832 (6)
    137 Vinni staadion 273 (2)
    130 Pärnu Kalevi staadion 260 (2)
    111 Kiviõli linnastaadion 665 (6)
    97 Sportland Arena 483 (5)
    89 Lasnamäe KJH kunstmuru 709 (8)
    88 Lasnamäe SPK kunstmuruväljak 613 (7)
    85 Tartu Tamme staadion 507 (6)
    80 Annelinna kunstmurustaadion 798 (10)
    74 Ahtme kunstmurustaadion 368 (5)
    73 A. Le Coq Arena I muruväljak 365 (5)
    59 Kohtla-Järve Spordikeskuse staadion 236 (4)
    54 Maarjamäe kunstmurustaadion 486 (9)

    Teine liiga (Top-10)
    129 Elva linnastaadion 387 (3)
    127 Viljandi kunstmurustaadion 380 (3)
    115 Keila staadioni kunstmuru 230 (2)
    107 Viljandi linnastaadion 320 (3)
    85 Soe keskasula staadion 422 (5)
    62 Jõhvi linnastaadion 185 (3)
    59 Keila staadion 236 (4)
    54 Pärnu kunstmuruväljak 269 (5)
    53 Sillamäe Kalevi staadion 158 (3)
    52 Sillamäe Kalevi kunstmuruväljak 155 (3)

    Kolmas liiga Top-10
    300 Raasiku kunstmuruväljak 300 (1)
    154 Koeru staadion 463 (3)
    82 Järva-Jaani Kasekopli staadion 247 (3)
    71 Rapla Ühisgümnaasiumi staadion 285 (4)
    67 Võru Spordikeskuse staadion 202 (3)
    62 Annelinna kunstmurustaadion 746 (12)
    62 Tehvandi staadion 185 (3)
    60 Põlva Lootospark 358 (6)
    53 Väimela staadion 210 (4)
    41 Wismari staadion 421 (11)

    Neljas liiga Top-10
    75 Haapsalu linnastaadion 150 (2)
    56 Ambla staadion 223 (4)
    52 Imavere Jalgpalliväljak 207 (4)
    49 Võru Spordikeskuse staadion 147 (3)
    47 Tõrva Noortekeskuse väljak 189 (4)
    43 Rakvere kunstmurustaadion 300 (7)
    36 Haapsalu kunstmuruväljak 181 (5)
    36 Lelle staadion 215 (6)
    34 Leisi staadion 103 (3)
    33 Põlva Lootospark 100 (3)

    Leave a comment:


  • Straight
    replied
    Tõe huvides pean mainima, et FCF Järva-Jaani SK päris kodumängude keskmine on 82, kuid keskmise rikuvad ära Paide kunstmurul mängitud mängud. Just pidasime karikavõistluste esimest ringi kodus ja kohal oli ca 100 inimest, kavasid läks 90, pluss veel kümmekond läbikäijat. Vaatasin teiste karikamängude publikunumbreid, ei ole teps mitte kiita.

    Leave a comment:

Working...
X