320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Jalgpallipodcastid

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    aaa arutelu siin. Eniveis...

    täpselt vastupidised emotsioonid.

    Voolaid punkt 1 ei jaganud nagu üldse seda biiti, et millest teised mehed omavahel räägivad, punkt 2 no kui nii bland vend kuidagi motiveerida suudab, siis müts maha ja punkt 3 need näited ja jutud ja võrdlused...

    Tundub nagu hingega asja kallal olev vend, aga kuidagi ei suhestu see kombinatsioon "Peatreener Karel Voolaid".

    Kommentaar


      Endal tekivad ka sarnased emotsioonid plastikuga.

      Vana räägib juba segaselt. Mitte et ma sõnadeks väga aru ei saaks, aga pudistab ühe teema jooksul sada asja läbi, mis pole omavahel eriti seoses. Pistab enda ja teiste jutu vahele arusaamatuid lauseid. (kangastub silme ette pilt riietusruumist, kus kõik üllatunud näoga, nagu Kams ja Kink üksteisele otsa vaatavad ja sittagi aru ei saa. Eriti raske võib sellisest ilast olla pihta saada vene kuttidel).

      Teiseks võib-olla mu isiklik kiiks. Aga mind häirib ta selline fafa hoiak.

      Mul poleks midagi selle vastu kui 5. vend ongi selline Rüütli stiilis vahekohtunik, kes ütleb vähe.


      Ma ei tea kas ma olen munn. aga ma vist tegelikult jõudsin selgusele, et Voolaid on lihtsalt inimene, kes mulle ei istu. Siin kohal ma ei räägi muidugi välimusest(täitsa statham). Aga see kogu tema olek, kuidas ta räägib, mida ta räägib. Mulle on see kuidagi täiesti vastukarva. Pole ka saavutusi, mis võiks tõsta arvamust nii temast, kui ta jutust. Teine punkti ilmselt.

      Muidu podcast on vägev. Kruus, Vara, Kams ja Kink on hea kooslus.

      Kommentaar


        Oot saan öigesti aru, et pigem kuulaksite Jürgen "nagu" Henni kui Karel "arusaamatud arutelud" Voolaidu?
        “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

        Kommentaar


          Algselt postitas kaala Vaata postitust
          Oot saan öigesti aru, et pigem kuulaksite Jürgen "nagu" Henni kui Karel "arusaamatud arutelud" Voolaidu?
          Ma kõiki osasid ei ole näinud, aga minu jaoks oli dünaamika mõttes Rüütli oluliselt parem. 2 ajakiraniku, 2 omavahel saagi käima tõmbavat noort kukke (heas mõttes) ja üks väärikas mees, kes ütles vähe, kuid keda kõik respekteerisid ja kuulasid. Praegu oli selline vaib Voolaiu jutu ajal, et kedagi väga ei kottinud ja vend segas vahele koguaeg, rikkudes mainitud dünaamikat. Nata liiga palju haaras endale seda rolli seal, kuigi tegelikult selline kohatäide.

          + noh, jutt oli retardo

          Kommentaar


            Algselt postitas plastic'99 Vaata postitust
            Ma kõiki osasid ei ole näinud, aga minu jaoks oli dünaamika mõttes Rüütli oluliselt parem. 2 ajakiraniku, 2 omavahel saagi käima tõmbavat noort kukke (heas mõttes) ja üks väärikas mees, kes ütles vähe, kuid keda kõik respekteerisid ja kuulasid. Praegu oli selline vaib Voolaiu jutu ajal, et kedagi väga ei kottinud ja vend segas vahele koguaeg, rikkudes mainitud dünaamikat. Nata liiga palju haaras endale seda rolli seal, kuigi tegelikult selline kohatäide.

            + noh, jutt oli retardo
            Poleks ka midagi vastu kui uuesti Rüütli oleks, mulle ta meeldib, aga saan aru miks teda enam pole. Kohati tundus see temale söna andmine punnitatud ja möni sönavött kisus ka natuke piinlikuks, kus mingit erilist lisaväärtust polnud.

            Voolaid viimases vbla töesti segas natuke palju vahele ja jäi möne argumendiga ka alla. EURO ajal suvel oli samas väga mönus kuulata, tema jalgpallialased teadmised on ikkagi väga head ja Eesti jalkas koguaeg sees olnud. Treeneri perspektiiv väga värskendav ajakirjaniku ja mängija oma kõrvale. Mida see Henn üldse pakkus siis? Üleüldine jutt millest igal pressikal kuuled, Voolaid arutleb ikka süvitsi

            Dünaamika osas samas sul ilmselt öigus.
            “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

            Kommentaar


              Algselt postitas kaala Vaata postitust
              Poleks ka midagi vastu kui uuesti Rüütli oleks, mulle ta meeldib, aga saan aru miks teda enam pole. Kohati tundus see temale söna andmine punnitatud ja möni sönavött kisus ka natuke piinlikuks, kus mingit erilist lisaväärtust polnud.

              Voolaid viimases vbla töesti segas natuke palju vahele ja jäi möne argumendiga ka alla. EURO ajal suvel oli samas väga mönus kuulata, tema jalgpallialased teadmised on ikkagi väga head ja Eesti jalkas koguaeg sees olnud. Treeneri perspektiiv väga värskendav ajakirjaniku ja mängija oma kõrvale. Mida see Henn üldse pakkus siis? Üleüldine jutt millest igal pressikal kuuled, Voolaid arutleb ikka süvitsi

              Dünaamika osas samas sul ilmselt öigus.
              Ma lihtne mees, shoot first, ask questions later - ehk vaatasin viimase osa. Kui varasem tegelt okei, siis arusaadav, sest need vahepalad mingitest mängudest, mida keegi peale tema eestis ei vaadanud, olid täitsa huvitavad.

              Kommentaar


                Ma olen ka selles paadis, et loodan, et Voolaidu sinna rohkem kutsuta. Ei sobinud senisesse saateformaati oma veniva jutuga.

                Kommentaar


                  Algselt postitas kaala Vaata postitust
                  Poleks ka midagi vastu kui uuesti Rüütli oleks, mulle ta meeldib, aga saan aru miks teda enam pole. Kohati tundus see temale söna andmine punnitatud ja möni sönavött kisus ka natuke piinlikuks, kus mingit erilist lisaväärtust polnud.

                  Voolaid viimases vbla töesti segas natuke palju vahele ja jäi möne argumendiga ka alla. EURO ajal suvel oli samas väga mönus kuulata, tema jalgpallialased teadmised on ikkagi väga head ja Eesti jalkas koguaeg sees olnud. Treeneri perspektiiv väga värskendav ajakirjaniku ja mängija oma kõrvale. Mida see Henn üldse pakkus siis? Üleüldine jutt millest igal pressikal kuuled, Voolaid arutleb ikka süvitsi

                  Dünaamika osas samas sul ilmselt öigus.
                  Ma oponeeriks sellele EURO ajal oli parem. Samasugune pingutatud, midagi vahepeal aru ei saanud. Stiilis pole põhi mees, siis ega loll pole ja pingutada ei viitsi, sest nkn homme mängida ei saa jutt. Ma mingeid erilisi taktikalisi süvaanalüüse, millega keskmisest suurem jalkasõber hakkama ei saaks, pole näinud. Kõike seda mida plastic kirjeldas aga küll.

                  Henn tõesti pole vb parim intervjuude andja või jutustaja. Aga minul on isegi sõnu otsivat Henni huvitavam kuulata kui Karel “ma ütlen hästi palju, tegelikult mitte midagi” Voolaidu.
                  Ilmselt maitse asi.

                  Kõiki osasi näinuna ütleks nii voolaiu kui selle spoliga oli tunduvalt kehvem. Ka neljakesi polnud see saade nõnda hea. Üldiselt Kinga tulekuga läks kogu üritus seal…mmm vabamaks? meelelahutuslikumaks? aja dünaamilisemaks oli see sõna. Seda kinnitavad ka üldised nr. mis kunagi olid 2,3,4k. Peale Kingi tulekut pigem 7,8,9,10k. Kui vaatad ka uuemaid osasi, siis Voolaiuga osad on mingil põhjusel 1-2 tuhat inimest vähem vaadanud, kui ilma temata. Vb kokkusattumus, vb mitte. Kui üldine on 10k, siis sellest 1-2k on päris hea protsent. Nagu Kams armastab öelda, siis päeva lõpuks mul pole vahet. Kui saate püsimajäämine nõuab voolaide vahepeal, siis jumala eest, andke kuuma pojad.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas nimastain Vaata postitust

                    Kõiki osasi näinuna ütleks ... kui selle spoliga oli tunduvalt kehvem.
                    Proovi ise adekvaatne olla, kui sulle 1 minut enne öeldakse, et äkki saab asendada.
                    Instagram

                    Twitter

                    Eesti Lokomotiv Moskva fännid

                    telekavaataja.blogabet.com

                    Kommentaar


                      Algselt postitas nimastain Vaata postitust
                      Seda kinnitavad ka üldised nr. mis kunagi olid 2,3,4k. Peale Kingi tulekut pigem 7,8,9,10k. Kui vaatad ka uuemaid osasi, siis Voolaiuga osad on mingil põhjusel 1-2 tuhat inimest vähem vaadanud, kui ilma temata. Vb kokkusattumus, vb mitte. Kui üldine on 10k, siis sellest 1-2k on päris hea protsent. Nagu Kams armastab öelda, siis päeva lõpuks mul pole vahet. Kui saate püsimajäämine nõuab voolaide vahepeal, siis jumala eest, andke kuuma pojad.
                      Ma muidu maitsete asja ei kommenteeriks. Siin jääb nagunii igaüks enda arvamusele. Konkreetselt siia saatesse tahtis Karelit kutsuda üks osalejatest. Minu meelest on parim formaat see, kui nad on neljakesi. Külaline võiks olla ainult erandkorras. Senimaani ma pole eriti täheldanud, et külaline liiga palju juurde oleks andnud. Inimesed vaatavad seda üldjuhul nagunii Kalevi karisma tõttu, Kingi võimalike väljaütlemiste ja sellega kaasnevate momentide tõttu ning sünergia tõttu, mis Kalevi ja Toomase vahel on.

                      On veel miljon asja, mida saab juurutada või proovida, aga eks aja jooksul ole näha.

                      Mis puudutab vaatamistesse, siis 30-40% tuleb sellest, kes seal saates on, pealkirjas vms. Ülejäänud on ju reklaam või kui Delfi ajakirjanikud korjavad mõne tsitaadi üles, siis tuleb sealt mõni lisa (seepärast ka alguses olid veidi kõrgemad numbrid kui praegu, kuna Kingi lammutamine oli midagi uut ja sporditoimetused ootasid seda 2-3 episoodi järjest).

                      Aga see 30-40% on korralik fanbase, mis on valmis seda kuulama iga kell, igal tingimusel.
                      Instagram

                      Twitter

                      Eesti Lokomotiv Moskva fännid

                      telekavaataja.blogabet.com

                      Kommentaar


                        Algselt postitas telekavaataja Vaata postitust
                        Proovi ise adekvaatne olla, kui sulle 1 minut enne öeldakse, et äkki saab asendada.
                        Hehe aus, selgitab nii mõndagi tegelikult. All good. Tagasihoidlik arvamus lihtsalt✌️



                        Algselt postitas telekavaataja Vaata postitust
                        Ma muidu maitsete asja ei kommenteeriks. Siin jääb nagunii igaüks enda arvamusele. Konkreetselt siia saatesse tahtis Karelit kutsuda üks osalejatest. Minu meelest on parim formaat see, kui nad on neljakesi. Külaline võiks olla ainult erandkorras. Senimaani ma pole eriti täheldanud, et külaline liiga palju juurde oleks andnud. Inimesed vaatavad seda üldjuhul nagunii Kalevi karisma tõttu, Kingi võimalike väljaütlemiste ja sellega kaasnevate momentide tõttu ning sünergia tõttu, mis Kalevi ja Toomase vahel on.

                        On veel miljon asja, mida saab juurutada või proovida, aga eks aja jooksul ole näha.

                        Mis puudutab vaatamistesse, siis 30-40% tuleb sellest, kes seal saates on, pealkirjas vms. Ülejäänud on ju reklaam või kui Delfi ajakirjanikud korjavad mõne tsitaadi üles, siis tuleb sealt mõni lisa (seepärast ka alguses olid veidi kõrgemad numbrid kui praegu, kuna Kingi lammutamine oli midagi uut ja sporditoimetused ootasid seda 2-3 episoodi järjest).

                        Aga see 30-40% on korralik fanbase, mis on valmis seda kuulama iga kell, igal tingimusel.
                        Tuleb tegelikult enam-vähem nõustuda. See 4 vs 5 osalejat juures jään natuke eriarvamusele. Mulle isegi meeldib, kui seal on selline 5. kes väga esile ei tüki, aga vahele pistab midagi. Neljakesi miinus on vahest ka see, et läheb liiga laadaks ära. Kui seal on viies, siis mulle on jäänud mulje, et see natuke distsiplineerib.

                        Kui see väga suur saladus pole, kes Voolaidu saatesse soovis? Kui on, siis vähemalt kas jalgpallurid või ajakirjanikud?

                        Kommentaar


                          Algselt postitas nimastain Vaata postitust
                          Hehe aus, selgitab nii mõndagi tegelikult. All good. Tagasihoidlik arvamus lihtsalt✌️
                          Ei ole hullu, ma ei solvunud. Toona oli see korraldus veidi teisiti ja kuigi oleks äge nende podcastis osaleda, siis saan aru, et pole see koht.

                          Algselt postitas nimastain Vaata postitust
                          Kui see väga suur saladus pole, kes Voolaidu saatesse soovis? Kui on, siis vähemalt kas jalgpallurid või ajakirjanikud?
                          Ma selle jätaks saladuseks.
                          Instagram

                          Twitter

                          Eesti Lokomotiv Moskva fännid

                          telekavaataja.blogabet.com

                          Kommentaar


                            Kutsuge mingi saade Denis Belov külaliseks, kink vs belov võib päris tuliseks minna. Kuno Tehvat tehvat tahaks ka näha

                            Kommentaar


                              Algselt postitas godzilla Vaata postitust
                              Kutsuge mingi saade Denis Belov külaliseks, kink vs belov võib päris tuliseks minna. Kuno Tehvat tehvat tahaks ka näha
                              Eestis ongi üldiselt nii, et piirdutakse vaid mõnede kindlate nimedega. Ma absull ei mäleta kuidas Kink esimest korda seal oli. Aga kindlasti on palju palju huvitavaid persoone veel,keda avastatud pole.

                              Kommentaar


                                Vutikohus .Vaher : " Eesti on sõprusmängude maailmameister " .Mis pask see on ??

                                Kommentaar

                                Working...
                                X