Suusatamise MK

[Daz Booob]

Nagu üks tark inimene ütles: kui ei saa vaidlustada tulemust, vaidlusta tee, mille abil sinna jõuti

see on/oleks juba munni-panemine

[jansa]

T.Savi : "...mulle sisendab optimismi see et Andres ise kinnitab et ei ole keelatud aineid kasutanud!"

JeesusKraist - palju neid sportlasi on kes peale vahele jäämist on kinnitanud et "Jah, mis seal salata -võtsin küll"
Marion Jonesid, Tim Montgomeryd, Tshepalovad, Jegorovad, Mühlegid, Myllyläd jne jne patused punnisid niikaua vastu kuni enam kuhugi vastupunnida ei olnud...

Krt ise ka ei (tahaks) usuks et Andrus seda teinud on aga ...
Mäletan veel kui mingil ammusel aastal peale vabariigiaastapäeva paraadi koos teiste jalkafännidega Raekojaplatsil suure lipu laiali lõime ja laulsime kui kuulsime et saksa-hispaanlane Mühhleg dopiga vahele jäi ja Veerpalu seetõttu hõbedale kerkis (kui ma kohaga ei eksi) - no tegi rõõmu küll...

[marconius]

Aga seal laua taga ongi,peale Pilve,nagu kõigil munn suus...

[Delfino]

Nagu üks tark inimene ütles: kui ei saa vaidlustada tulemust, vaidlusta tee, mille abil sinna jõuti

Aga nii ongi ju. Kui tee kuidas tulemuseni jõuti pole korrektne, ei saa tulemus ise olla kuidagi legaalne.

[mcnamara]

Ei tahaks midagi muud öelda kui et asi polnud avalikku valetamist ja vassimist väärt.

[jansa]

..iseenesest tundub et asi laheneb lõpuks a la nagu Shmigunni Kristiinagi case korral mil oli "kusest kurje kahtlustusi, pasast paksu pahandust"... sellist rahvuslikku häbi - kui Veerpalu süüdi peaks jääma - ei suudaks küll maarjamaalased allaneelata ... võrreldav Estonia hukuga juba.

[Kaspy]

Tundub, et WADA reeglistik on nagu EV põhiseadus, milles on rohkem ebaõiglust ja vasturääkivust kui kasulikkust.

[lenc]

Nagu üks tark inimene ütles: kui ei saa vaidlustada tulemust, vaidlusta tee, mille abil sinna jõuti

No vaata, kui õpilane on matemaatika ülesandele saanud vastuse mis ühtib õige lahenduskäigu vastusega, aga vahepeal on teinud tehte 1+1=3, siis mina talle siiski maksimumpunkte ei annaks.

[urmar]

Rääkigu suusaonud mida tahes, nende valitud tee võis olla õige niikaua, kuni ilmselt siis Postimees esimesena asus jälgi ajama. Millele siis loodeti, kui alustati eitamist. Seda sama juttu mis täna võinuks ju juba ammu rääkida ja oodata siis B proovi avamist.

[orbitaaljaam]

Njaa. Siin läheb osade kommenteeriatel klassikalist rada pidi .Laip autos--> läbiotsimisluba polnud--->tähendab ebaseaduslik läbiotsimine---> kohtualune süütu. JOKK teema oma pöördvõrdelisuses.

[Daz Booob]

Rääkigu suusaonud mida tahes, nende valitud tee võis olla õige niikaua, kuni ilmselt siis Postimees esimesena asus jälgi ajama. Millele siis loodeti, kui alustati eitamist. Seda sama juttu mis täna võinuks ju juba ammu rääkida ja oodata siis B proovi avamist.

tundub, et juristid on enda õigustuse tarbeks asja keeruliseks ajanud

[lenc]

Njaa. Siin läheb osade kommenteeriatel klassikalist rada pidi .Laip autos--> läbiotsimisluba polnud--->tähendab ebaseaduslik läbiotsimine---> kohtualune süütu. JOKK teema oma pöördvõrdelisuses.

Kui antud juhtumit võrrelda kriminaalmaailmaga, siis on pigem tegu sellega, et Pangaarvel on kahtlaselt palju raha -> Kas mees tegi kõvasti tööd või pätsas? Verpa kaitsjad väidavad, et mees tegi lihtsalt nii palju tööd. Maksuameti (WADA) testi analüüs väidab, et pätsas.

[Gallacher]

Suusaliidu põhiömber oli see, et eeskätt Järve aga kaJõesaare ja Alaveri isikus räigelt valetama hõkati. Nagu ka Pahv Järvelt küsis, oleks võinud ju öelda, et ei saa kommenteerida veel sest reeglid ei luba seda enne B-proovi tulemust. Nüüd, peale lausvaletamist on parastajaid seda rohkem. Kas advokaadi kõrvale enam mingi PR-meest palgata ei jõutud või?

[mcnamara]

Seda sama juttu mis täna võinuks ju juba ammu rääkida ja oodata siis B proovi avamist.

No püha põrgu loomulikult! 16. veebruaril (või millal iganes nad selle A-proovi said), siis tulnuks kohe pressikas teha ja rääkida uhkelt, et võitleme edasi ja oleme puhtad ja tõestame ja nõuame. Kellelgi pole keelatud tõtt rääkida.

[urmar]

No püha põrgu loomulikult! 16. veebruaril (või millal iganes nad selle A-proovi said), siis tulnuks kohe pressikas teha ja rääkida uhkelt, et võitleme edasi ja oleme puhtad ja tõestame ja nõuame. Kellelgi pole keelatud tõtt rääkida.

Miks muudad mu kirja ja siis tsiteerid? Inetult käitud. Ma väitsin, et pärast seda, kui ajakirjandus oli aimu saanud, siis oli edasine vale juba rumal, olgu need wada reeglid millised tahes. Kui oma A-proovi tulemuse avalikustad, siis ma ei usu, et mingi karistus tuleb.