Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

+Doping

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • budu
    replied
    Algselt postitas vaikiv mees Vaata postitust
    Aftonbladeti toimetaja Mats Wennerholmi arvates on eritrea päritolu Rootsi jooksja Meraf Bafta pronks 10000m jooksus halvim, mis võis juhtuda, sest dopinguküttidele 3x oma asukoha kohta valeinfot andnuna ei pidanuks ta üldse EMil võistlema.
    "Haisvat medalit on võimatu tähistada", ütleb Wennerholm ja peab tõenäoliseks, et Bafta saab 2-aastase keelu ja peab medali tagastama. Rootslased arutavad asja alles 17. augustil
    Vihakõne!

    Leave a comment:


  • vaikiv mees
    replied
    Aftonbladeti toimetaja Mats Wennerholmi arvates on eritrea päritolu Rootsi jooksja Meraf Bafta pronks 10000m jooksus halvim, mis võis juhtuda, sest dopinguküttidele 3x oma asukoha kohta valeinfot andnuna ei pidanuks ta üldse EMil võistlema.
    "Haisvat medalit on võimatu tähistada", ütleb Wennerholm ja peab tõenäoliseks, et Bafta saab 2-aastase keelu ja peab medali tagastama. Rootslased arutavad asja alles 17. augustil

    Leave a comment:


  • Wingback
    replied
    Neid dopingucase'e on nii palju olnud viimasel ajal, et igasugune kestvusspordi vaatamine on hakanud kõvasti devalveeruma minujaoks.
    Lisaks sellele on omakorda jabur, kui väikese asjaga võib patusele teele sattuda, ka kogemata..

    Leave a comment:


  • mcnamara
    replied
    Ainult mõned kuud veel? YLE spekuleerib, et Šmigun jääb oma medalitest lõpuks ilma.

    Leave a comment:


  • Saint13
    replied
    Algselt postitas RealFan Vaata postitust
    Poolt tsiteeritavast tekstist suutsid lugeda, äkki saad selle teise poolega ka hakkama. Ehk siis, miks peaks Johaug tarvitama steroide (leiutatud on ju ka igasugu astmaravimid ja EPOd jne)? Millist kasu ta sellest saab?



    Mõte iseenesest on pädev. Kuid siiski, miks peaks suusataja (kes vist sprindiga eriti ei tegele) tarbima just steroide?
    Kas sa tõesti kahtled kasvuhormooni mõjus sooritusvõimele (nii võistlusel, kui trennis)?

    Leave a comment:


  • maamesilane
    replied
    Nõrgematele A-Ha,tugevamad kuulavad black metalt ja põletavad maha mõne kiriku! Burn Your Local Church!

    Leave a comment:


  • LeeMarx
    replied
    Mis asja? Norrakad on viimaks ette võetud? :O

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas RealFan Vaata postitust
    Mõte iseenesest on pädev. Kuid siiski, miks peaks suusataja (kes vist sprindiga eriti ei tegele) tarbima just steroide?
    EPO ja astmarohuga Björgeni lihaseid küll ei kasvata. Selleks on ikka steroi, ptüi, trolliveri ja mannapuder.

    Leave a comment:


  • RealFan
    replied
    Algselt postitas Stok
    Jah, on loogiline. Inimestel, eriti põmmpeadel, nagu sportlased on, ei meeldi teiste vigadest õppida. Võib-olla arst pakkus kahte ainet: dopingut ja dopingumaskeerijat? Minu arust on äärmiselt ebaloogiline, et Ivica Olic tegeles panustamisega või kui mõni duud tõmbab kokaiini ninna, sest sellega on ju paljud varem vahele jäänud ja on teada, et on keelatud.
    Poolt tsiteeritavast tekstist suutsid lugeda, äkki saad selle teise poolega ka hakkama. Ehk siis, miks peaks Johaug tarvitama steroide (leiutatud on ju ka igasugu astmaravimid ja EPOd jne)? Millist kasu ta sellest saab?

    Algselt postitas Mõmmik Vaata postitust
    Minu arust on suht geniaalne plaan mingit teatud ainet lahmida, kui sul on varem juba välja mõeldud plaan, millega lagedale tuled, kui peaksid vahele jääma. Ühesõnaga tead mingit toodet, mis seda sisaldab ja siis ehitad oma vabandusjutu ümber selle a'la see huulekreem ja Contadori lihateema.
    Kõik see tippsport on räpane ja igalühel on mingi 10 erinevat stsenaariumit, millega vajadusel lagedale tulla. Kõik vahelejääjad raiuvad tulihingeliselt, et pole midagi teinud ja kaevavad asja edasi. Esialgu tuleb üks idiootne vabandus ja siis väike transfer ning ongi asi tahe.
    Mõte iseenesest on pädev. Kuid siiski, miks peaks suusataja (kes vist sprindiga eriti ei tegele) tarbima just steroide?

    Leave a comment:


  • mjaasa
    replied
    Kas mu silmad näevad Bente Skari ja selle mehemoodi naise vahele jäämist? Loodan küll

    Leave a comment:


  • Mõmmik
    replied
    Algselt postitas RealFan Vaata postitust
    Huulekreemijutt on kergelt jabur jah aga kas Sinu arvates on loogiline, et tippsuusataja kasutab teadlikult (sooritusvõime tõstmiseks) steroide (taastumist soodustavad aga võhma kui sellist vist väga juurde ei anna, pigem vastupidi), millega on juba aastaid tagasi vahele jäädud?

    Šminguni viimase keisi kohta on natuke vähe infot (minu teada pole isegi avaldatud, mis aine ja selle kogusega oli tegu) ning Veerpalu puhul rõhuti sisuliselt protseduuri formaalsetele probleemidele. Mida halba siis Port Šmiguni kohta ütles?
    Minu arust on suht geniaalne plaan mingit teatud ainet lahmida, kui sul on varem juba välja mõeldud plaan, millega lagedale tuled, kui peaksid vahele jääma. Ühesõnaga tead mingit toodet, mis seda sisaldab ja siis ehitad oma vabandusjutu ümber selle a'la see huulekreem ja Contadori lihateema.
    Kõik see tippsport on räpane ja igalühel on mingi 10 erinevat stsenaariumit, millega vajadusel lagedale tulla. Kõik vahelejääjad raiuvad tulihingeliselt, et pole midagi teinud ja kaevavad asja edasi. Esialgu tuleb üks idiootne vabandus ja siis väike transfer ning ongi asi tahe.

    Leave a comment:


  • RealFan
    replied
    Algselt postitas Mask Vaata postitust
    Ahh ole nüüd. Seda huulekreemi juttu usub ainult paadunud Johaugi austaja või puhtloll. Ehk antud juhul käib täpselt samasugune vassimine ja valetamine.
    Huulekreemijutt on kergelt jabur jah aga kas Sinu arvates on loogiline, et tippsuusataja kasutab teadlikult (sooritusvõime tõstmiseks) steroide (taastumist soodustavad aga võhma kui sellist vist väga juurde ei anna, pigem vastupidi), millega on juba aastaid tagasi vahele jäädud?

    Šminguni viimase keisi kohta on natuke vähe infot (minu teada pole isegi avaldatud, mis aine ja selle kogusega oli tegu) ning Veerpalu puhul rõhuti sisuliselt protseduuri formaalsetele probleemidele. Mida halba siis Port Šmiguni kohta ütles?

    Leave a comment:


  • Mask
    replied
    Ahh ole nüüd. Seda huulekreemi juttu usub ainult paadunud Johaugi austaja või puhtloll. Ehk antud juhul käib täpselt samasugune vassimine ja valetamine.

    Leave a comment:


  • lenc
    replied
    Algselt postitas Mask Vaata postitust
    Mulle meeldis, kuidas Port eilsetes etv uudistes isegi ümber nurga Johaugile õigustust leidis, aga Veerpalu ja Smiguni puhul oli esimene, kes kõrri hüppas. Eestlase lemmiktoit tõesti teine eestlane.
    See, et Porti hinnangul VÕIS Johaugi seletus ka adekvaatne olla, ei tähenda et ta õigustaks dopinguainete nimekirjas oleva aine kasutamist. Antud juhul aga keegi ju ei eita, et sportlane seda ainet kasutas. Veerpalu ja Šmigun aga eitasid/eitavad kõike, nemad polevat teinud-näinud-tarbinud mitte kui midagi. Ja selles on point. Kui oleks Johaug ja tema tiim ka hakkanud väitma, et nemad pole midagi teinud ja kõik on üks suur WADA vandenõu nende vastu, siis ma arvan et oleks ka Porti reaktsioon hoopis teistsugune.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas Delfino Vaata postitust
    Siiski veits jama, et neist kõige ilusam just
    Ilmselt sai meigist tegelikult dopingut.

    Leave a comment:

Working...
X