Päevapoliitika

[kaala]

No pmst on sealsed vasakseisukohad ju üsna EKRE omad.

parempoolsed sa ikka mötled?

[Mõnuagent 007]

parempoolsed sa ikka mötled?

Ei. Alampalk, rikkurite vaen jne. Puhas ekre.

[kaala]

Ei. Alampalk, rikkurite vaen jne. Puhas ekre.

Alampalk 800ni ja astmeline tulumaks on ju sotside ja keski teema, mitte ekre. Aga üldiselt jah on neil elemente mölemast spektrist nagu ka köikidel teistel parteidel

[El President]

Harri Tiido:

Kas konservatiividel ja liberaalidel on erinev ajuehitus?

[kaala]

Harri Tiido:

"Konservatiividel on aga rohkem arenenud mandlikujuline ajuosa, mis reguleerib emotsioone ja hindab ohte.

Lisaks leiti kolmeaastase katsealuste jälgimise käigus, et aju struktuur võimaldas ennustada, kas katsealune kavatseb osaleda poliitilistes protestides või mitte. Mida suurem oli mandlikujuline osa ajust, seda väiksem oli tõenäosus, et inimene läheb meelt avaldama."


Pole ime, et tänavatel kohtab hullunud liberaale rohkem kui konservatiive

[saaaaar]

Pigem tundub, et konservatiividel on mandlikujuline ajuosa just alaarenenud. Ei ole mina veel aru saanud, et Eesti konservatiivsed tipp-poliitikud suudaks kuidagimoodi oma emotsioone reguleerida või hinnata reaalseid ohte.

[Mõnuagent 007]

"Konservatiividel on aga rohkem arenenud mandlikujuline ajuosa, mis reguleerib emotsioone ja hindab ohte.

Lisaks leiti kolmeaastase katsealuste jälgimise käigus, et aju struktuur võimaldas ennustada, kas katsealune kavatseb osaleda poliitilistes protestides või mitte. Mida suurem oli mandlikujuline osa ajust, seda väiksem oli tõenäosus, et inimene läheb meelt avaldama."


Pole ime, et tänavatel kohtab hullunud liberaale rohkem kui konservatiive

Endiselt, EKRE toetajad pole mingid konservatiivid suures osas. Lihtsalt vihased ja pettunud inimesed, kes on nüüd mingi suvalise sildi taha kogunenud. Täpselt samad toetajad olid omal ajal Savisaare taga, kes, noh, siunas parempoolset poliitikat.

[kaala]

Pigem tundub, et konservatiividel on mandlikujuline ajuosa just alaarenenud. Ei ole mina veel aru saanud, et Eesti konservatiivsed tipp-poliitikud suudaks kuidagimoodi oma emotsioone reguleerida või hinnata reaalseid ohte.

Kuula mõnu. kui sa pidasid ekret silmas, siis sind on petetud - ekre on vasakpoolsete vaadetega erakond, kelle peamine valija ei ole konservatiiv.

[kaala]

Endiselt, EKRE toetajad pole mingid konservatiivid suures osas. Lihtsalt vihased ja pettunud inimesed, kes on nüüd mingi suvalise sildi taha kogunenud. Täpselt samad toetajad olid omal ajal Savisaare taga, kes, noh, siunas parempoolset poliitikat.

Okei, aga mis see asjasse puutub . Lampi räägid koguaeg ekrest.

https://news.gallup.com/poll/241634/one-three-americans-felt-urge-protest.aspx

Siin on teine uurimus, mis tödeb sama asja - liberaal on 3x aldim protesteerima kui konservatiiv. Köige tüüpilisem näide just ülikooli löpetanud liberaalist naisterahvas. Pole ka üllatus, kui 90%+ öppejöududest USAs on vasakpoolsed demokraadid. Huvitav kuidas Eestis?

[LeeRomeno]

Kuula mõnu. kui sa pidasid ekret silmas, siis sind on petetud - ekre on vasakpoolsete vaadetega erakond, kelle peamine valija ei ole konservatiiv.

Konservatiivsus oma olemuses (isegi tõlkest conservative - conserve) taotleb mingite asjade jäämist nii nagu nad on. Ajalooliselt on konservatiivid pigem olnud jõukamad ja edukamad inimesed, kellel võiks suurematest muudatustest olla rohkem kahju kui kasu.
Konservatiivid ei taotle revolutsiooni vaid pigem nn vajalike muutuste tasakaalukat ja läbimõtestatut läbiviimist.
Võta siia nüüd EKRE. Suurem osa EKRE valijaskonnast (sõltumata nende jõukusest, edukusest või ühiskondlikust positsioonist) toetavad seda parteid just sellepärast, et nad oma kommunikatsioonis, sõnumites jne uudsed, lubavad vana korra lammutamist, eliidi minema peksmist jne.
Ehk suures osas inimesed, kes pole enda elu või ühiskonnas toimuvaga rahul. Konservatiivsusest ei ole siin juttu.
Ehk siis sama teema, mida ma varasemalt mainisin, sõna konservatiivsus on risustatud populistliku eliidivastase jauruga. Kahjuks on sama teed läinud ka Isamaa, kes millegipärast suures EKRE hirmus on hakanud samu võtteid kasutama, küll nn "light" vormis, mis on toonud neil isegi erakonnasisese konflikti.
Teiseks parempoolsus, Eesti on olnud reformierakonna juhtimisel ikkagi päris parempoolne riik, vaadates kuidas EKRE oma kommunikatsioonis vaenab, siis tekib paratamatult küsimus, et wtf.
Reaalsus on see, et parempoolsusest on EKRE täpselt samakaugel kui konservatiivsusest. Tegu on tavalise reaktsiooniparteiga, kes võimendab, kasutades mis iganes võimalusi (ka lihtlabaselt valetades või tõde väänates), oma sõnumeid, olles samas need sõnumid oma sihtrühma analüüsis väga selgelt lahti analüüsinud. Tasub vaadata näiteks viimast analüüsi selle nn rahvaküsitluse teemal, ainuke erakond, kelle järgijate jaoks oli tegu olulise teemaga, oligi EKRE. Ehk siis nad teavad mis on oluline nende valijale, nad rõhutavad seda absoluutselt igal pool ja neil pole vahet, kas see lahendus on vasakpoolne, konservatiivne, liberaalne või mis iganes, peaasi, et valijatele meeldib.

EKRE on suure tõenäosusega kõikidest Eesti erakondadest sellest osas mäekõrguselt üle, viimati teadis täpselt mis nuppe vajutada ja mida öelda Savisaar, mingil määral ka Ansip.

[lorenzo]

Konservatiivsus oma olemuses (isegi tõlkest conservative - conserve) taotleb mingite asjade jäämist nii nagu nad on. Ajalooliselt on konservatiivid pigem olnud jõukamad ja edukamad inimesed, kellel võiks suurematest muudatustest olla rohkem kahju kui kasu.
Konservatiivid ei taotle revolutsiooni vaid pigem nn vajalike muutuste tasakaalukat ja läbimõtestatut läbiviimist.
Võta siia nüüd EKRE. Suurem osa EKRE valijaskonnast (sõltumata nende jõukusest, edukusest või ühiskondlikust positsioonist) toetavad seda parteid just sellepärast, et nad oma kommunikatsioonis, sõnumites jne uudsed, lubavad vana korra lammutamist, eliidi minema peksmist jne.
Ehk suures osas inimesed, kes pole enda elu või ühiskonnas toimuvaga rahul. Konservatiivsusest ei ole siin juttu.
Ehk siis sama teema, mida ma varasemalt mainisin, sõna konservatiivsus on risustatud populistliku eliidivastase jauruga. Kahjuks on sama teed läinud ka Isamaa, kes millegipärast suures EKRE hirmus on hakanud samu võtteid kasutama, küll nn "light" vormis, mis on toonud neil isegi erakonnasisese konflikti.
Teiseks parempoolsus, Eesti on olnud reformierakonna juhtimisel ikkagi päris parempoolne riik, vaadates kuidas EKRE oma kommunikatsioonis vaenab, siis tekib paratamatult küsimus, et wtf.
Reaalsus on see, et parempoolsusest on EKRE täpselt samakaugel kui konservatiivsusest. Tegu on tavalise reaktsiooniparteiga, kes võimendab, kasutades mis iganes võimalusi (ka lihtlabaselt valetades või tõde väänates), oma sõnumeid, olles samas need sõnumid oma sihtrühma analüüsis väga selgelt lahti analüüsinud. Tasub vaadata näiteks viimast analüüsi selle nn rahvaküsitluse teemal, ainuke erakond, kelle järgijate jaoks oli tegu olulise teemaga, oligi EKRE. Ehk siis nad teavad mis on oluline nende valijale, nad rõhutavad seda absoluutselt igal pool ja neil pole vahet, kas see lahendus on vasakpoolne, konservatiivne, liberaalne või mis iganes, peaasi, et valijatele meeldib.

EKRE on suure tõenäosusega kõikidest Eesti erakondadest sellest osas mäekõrguselt üle, viimati teadis täpselt mis nuppe vajutada ja mida öelda Savisaar, mingil määral ka Ansip.

ja kahjuks miskit ei muutu selle rahulolematu tavainimese jaoks, sest tegeldakse ainult teineteise väljavahetamisega, keegi reaalselt ühiskonna suuremate probleemidega, nagu vaesus ja toimetulek, ei tegele. Olgem ausad, parempoolsete majandusprogrammis ei olegi kunagi mõeldud vaesema elanikkonna aitamisele. Ja kui ka miskit on tehtud, siis ka sellisel juhul saavad sellest suuremat kasu jõukad. Võtame näiteks Reformierakonna tulumaksu vähendamise aastate jooksul. Sellest said lõppkokkuvõttes rohkem tulu jõukam kodanik kui vaesem. Ka nüüd kütuseaktsiisi vähendamine mõjutab vaest vähem, kuna vaevalt tal üldse autotki on.

[maanus]

see on lihtsalt nii naljakas kuidas ekre jüngrid jutti ennast maha teevad. õnneks eestis on enamus noored piisavalt targad, et ise suudavad mõelda, oleks sama seis mis USis, siis vist koliks küll siit ära.

mulle ei mahu siiamaani pähe, et mis pedofiilia videod ratas poisist EKREl on, et see koalitsioon siiamaani püsib.. pärast kõike seda iga nädalast sitta.

Ma küsin kui palju on noored Eesti poliitmaastiku ajalooga kursis, et lihtsalt huvitab ?

[j6u1uv4n4]

[kaala]

@LeeRomeeno

Paistab et vöid toetada traditsioonilist abielu institutsiooni ja vöidelda rahvusriigi eest, suurendada kaitsekulutusi ja tugevdada riigipiiri, olla jäik immigratsioonipoliitika ja EU regulatsioonide suhtes ja samal ajal olla mitte-konservatiivne vasakpoolne partei. Väga lahe. Ma ei viitsi sulle praegu pikalt rantida, aga vöiksid seda lugeda: https://www.sirp.ee/s1-artiklid/c9-s...atia-tanan-ei/

[Linnupoja]

Ma küsin kui palju on noored Eesti poliitmaastiku ajalooga kursis, et lihtsalt huvitab ?

Millega neil kursis on vaja olla? Või miks see küsimus minu postituse peale?