320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    10-12 kraadii kliima muutust saja aastaga lähiminevikus? woah. (Ma paluks siin selgitust, et mis see lähiminevik on? Universumi mõistes mingi kaks miljonit aastat?
    Inimsed surevad 100% ulatused ära järgmisel jääajal?

    Krt, väärt lugemine siin ikka.

    Kommentaar


      Algselt postitas gaskoff Vaata postitust
      Kus ja millal täpsemalt? Sellele väitele oleks küll viidet vaja.
      Gröönimaa 2 miili sügavusest tehtud jääpuurimiste pöhjal.

      https://www.pnas.org/content/pnas/116/10/4099.full.pdf

      "This work indicates jumps in temperature over Greenland of up to 16.5 ± 3 K within a few decades"



      Temp. on märksa jöhkramalt muutunud kogu viimase 250k a. jooksul kui selle nüüd viimane 10 000 a küllaltki stabiilne periood ja ilma igasuguse inimtekkeliste CO2`ta veel. Täitsa putsis eks
      “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

      Kommentaar


        Algselt postitas orbitaaljaam Vaata postitust
        10-12 kraadii kliima muutust saja aastaga lähiminevikus? woah. (Ma paluks siin selgitust, et mis see lähiminevik on? Universumi mõistes mingi kaks miljonit aastat?
        Inimsed surevad 100% ulatused ära järgmisel jääajal?

        Krt, väärt lugemine siin ikka.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Younger_Dryas

        Viimase jääaja löpu perioodil, ca 11 000 - 13 000 aasta vahemikus siis. Järgmine küss olekski, et mis siis juhtus? Sellele otsest vastust kellelgi ei ole, aga aina rohkem saab kinnitust meteoriidi tabamuse teooria.
        “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

        Kommentaar


          Siin tuleks nüüd vahet teha, kas juttu on maakera keskmisest temperatuurist ja selle kõikumisest või mõne regiooni (nt Gröönimaa) temperatuuridest. Lokaalsed muutused ei pruugi tähendada muutusi globaalses skaalas.

          Globaalse keskmise temperatuuri hüpped pole ikkagi nii järsud olnud.

          https://en.wikipedia.org/wiki/Geolog...alaeotemps.svg

          Kommentaar


            Ära seleta, kaala leidis mingi lambise artikli nagu ma just varem ennustasin mis tema maailmaarvamuse õigust tõestas. Pohui, et see mingi pesuehtne lamemaalaaste taktikaline graafik ja väide seal pildil.
            Je suis Nasfal

            Kommentaar


              Algselt postitas gaskoff Vaata postitust
              Eelpool juba mainitud umbes 400 ppm (parts per million). See on 0,4 promilli ehk põhimõtteliselt võib peaaegu et rooli istuda.
              0,04% mitte 0,4. Nii, ja me tahame nüüd sellest 0,04% -ist 30 aasta jooksul kärpida 2%? Saan ma õieti aru?
              DON'T FORGET KIDS ... THE MORE POSTS YOU HAVE, THE LONGER YOUR PENIS IS

              Kommentaar


                Aga poizid mis te vaidlete. Põlvitagem parem kõik nii kord nädalas ja küll see temperatuur sobivaks läheb!

                Kommentaar


                  Algselt postitas cannuman Vaata postitust
                  Aga poizid mis te vaidlete. Põlvitagem parem kõik nii kord nädalas ja küll see temperatuur sobivaks läheb!
                  Troll. Ivermektiini tuleb õhku tulistada.

                  Kommentaar


                    Algselt postitas gaskoff Vaata postitust
                    Siin tuleks nüüd vahet teha, kas juttu on maakera keskmisest temperatuurist ja selle kõikumisest või mõne regiooni (nt Gröönimaa) temperatuuridest. Lokaalsed muutused ei pruugi tähendada muutusi globaalses skaalas.

                    Globaalse keskmise temperatuuri hüpped pole ikkagi nii järsud olnud.

                    https://en.wikipedia.org/wiki/Geolog...alaeotemps.svg
                    On ikka. Nagu sinu wikipedia tabelis kirjas, pole viimase 20k aasta tulemused kuigi täpsed: "There are more modern and complex procedures which would yield slightly different interpretations"

                    https://commons.wikimedia.org/wiki/F...alaeotemps.svg

                    selle Gröönimaa andmed klapivad ka mitmete teistega



                    https://www.science.org/doi/epdf/10....S%3D1637006676
                    “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                    Kommentaar


                      Algselt postitas boobek Vaata postitust
                      0,04% mitte 0,4. Nii, ja me tahame nüüd sellest 0,04% -ist 30 aasta jooksul kärpida 2%? Saan ma õieti aru?
                      0,04 protsenti ongi 0,4 promilli. Kui seda nüüd 2 % vähendada jääks alles 0,0392 % ehk 392 ppm-i.
                      Ma igaks juhuks kirjutan selle siin välja, enne kui keegi negatiivsete kontsentratsioonide pärast muretsema hakkab.

                      Kahjuks ei oska arvata, kust pärinevad numbrid 2% ja 30 aastat, nende poolt ega vastu ei vaidle.
                      Mis aga CO2-te puudutab, siis see oleks päris hea saavutus, kui selle hulk atmosfääris enam ei tõuseks.

                      Kommentaar


                        Kui soojem kliima ja Gröönimaa sulamine hirmutavad, soovitan lindurile Saaremaale Viidumäele kolida. Seal on piisavalt külm ja körge, et end turvaliselt tunda
                        “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                        Kommentaar


                          Algselt postitas kaala Vaata postitust
                          Kui soojem kliima ja Gröönimaa sulamine hirmutavad, soovitan lindurile Saaremaale Viidumäele kolida. Seal on piisavalt külm ja körge, et end turvaliselt tunda
                          Nagu millal sa ükskord õpid enda suvalisi diagramme ja asju uurima varem kui sa enda arvamusele surm kindlaks jääd?

                          Kas sa oled cartman ja jäädki uskuma enda lambist arvamust või oled lihtsalt liiga titt, et vahel arvamust muuta ning eksimusi tunnistada?

                          See Gröönimaa on nii hea näide lihtsalt su stiilist. Absoluutselt ei olnud see lugu selle teemaga seotud ja see on täpselt see jutt mis on teadlaste poolt ümber lükatud ja VB trumpi arust õige värk vms.
                          Je suis Nasfal

                          Kommentaar


                            Millegipärast kliimahüsteeriat kuulutavad miljonärid-miljardärid ostavad jätkuvalt oma sajamilliseid villasid otse ookeanide äärde. Mis värk on?

                            Kommentaar


                              Kaala on suurepärane näide, miks lugemisoskuse ja tekstist arusaamise ülesanded koolis nõnda vajalikud on. Tähtedest ja sõnadest justkui saad aru, aga teksti mõte ja tähendus lähevad kaugelt-kaugelt mööda.

                              Kommentaar


                                Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
                                kahju sust. sa võtad seisukoha oma pisikese mõttemaailma järgi ja siis lihtsalt väntad ja väntad lehti kuni leiad sulle sobiva "uurimuse" või ägeda story mis läheb sinu mõttemaailmaga kokku. see lihtsalt kinnitab sinus seda, et MUL ONGI ÕIGUS.
                                Pmst kõik otsivad kinnitust oma olemasolevale arvamusele. Erinevaid statistikaid ja uurimustöid on nii palju et lõpuks leiab igaüks endale oma. Kõik on lõpuks uskumise küsimus.
                                Kas sa ise ei käitu täpselt samamoodi?

                                "Ei mis mõttes ma loen päris uudiseid ja kuulan päris teadlaste arvamust. Ma vaata iga päev CNNi, mis on neutraalne tema kuulab FOX Newsi, mis on propaganda"

                                Kommentaar

                                Working...
                                X