Nii väiksed rahad liiguvad snuukerimaailmas?
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Rahvaspordipäeva kulgemine
Collapse
X
-
See ongi kummaline, ise teenis samal ajal 200k+ aastas prize moneyna + sponsorshipid https://cuetracker.net/players/stuar...ney/per-season
Kommentaar
-
Cashout on niigi kahekordne margin, aga mõningate eurobookiede numbrid on täiesti halenaljakad. Paljude ekspertide arvamus on, et ära kunagi cashouti, ja ma kunagi ka põikpäiselt hoidsin kinni, et usalda oma esialgset arvamust lõpuni. Aga praegu ma aeg-ajalt kasutan just sellistes olukordades, kus lives läheks esialgset panust tegemata vastaspoolele või kui minu hinnangul on mäng liiga üle tehtud ja riskivabalt oleks võimalik välja võtta suurema tootlikusega kui mu keskmine on. Aga siis ka enamasti mitte otseselt cashoutides, vaid mõnes teises bookies vastubet tehes.
Kommentaar
-
Jap, olen ise ka kategooriliselt vastu olnud sellele topeltreigi maksmisele, kuid praegu mängupilti arvestades ja koefitsiendi muutumist nähes mõtlesin, et äkki on siin see üks kord ja cashouti vaatasin ainult sellepärast, et võrrelda marginaaliga, mis tuleks kui vastu betiks. Aga las läheb lõpuni, fuck it. Kui Williams võidab ikkagi, oleks pärast tusane muidu
Kommentaar
-
Algselt postitas cabron Vaata postitustCashoutiga nii ja naa, kas võtad 90 minutil 250 välja 280 asemel või riskid 0ga. Muidugi teeb see koefiks 1.7 hoopis 1.9 asemel (utreeritult), aga kokkuvõttes loeb cash kontol mitte abstraktne +eV
Kommentaar
-
Tegelikult see, et 'ma kunagi ei cashouti' on sunk cost fallacy.
Lühidalt siis, sul on 50 eurone kontsertpilet kuhugi europopi kontserdile. Mis on okei entertainment, aga mitte su lemmik.
Kontserdiõhtul sõber helistab, et jou laulukal on tasuta kontsert, ivo linna ja värki.
Ivo Linna on su lemmik artist ja sa tead, et see kontsert pakuks sulle rohkem meelelahutust.
Enamus inimesi läheks jätkuvalt esimesele, sest 'nad selle eest juba maksnud'.
Sama asi juhtub cashoutiga. Vastu panustamine või cashout võib olla teatud hetkedel olla +EV, kuna bookmakerite mudelid ei loe mängukäiku õigesti.
Kommentaar
-
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustja sealt tuleb cash, mitte sealt, et ühe korra cashoutisin olukorras, kus bet oleks kaotanud.
Kommentaar
-
Algselt postitas $$$ Vaata postitustTegelikult see, et 'ma kunagi ei cashouti' on sunk cost fallacy.
Lühidalt siis, sul on 50 eurone kontsertpilet kuhugi europopi kontserdile. Mis on okei entertainment, aga mitte su lemmik.
Kontserdiõhtul sõber helistab, et jou laulukal on tasuta kontsert, ivo linna ja värki.
Ivo Linna on su lemmik artist ja sa tead, et see kontsert pakuks sulle rohkem meelelahutust.
Enamus inimesi läheks jätkuvalt esimesele, sest 'nad selle eest juba maksnud'.
Sama asi juhtub cashoutiga. Vastu panustamine või cashout võib olla teatud hetkedel olla +EV, kuna bookmakerite mudelid ei loe mängukäiku õigesti.
Kommentaar
-
Nõus täiesti, et panusest välja kauplemine on täiesti okei olukorras, kus näed, et sinu algne hinnang on täiesti metsas või on bookide jõuvahekordade hinnang liikunud üle selle, mis ta pidanuks olema.
Aga kui puhtalt selle pärast välja kaubelda, et mõni minut on mängida ja parem mitte riskida nulli langemisega, siis on minu silmis variant 1) et teed vea mis läheb pikas plaanis kasumlikkuse maksma või variant 2) panuse suurus ei ole rahakotiga õiges suhtes kui võidust ilma jäämise hirm nii palju higistama paneb.sigpic
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar