Ja ma usun, et "not too forensic" on selline 2002 EM all over again, kus võib korraga mingi võistkond teha kõike, kuna "kohtunik lasi mängul joosta" ja "joonel pall võib ka auti lugeda, kuna ärge olge liiga forensic".
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Inglise kohtunikud
Collapse
X
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustKuhu sa selle joone siis tõmbaksid? et kui kordus näitab näiteks pool meetrit sulgu, aga kohtunik ütleb, et "õu, polnud clear and obvious", siis on kõik okei? Ehk praegu on häda selles, et aega läheb palju. Selle lahenduseks oleks tehnilise poole täiustamine, mitte reegli veelgi ähmasemaks muutmine. Sest praegu on siiski lihtne - on või ei ole. Kui saadakse aeg lühemaks, siis on kõik ok. Sinu loogika on siis see, et tõmbame aja lühemaks sellega, et paneme 20 sekki piiri ja las siis kohtunik ütleb ruttu ära, kui läheb väga valesti, siis mis seal ikka. Samamoodi nagu eelmised aastad "kohtunik ka eksib"?
Kommentaar
-
Algselt postitas Crackerz Vaata postitustMillest sa aru ei saanud seal? Joone tõmbad maha nii nagu sa seda muidu teeks, aga kui sa pead nüüd 100 erineva nurga alt veel vaatama, et igasugune kahtlustus välistada, siis imo võiks jätta see esialgne otsus. Ise su enda probleem oli ju see, et selgeid suluseise ei vilistatud ära, need saab VARiga ilusti mõne sekundiga üle vaadatud.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustSelleks ongi vaja tehnilist võimekust suurendada, et joon paigas oleks. Paar aastat veel, AI sisse ja on kõik yolo.
Kommentaar
-
Algselt postitas Crackerz Vaata postitustMillest sa aru ei saanud seal? Joone tõmbad maha nii nagu sa seda muidu teeks, aga kui sa pead nüüd 100 erineva nurga alt veel vaatama, et igasugune kahtlustus välistada, siis imo võiks jätta see esialgne otsus. Ise su enda probleem oli ju see, et selgeid suluseise ei vilistatud ära, need saab VARiga ilusti mõne sekundiga üle vaadatud.
Üldiselt ma siiski ei saa sellest brittide nutust aru. Mitte kuskilt mujalt pole kuulda seda "aga kas need jooned ikka on ausad jooned ja äkki tegelikult on nad 10cm nihkes" joga. Isegi Itaalias on need joonetõmbamised nutmiseta vastu võetud. On valesti natuke, siis on. Pohui. Üldjoontes on mäng ausam ja see põhiline. Paarikümne vale otsuse asemel on alles jäänud paar olukorda, kus äkki oli joon valesti tõmmatud. Suur võit ju?
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustSeal tekib selle "esialgse otsusega" väike probleem. Üldiselt on loogika, et äärekohtunikud pigem lasevad olukorrad lõpuni mängida, et nad valesti nähtud suluseisudega väravaolukordi ära ei võtaks. Sellisel juhul oleks see "esialgne otsus" väljakul natuke nihkes.
Üldiselt ma siiski ei saa sellest brittide nutust aru. Mitte kuskilt mujalt pole kuulda seda "aga kas need jooned ikka on ausad jooned ja äkki tegelikult on nad 10cm nihkes" joga. Isegi Itaalias on need joonetõmbamised nutmiseta vastu võetud. On valesti natuke, siis on. Pohui. Üldjoontes on mäng ausam ja see põhiline. Paarikümne vale otsuse asemel on alles jäänud paar olukorda, kus äkki oli joon valesti tõmmatud. Suur võit ju?
Premm on ülemaailmne ja iga olukord saab rohkem kajastust kui Ronaldo järjekordne värav. Järelikult on ka järelkaja kordi suurem.
Kommentaar
-
Algselt postitas Crackerz Vaata postitustMillest sa aru ei saanud seal? Joone tõmbad maha nii nagu sa seda muidu teeks, aga kui sa pead nüüd 100 erineva nurga alt veel vaatama, et igasugune kahtlustus välistada, siis imo võiks jätta see esialgne otsus. Ise su enda probleem oli ju see, et selgeid suluseise ei vilistatud ära, need saab VARiga ilusti mõne sekundiga üle vaadatud.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas $$$ Vaata postitustSest kedagi ei huvita mingi teise järgu liiga. Kui mingi arulage kusagil sardiinias nutab.
Premm on ülemaailmne ja iga olukord saab rohkem kajastust kui Ronaldo järjekordne värav. Järelikult on ka järelkaja kordi suurem.
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustItaalia fännid on rohkem nihkes kui brittide omad ja Itaalia ajakirjandus rohkem kaldus, kui brittide oma. Küsimus polnud Itaalias kui sellises. Järelkaja on muidugi see, et briti nutavad ees ja siinsed kohalikud fännid kopeerivad järgi. Nagu igal teemal. Aga hetkel polnud küsimus selles. Küsimus oli, et miks britid nii fännide, ajakirjanike kui ka igal muul tasemel selle VARi vihkamise südameteemaks on võtnud.
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustItaalia fännid on rohkem nihkes kui brittide omad ja Itaalia ajakirjandus rohkem kaldus, kui brittide oma. Küsimus polnud Itaalias kui sellises. Järelkaja on muidugi see, et briti nutavad ees ja siinsed kohalikud fännid kopeerivad järgi. Nagu igal teemal. Aga hetkel polnud küsimus selles. Küsimus oli, et miks britid nii fännide, ajakirjanike kui ka igal muul tasemel selle VARi vihkamise südameteemaks on võtnud.
See vahe kuidas seda televaatajateni toimetatakse on absurd. Aga kiituseks, et pooli mängus sulg oli täiesti hästi ja kiirelt tehtud. Viginat ei tohiks olla. Lootust on, et asi rohkem käpas.
Teiseks algusest peale ei julgenud ükski kohtunik VARi ruumis otsuseid muuta, ka täiesti ILMSELGETE pennalde puhul. Sellest alates on kõik edasi keerelnud, see on absurd kuidas see VAR alustas. Nüüd on juba 10x parem seis kui esimestes voorudes.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas StokSulge on ju telekordustes näidatud iidamast aadamast ajast peale. Taolisest tehnoloogiast piisakski - 6 sekundit ja jooned maas. Kui ründaja ja kaitsja on samal joonel, siis ei ole suluseisu. Ehk siis VARi ei olnud vaja suluseisu korrigeerimiseks, kuigi tõsi, vahel panid abikohtunikud puusse ka. Vot see ongi see clear & obv koht, kus VAR saaks parandada (värava tühistada) ja olematu sulu fikseerimisel siis ma ei tea, ründavale võistkonnale anda sealt vabalöök? VARi oli vaja selleks, et vigu ära võtta ja alles viimasel ajal on nad hakanud midagi ära ka võtma, esimesed kolm-neli kuud VAR alati toetas kohtunikku. Lisaks on veel mingi VARi resolutsioon, mis sätestab, et kollaste kaartidega nad üldse ei tegele, kuigi Jorginho pidanuks saama teise kollase ehk punase ja siis ta vist ei oleks Arsenali vastu viiki jalule seadnud enam. See puuduv kollane oli vägagi mängu muutev otsus(tamatus).
Ja otsus peab tulema palju kiiremini! Mané lõi värava Lallana õlasöödust 42', pall pandi keskelt mängu 44:50.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustJa nüüd too mulle välja kolm otsust VARi poolt, mis on muutnud sel aastal jalgpallimaailma eelmise aastaga võrreldes ebaõiglasemaks? Shoot!Legend has it that when N'Golo Kante lost his virginity, he immediately won it back again.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar