Algselt postitas gizmoduck
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Inglise kohtunikud
Collapse
X
-
Algselt postitas Daz Booob Vaata postitustSiggy osales sulus olles mängus.
Kommentaar
-
Väga nukker olukord, aga reeglites näpuga järge ajades, ilmselt õige otsus. Evertonist kahju, 90+2
preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision
seal pandi see punkt mängu, tõlgendamise küsimus on sõna clearly ja jalkareeglid jäävadki aegade lõpuni tõlgendamise taha"The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and all science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed."
Kommentaar
-
Algselt postitas -21- Vaata postitustpreventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision
seal pandi see punkt mängu, tõlgendamise küsimus on sõna clearly ja jalkareeglid jäävadki aegade lõpuni tõlgendamise taha
Kommentaar
-
Algselt postitas toi Vaata postitustKahtlustasin sama, aga see ei tundu ka õige, sest De Gea nägi ju esialgset lööki piisavalt hästi, et vales suunas liikuma hakata.."The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the source of all true art and all science. He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand rapt in awe, is as good as dead: his eyes are closed."
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustsulus olev vend varjas palli trajektoori, milles küssa? kindel sulg ju
keegi aru ei saa või ei usu soovitan VARi õpetuse lahti võtta, seal on üleelmise aasta mängust väga hea näide just sellise olukorra kohta.
Kommentaar
-
Mõnel kiskus jälle silme eest mustaks.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustMis kuradi trajektoori ta varjas? De Gea vaatab mängu murupeegeldusest või?
*siin jah ei oleks sulgu..
olin 99% kindel, et sulg antakse (1% because premi refid) ja viigile andis see parema maigu juurde, eriti see külakuhi seal kes kõik surmkindlad olid, et värav loeb.
võib vist mainida, et kuidagi on juhtunud, et manul selle variga ikka väga veab, oli vist tabelis esimene enne viimast nelja manu kasuks antud vari otsust.
fergie time ---> ole varrJe suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitusttõsimeeli arvad, et see ei segaks sind kui sul meetri peal mingi vend ees vingerdaks? Jah, kui teda poleks seal olnud oleks see värav ilmselt ikka sündinud, aga see ei loe. Samamoodi kui mitte sulus olev ründaja seisaks väravajoone peal, ja pall lendab vastu ta käelaba ja sealt sisse - pall oleks anyways sisse läinud kui teda seal olnud poleks või kui ta sent teisel pool oleks seisnud, aga see ei loe, reegel on reegel.
*siin jah ei oleks sulgu..
olin 99% kindel, et sulg antakse (1% because premi refid) ja viigile andis see parema maigu juurde, eriti see külakuhi seal kes kõik surmkindlad olid, et värav loeb.
võib vist mainida, et kuidagi on juhtunud, et manul selle variga ikka väga veab, oli vist tabelis esimene enne viimast nelja manu kasuks antud vari otsust.
fergie time ---> ole varr
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustde Gea hüppas esimese löögi peale, endast paremale poole. Teda ei saanud Gylfi kuidagi segada, sest rikošeti ajaks oli mees juba liikumises. Jutt, et Gylfi teda kuidagigi takistas, on ikka veidi kummaline.
1. Jah, de gea nägi palli - see ei loe.
2. Jah, de gea ei oleks seda palli tõrjunud - see ei loe.
3. Gylfi oli palli ja vv vahel - ta segas de gea vaatevälja, offside.
Lisaks, kui ma ei eksi, siis gylfi oli sulus ka peale maguire rikošetti, sest ta üritas väravat päästa, mitte palli mängida. Ehk kui sa eelnevaga miskipärast nõus ei ole, siis on teine olukord ka miks see sulg peaks olema. Seal oled ju nõus, et pall läks gylfy tagant nii läbi, et de gea seda ei näinud? Ta pidi isegi jalgu tõstma selle jaoks.
VID:https://streamvi.com/watch/1583077841
Selle otsusega seoses peab kindlasti ära mainima, et liiga palju kriitikat saab viimasel ajal VAR, on tõesti eksimusi mis ei ole vabandatavad, aga näiteks see olukord, lihtne reegel, KINDEL sulg ja kõik punditid ja stuudiod jahuvad kuidas "WTF DIS NO OFFSIDE DE GEA SEE BALL" isegi calvert lewin ise pärast mängu vaadates videot hoidis peast kinni, et "THIS IS NOT OFFSIDE"Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas StokMa arvan, et evertoonlaste pahameel on küllaltki õigustatud, selle otsusega tehti neile küll liiga. Selliseid asju, mida võib mitmeti ehk subjektiivselt tõlgendada, on jalgpallis päris palju, näituseks: väravavahtija peab penalti löömise ajal olema ühe jalaga joonel, eksole. Kui tuleb varem vastu ja tõrjub penalti, läheb kordamisele, eksole. Aga samahästi on soovitustes kirjas, et kui penalti läheb selgelt mööda ja väravavahi vastutulemine selgelt ei mõjutanud mööda lööma, siis ei lähe penalti kordamisele. Passiivse suluseisu puhul hinnatakse kas mõjutas/ei mõjutanud ja segas/ei seganud. Näiteks kui sulus olev mängija on ühe väravaposti juures, väravavaht keskel ja pall lendab teise posti kõrvalt sisse, siis ju ei seganud ega mõjutanud ning värav loetakse ära. Selle värava puhul
1) Gylfi tegelikult ei seganud De Halval palli nägemast, kuna DCLi löögi peale hakkas De Halb löögi suunas ehk paremale liikuma
2) pall võttis Maguire kannast teise suuna
3) Gylfi kerratõmbumise ajal oli väravavaht De Halvatud
Minu jaoks oli see ilus värav ja ma tean, et kohtunikud ei ole selle osas sugugi üksmeelel. Suurem osa paistab toetavat VARi, aga on ka vastuvoolu ujujaid. Pidage meeles, et jalgpalli eesmärk on väravaid saavutada ja kohtunike ülesanne on tühistada nende subjektiivse arvamuse kohaselt ebaausalt löödud väravad. Kui ref alguses tahtis värava ära lugeda, siis minu arust VAR ei oleks pidanud seda clear and obvious puudumise tõttu tühistama.
Päris hea kokkuvõtte on kirjutanud Echo.
kui jalgpalli mänginud inimene tõesti sellest aru ei saa, siis arvesta sellega, et de geal puudub võimalus 2 sammu ette teha kui ta tahaks, sest üks paks kes ei viitsi eest ära tulla istub tal ees.
"aga kui posti kõrval seisab siis loetakse ära" samal ajal gylfi kükitab de gea ees... geniaalne.Je suis Nasfal
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar