Inglise kohtunikud

[Daz Booob]

Õige. Seda küll aga ei juhtu.

[diver]

Karikafinaal pakub veel ühe võimaluse "särada", kuid muidu on hooaeg läbi ning kohtunike poole pealt midagi meeldivat see ei olnud. Kirutud on nii üksikuid otsuseid kui üldist ebajärjekindlust, kuid need kõik on tagajärjed.

Toon välja mõned üldisemad tähelepanekud, mis endal kohtunike tegemistega seoses kripeldama on jäänud.
1) Kontakti näiva tugevuse/nõrkuse liigne tähtsustamine vigade määramisel, mistõttu igasugune järjepidevus otsustes paratamatult kaob. Sisult ja tõsiduselt sarnased olukorrad vilistatakse täiesti erinevalt, kuna kohtunikule ühel korral ühe nurga alt paistis kontakt piisavalt tugev vea andmiseks, teises olukorras teise nurga alt jälle mitte. Seetõttu tuleks nii palju kui võimalik hinnata vea olemust ja seda, miks kontakt tekkis ning alles viimases järjekorras selle intensiivsust.
2) Kui tahta otsustes järjepidevust, siis peavad ka mitte mustvalged otsused võimalikul suurel määral põhinema objektiivsetel parameetritel ehk siis kirjutatud reeglitel. Kui kohtuniku kõhutunne muutub tähtsamaks kui reeglid ise, siis on tagajärjeks just selline kaos, nagu viimastel hooaegadel näha olnud. Kui mängija takistab vastast selgelt reeglite vastaselt, aga kohtunik jätab selle tuimalt vilistamata, kuna kontakt ei tundunud talle piisavalt jõuline, siis ongi tegu subjektiivsele argumendile ülemäärase kaalukuse andmisega. Otsuste suurema järjepidevuse saavutamise hind on vajadus aktsepteerida ka pehmena näivaid vilesid.
3) Järjepidevust saab nõuda kõigepealt ühe mängu piires. Teiseks võiks iga kohtunik hooaega läbivalt hoida oma ühtlast joont. Et kõik kohtunikud läbi hooaja sarnast joont hoiaksid, on palju tahta ning vile üldise kvaliteedi osas ka mitte eriti vajalik. Kui mängijad teavad, millist vilejoont mänguks ühte või teist kohtunikku saades oodata, polegi nii tähtis, et kohtunik B märtsis hindaks mingit olukorda samamoodi kui kohtunik A analoogses situatsioonis oktoobris tegi. Penaltite ja muude mängu muutvate olukordade puhul on see fännide jaoks muidugi lihtne asi, mille kallal norida, kuid tegelikult viib tähelepanu kõrvale lihtsamini saavutatavatelt ja järjepidevuse saavutamise mõttes olulisematelt eesmärkidelt.
4) Olukorrad, kus VAR-il on võimalik sekkuda. Sellisel juhul tuleb olukorda hinnata tervikuna, mitte keskenduda kitsalt vaid kontakti hetkele. Võtku see väike lisaaeg, et hinnata, mis viis kontakti või käega mänguni, et jõuda võimalikult õigele otsusele. VAR-il on see võimalus olemas, erinevalt kohtunikest väljakul ja selle ääres. Üks asi, mida VAR ega peakohtunik aga lubada ei saa, on VAR-i sekkumise tõlgendamine peakohtuniku autoriteedi õõnestamisena.
5) Käega mäng. Loomuliku või ebaloomuliku asendi põhine lähenemine ei toimi kuigi hästi. Pigem tuleks lähtuda sellest, mida mängija üritab teha olukorras, mis käega mänguga lõpeb. Igasugune aktiivne palli blokeerimise ürituse - ette viskumine või libistamine, üles hüppamine - korral tuleks lugeda iga puude blokeerivat kehapinda suurendava käe osaga tahtlikuks käega mänguks - ka juhul kui pall põrkab kätte mõnest muust kehaosast. Teadlikult blokeerimisele suunatud põhitegevus kaalub sel juhul üle käepuute enda suhtelise juhuslikkuse. Juhuslike käepuudete korral pigem mitte reageerida. Selline lähenemine aitaks jaotada käega mängu olukorrad kahte suurde gruppi ning lihtsustaks kohtunikel nende lahendamist.

[JuriM]

Pen või mitte?

Isiklikult oleks nii 50/50, ta on juba maha kukkumas õlg - õla vastu võitluses enne kui teine vend talle jalga tuleb, ma ei tea mis see by the book selgitus oleks siin.

[Marduk]

Hämmastav, et Saudi Araabialt rahhi saanud kohtunik vilistab Saudidele kuuluva klubi jaoks olulist mängu.

[Linnupoja]

eelmine hooaeg selgitas PGMOL siis arsenali vastu teise kollase mitte andmist esimesel poolajal sellega, et kohtunik michael $$$ oliver ei soovinud mängu ära rikkuda.mõttetu liiga seniks kuni kohtunikud on küla tasemel ja üks klubi rikub tuimalt kõiki fin reegleid ja karistust ei järgne.
trossardi punase kohta see lugu meenutuseks.

[TSA]

Pädeb siiani.

[onoz9]

Mulle endale alguses tundus, et teine kollane oli selga tõukamise eest, aga kui tõesti palli ära löömise eest, siis on täiesti jabur City kasuks vile jälle, nagu ikka. Tegelt olgem ausad, Trossard peab peeglisse ka vaatama, sest need olid väga rumalad kollased mõlemad ning see selga tõukamine nii jõuliselt peaks olema kollane. Aga sel juhul jääb arusaamatuks, et miks Dias 1-2 seisul 2. poolajal ka siis teist kollast ei saanud oma küünarnukk näkku asja eest. Ning Haaland kollast mängu alguses päris karmi sisse hüppamise eest ning teist kollast mängu lõpus selle tõuklemise ja kisamise eest. See viimane poleks muidugi enam seisu muutnud, kuna oli viimasel minutil.

Aga selge on muidugi juba ammu see, et Michael Oliver, kes on teeninud palka UAE-st, ei peaks seda mängu vilistama.

[Linnupoja]

Arsenalile väga kergelt antud punane, et mäng ära rikkuda - all is good.
Haaland viskab sihilikult pärast väravat palli vastu arsenali mängija pead. Peale palli mängu panemist jookseb arsenali mängija 100km/h tuimalt maha. Läheb möliseb peale lõpuvilet veel vastasmeeskonna peatreeneriga nii et õigust jääb ülegi - karistust ei järgne.
Suvaline premi mängija kirjutab emakeeles midagi Twitteris (mitte rassistliku) - mitme mänguline ban soolas.

Let's go, parim liiga maailmas.

[golgolgol]

Ma eeldan, et uue hooaja eel anti kohtunikele suunitlus nendele palli minemalöömistele tähelepanu pöörata. Arsenali mängijad ei ole ainsad, kes kollased saanud on. Ja Arteta sugusele vingatsile tulebki puid alla panna nagu Haaland tegi.

Muude asjade kallal annaks nokkida jah, see palliga viskamine oli üsna pathetic ja Parteyle otsajooks samuti.

[Linnupoja]

Ma eeldan, et uue hooaja eel anti kohtunikele suunitlus nendele palli minemalöömistele tähelepanu pöörata. Arsenali mängijad ei ole ainsad, kes kollased saanud on. Ja Arteta sugusele vingatsile tulebki puid alla panna nagu Haaland tegi.

Muude asjade kallal annaks nokkida jah, see palliga viskamine oli üsna pathetic ja Parteyle otsajooks samuti.

Kes oli kohtunik kui anfieldil doku mcallisterile puutsad ees rinda sisse lendas 1:1 seisul viimastel minutitel ja selle eest penaltit ei andnud?
Kes oli kohtunik kui city suluseisu värav jõusse jäeti?
Kes oli vari kohtunik kui eelmine hooaeg manu vastu var üli soft pendla andis(man derby's)?
Kes oli kohtunik kui Chelsea vastu jäeti clear pennal andmata kui city mängija korvpalli kastis mängis?

Võib vist lugema jäädagi neid huvitavaid otsuseid ühelt ja samalt kohtunikult kes on literally city palgal - see pole conspiracy, lihtsalt known fakt, et ta seda on.