Tottenham

[kolmasgrupp]

mäng oli siuke klassikaline spurs. targem inimene,kellel aega napimalt käes ,kui mul, teaks juba ammu,et esimest poolaega pole vajadust vaadata. ilma millestki ei jää. kannatlik Spursi fänn muidugi sellest lugu ei tee ja usub,et meeskond vormistab lõpuks asja ära. nii ka NUFCi vastu. Jonjo aitas küll kaasa,aga suure tõenäosusega oleks 11 vs 11 ka asi ära tehtud. SportsDirect United on lihtsalt praegu piisavalt nukker sats. Täpselt nii nukker, et Shelvey sugune debiilik on väljakul ja isegi kapten.

Kyle Walker-Peters ,debüüt,kliinshiit,man of the match. Idekas! Eks MOM tuli muidugi konkurentide puudumisel,aga muidu suht kära vaba etteaste nooruki poolt. Paar korda lappis kenasti ja oli mängus seesGayle vastu korra küll ebaõnnestus ,aga õnneks oli see juba vile järgne olukord,niiet ei hullu. Rünnakul nüüd liiga palju juurde ei andnud,aga pole viga. Potensiaali on kenasti.

[vello99]

Ma pakkusin siin ühele banaanile kihlvedu, et kes saab rohkem punaseid kaarte - murinhu või kane. Ei võetud vedu. Ja juba oleks Kane saanud ühe kirja. Ma loodan, et Poch võtab tal käest kinni, sest viimased mängud sh sõprusmängud on tal mingi imelik "edge" olnud ligi ja ta lendas inimestesse nagu Naozumi Kamikaze.

[Saver]

Tottenham and Ajax have agreed a deal for defender Davinson Sanchez

http://www.skysports.com/football/news/11675/10993133/tottenham-agree-davinson-sanchez-deal-with-ajax

[zelee]

Hollandlased kirjutavad ka Davinson Sanchez olemas. Hinnaks 35 + 10 M €. Samal ajal on Wimmer liikumas West Bromi 15M eest. Aurier ja Diop ka ära tuua ja peaks hea saama.

[kolmasgrupp]

Pole Ajaxi mängu jälginud eriti,aga EL'i finaalis oli Daivinson küll iiiilge elajas. Ehitas alt mängu ja tegi ikka omajagu väga häid täkeleid! Seega olen optimistlikult häälestatud! Pealegi,meil on Ajaxist ostetud või nende endiste mängijatega suhteliselt hästi läinud viimasel ajal.

Diop võiks tulla, Aurierist on poogen.

[zelee]

Esimene olemas. Leping aastani 2023

[rainis007]

Super

Minu jaoks väga huvitav mängija.
Wimmer ilmselt 15 milku eest ära liikumas. Siis oleks nagu 3 VÄGA head keskkaitsjat kellega kolmest keskkaitset mängida, Dier vahepeal kipub brainfartima, saab rohkem keskpoolikusse panustada.

[rainis007]

Täna kell 18 meie aja järgi kohtutakse Wembley'l Chelseaga.

Ilmselt ainus küsimus koosseisu osas on, kas Trippier on fit to start v mitte - varasemate kommentaaride kohaselt tehakse otsus viimasel hetkel. Eeldusel, et ta on rivis, eeldaks sellist koosseisu -

-----------------------Lloris------------------------
---------------Dier---Toby----Vertonghen--------
---Trippier---Wanyama--Dembele-----Davies---
-----------Eriksen------------Alli------------------
-----------------------Kane------------------------

Kui teda pole siis pigem -

-----------------------Lloris------------------------
------KWP-----Toby----Vertonghen---Davies----
---------------Wanyama--Dembele---------------
-----Son--------------Eriksen------------Alli------
-----------------------Kane------------------------

COYS!

[zelee]

[rainis007]

Wooooww, Victor Wanyama... vat yuu... see oli nii pika puuga kõige sitem esitus tema poolt, et isegi tema vanavanematel peaks häbi olema... nagu see oleks olnud isegi Sissoko kohta halb esitus. Mitu korda ta kokku keskväljal palli ära andis? 10 kindlasti. Ühest tuli lõpuks Chelseale võidu kindlustanud värav ja lisaks paar kiirrünnakut mille juures lihtsalt Spursil õnne oli et tuppa ei tulnud.

Järgmise mängu võiks ta nüüd küll pingilt vaadata selle esituse preemiana...

Aga üldiselt nagu FA poolfinaali kordus. Spurs hoidis palli ja Chelsea lõi väravad.

Maailmalõpp muidugi pole aga kolm kaotatud puntki mis lähevad Pochi ja Wanyama südametunnistusele

[Linnupoja]

Wooooww, Victor Wanyama... vat yuu... see oli nii pika puuga kõige sitem esitus tema poolt, et isegi tema vanavanematel peaks häbi olema... nagu see oleks olnud isegi Sissoko kohta halb esitus. Mitu korda ta kokku keskväljal palli ära andis? 10 kindlasti. Ühest tuli lõpuks Chelseale võidu kindlustanud värav ja lisaks paar kiirrünnakut mille juures lihtsalt Spursil õnne oli et tuppa ei tulnud.

Järgmise mängu võiks ta nüüd küll pingilt vaadata selle esituse preemiana...

Aga üldiselt nagu FA poolfinaali kordus. Spurs hoidis palli ja Chelsea lõi väravad.

Maailmalõpp muidugi pole aga kolm kaotatud puntki mis lähevad Pochi ja Wanyama südametunnistusele

Kane/Alli oleks võinud ühe ära ka lüüa sellise surve tulemusena

[Daz Booob]

Dembelet oli lust vaadata - puhas Barca-materjal - see, kuidas ta palli hoidis, liigutas, kattis ja ära võttis. Puhas õppematerjal.

[Fouree]

Viiki olime väärt ikka, aga jah, individuaalsed vead olid see tasemevahe.

Kõige suurem mure on jätkuvalt pingiga. Seal on küll olemas Son, kes on tõestanud, et toob pingilt oma kiiruse ja tehnikaga uue dimensiooni meie mängujoonisesse, aga sellega on ka laias laastus kõik. Chelseal oli Kane (ja ka Alli) väga korralikult kinni võetud ja sellega oligi sisuliselt mäng tapetud, edaspidi joosti lihtsalt peaga vastu seina. Ainukesed, kes palliga keskelt ülesse said liikuda olid Wanyama ja Dier, vahel ka Eriksen, kelle Kante mitu korda ära oli unustanud. Ja nii ta tiksus, sisuliselt 3/4 mängust. Platsil olid minu jaoks meeskonnad võrdsed, aga Chelsea tõi pingilt Pedro ja Batshuay, me Sissoko ja Jansseni.

Muidu oli tõesti hea mäng ja propsi Chelseale, kaitse püsis ikka väga tugevana terve mängu. Eelmine hooaeg Spurs oli nurgalöökide realiseerimises ikka päris kunn Dier/Kane/Alderweireld said peaaegu alati löögile, samas Chelsea mängus ~15st nurgalöögist 0 võimalust.

Trippier oli kuradi hea mu arust. Pls no Aurier.

[Nasfal]

Esimene poolaeg olitegi teie totaalselt üle igatepidi, va mängu esimesed paar minutit ja Morata täielik mahamagamine. Lihtsalt karistuslöök lükkas teile korraliku pinge peale ja meil oli kaitsva suunitlusega mängijaid korralikus enamuses nii, et kõik sobis. Muidugi oli ka küsimärk Eric Dierile 1 poolajal andmata jäänud punane David Luizi vastu, aga noh oli mis oli. Mängupilt näitas selgelt ära, et mingit Wembley hirmu ei peaks enam meeskonnal küll olema ja suudetakse seal väga edukalt mängida. Meeskond on teil kuradima hästi kokkumängiv, taset on, ehk toote veel pingile ka kedagi veel järelejäänud nädalaga ja siis on kõik meeskonna enda teha. Selliseid mänge, et mõni suur ei suuda mõnes mängus ära lüüa on juba see hooaeg näidanud, Ala City vs Everton ja Arsenal vs Stoke ning neid tuleb veel ja veel.

[rainis007]

Sorry mehed, aga see on hülgemöla mitte tõsine jutt.

Selgitage siis ära, mille poolest Spurs "oli parem", "oli üle" või "väärt viiki" kui terve 90 minutiga suudeti päris teravaid ja loogilisi rünnakuid teha 3 (Kane'i post, see Erikseni karistuslöök kus Kane oleks võinud/pidanud jala vahele saama, Daviese kauglöök mille Thibu tõrjus)??? Pallivaldamine ja kõigutamine kasti ümber ei tähenda parem olemist. See on ainult endale valetamine.

Chelsea tuli taktikaliselt hästi peale - koosseis oli pehmeltöeldes kaitsev, aga sellega suudeti väga täpselt mängida Spursi mänguplaani tapmisele. Tottenham tahab vastase suruda enda väljakupoolele ja kõrgelt pressida, mis tähendab, et väljakul pole palju ruumi. Chelsea'l oli 10st väljakumängijast 7.5 kaitsva orientatsiooniga (Bakayoko pooleks) ja see ruum enda väljakupoolel mängida võeti väga hästi ära. Aega ja ruumi anti hästi valitud mängijatele - Dierile ja Wanyamale kes ei suutnud palli piisavalt kiiresti liigutada ja tulemuseks oli igati hambutu mäng.

Seni kuni pärast sellist mängu mingit joga ajada, et "me väärisime sellest rohkem" (nagu Poch pärast mängu ütles ka) on endale valetamine. Enne kui sellest aru saada ei muutu midagi. Loevad väravad või kui realiseerimise kohati kõikuv element välja võtta (noh näiteks kui tekitatuks 1 vs 1 olukordi 5 aga need jäänud löömata) siis heade võimaluste loomine. Aga selles mängus polnud Spursi poolt kahjuks kumbagi...