320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Üldist ja omapärast inglise jalgpallis

Collapse
This topic has been answered.
X
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
    Asi on tõenäoliselt pigem nende motiveerimises, sest raha saavad nad nüüd küll vähe.
    Mul on kuskilt meeles, et premmi kohtunikud saavad ca 100k vana raha kuus. Võrreldes miljonäridega, keda nad platsil kantseldavad, on seda muidugi vähe, aga muidu pole ju väga paha. Eelmisel hooajal oli juttu ka sellest, et lisamotina annab FA kohtunikele õigete otsuste eest plusspunkte ja valede eest miinuseid, mille järgi lõpuks jagatakse ka preemiapott. Pole ainult kuulnud, kas see süsteem endiselt jõus on.
    We have to disorganise their organisation so we have to be very creative.

    Kommentaar


      Algselt postitas JanK Vaata postitust
      Leian, et divemise ja igast muu pederastia piiramiseks tuleb võtta kasutusele mängujärgne komisjon, mis analüüsib kõik vaieldavad taklangud ning kui tegu on divemisega, järgneb ka karistus - kas siis 1-2 mängu eemal or sth, sõltub kas tegu oli tähtsusetu veaga või nt penalti väljameelitamisega.
      Kui paljud töötud saaksid tööd sellistes komisjonides. Ühel nädalavahetusel on üle maailma sadu ja sadu tähtsaid mänge, kus daivereid tuhandeid. Kui adekvaatset teleülesvõtet ei tehta, peab komisjon isiklikult staadionile tulema. Palju teravaid silmi ja nobedaid sulgi. Oh seda kaunist elu...
      the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
      because belle of st mark is a beauty extraordinaire

      Kommentaar


        Algselt postitas $$$ Vaata postitust
        Kuigi ma ise pooldaks pigem UEFA viie kohtuniku süsteemi...
        See 5 kohtuniku värk on suhteliselt lühikest aega olnud, aga minu hinnangul on need 2 lisavennikest üldjuhul ikka parajad munad olnud. Pean silmas just seda, et tihti jäävad nad väljakukohtunikule lootma ja ise ei julge penalte määrata. Sama käib ka traditsioonilise kontunikebrigaadi kohta, kus äärekohtunikud pahatihti ei võta otsust enda peale, kuigi on väljakukohtunikust oluliselt paremas positsioonis.


        See väravajoone tehnoloogia muudaks praktikas väga vähe ja väga üksikuid otsuseid. Ja kui need üksikud otsused õigesti lähevad, siis igati positiivne. Mina poolt.

        Mis puudutab challengeid ja videokorduseid, siis andku ka aga minna. Võtame kasvõi eilse ManU - Schalke mänku, kus inglaste B kooseisul ei tekkinud väiksemaidki probleeme ja sisuliselt polnud mingit pinget hetkekski mängus. Kui aga sakslased oleks saanud challengit kasutada, siis oleks vähemalt olnud huvitav näha mida Evans vs Raul olukorras + seal kastis käega(?) mängu eest oleks video-porno-komisjon otsustanud oleks. Praktikas vist ei korratud viimast olukorda isegi televaatajale. Nii oleks vähemalt mõni minut huvitav olnud.

        ja üleüldse need kahemängulised play-offid on nii CL kui EL mängudes jube nürid olnud. Enamjaolt on pärast esimest mängu kõik selge.

        Kommentaar


          Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
          Kui paljud töötud saaksid tööd sellistes komisjonides. Ühel nädalavahetusel on üle maailma sadu ja sadu tähtsaid mänge, kus daivereid tuhandeid. Kui adekvaatset teleülesvõtet ei tehta, peab komisjon isiklikult staadionile tulema. Palju teravaid silmi ja nobedaid sulgi. Oh seda kaunist elu...
          Sa ju saad niikuinii aru, et jalgpall on juba praegu ebatäiuslik ja reeglite poolest ebavõrdne mäng. Ehk meie mängime üldse ühe kohtunikuga, mis siin veel kolmest unistada või väravajoonetehnoloogiast vms.

          Seega on parimatel alati parimad võimalused.

          Isiklikult ma suur videokorduste fänn pole, piisaks väravajoonetehnost ja paarist reeglimuudatusest: 1) keelata läbi kõigi liigade kohtunikuga vaielemine ja vea nõudmine - automaatne kollane (erandina võib kaaluda kaptenit, kuigi see pole ka vajalik); 2) tippliigades komisjonid, mis petturitega tegelevad. Lihtne.
          When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

          Kommentaar


            kohtunikuga tohib rääkida kapten - vähemalt nõnda kasvatati mind. Nii ta peaks ka olema.
            see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

            "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

            "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

            Kommentaar


              Algselt postitas JanK Vaata postitust
              Leian, et divemise ja igast muu pederastia piiramiseks tuleb võtta kasutusele mängujärgne komisjon, mis analüüsib kõik vaieldavad taklangud ning kui tegu on divemisega, järgneb ka karistus - kas siis 1-2 mängu eemal or sth, sõltub kas tegu oli tähtsusetu veaga või nt penalti väljameelitamisega.
              Umbes nagu DGC - http://thedubiousgoalscommittee.co.u...tee-rule-book/
              Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
              kohtunikuga tohib rääkida kapten - vähemalt nõnda kasvatati mind. Nii ta peaks ka olema.
              hmm mind ka ... tegelikult selle kohta ei olegi reeglit?
              jokers to the right
              clowns to the left of me

              Kommentaar


                Algselt postitas Martin Vaata postitust
                Sa ju saad niikuinii aru, et jalgpall on juba praegu ebatäiuslik ja reeglite poolest ebavõrdne mäng. Ehk meie mängime üldse ühe kohtunikuga, mis siin veel kolmest unistada või väravajoonetehnoloogiast vms.

                Seega on parimatel alati parimad võimalused.

                Isiklikult ma suur videokorduste fänn pole, piisaks väravajoonetehnost ja paarist reeglimuudatusest: 1) keelata läbi kõigi liigade kohtunikuga vaielemine ja vea nõudmine - automaatne kollane (erandina võib kaaluda kaptenit, kuigi see pole ka vajalik); 2) tippliigades komisjonid, mis petturitega tegelevad. Lihtne.
                Selles on sul muidugi õigus, et ebavõrdsust, seda väravajoonetehnoloogia lisab. Kujutan juba ette 1. liiga klubi fännide viha kui neile löödud värav kohtuniku vea tõttu kehtima jääb, samas kui naaberklubi Premierist ebaõigluse video abil kustutatud saab ja mõne karika võidab.
                Mis kõikvõimalikke komisjone puudutab, siis nojah... Kui Howard Webbile manku särk selga topitakse, küllap siis sõltumatu komisjoni esimehele chelski sinine.
                the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
                because belle of st mark is a beauty extraordinaire

                Kommentaar


                  Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
                  Selles on sul muidugi õigus, et ebavõrdsust, seda väravajoonetehnoloogia lisab. Kujutan juba ette 1. liiga klubi fännide viha kui neile löödud värav kohtuniku vea tõttu kehtima jääb, samas kui naaberklubi Premierist ebaõigluse video abil kustutatud saab ja mõne karika võidab.
                  Ma usun, et Inglismaal suudab isegi conference selle tehno kasutusele võtta. Pigem on siin küsimus, et kas Eesti meistriliiga suudaks. Meil ei ole ju tippliiga mängudel üldiselt neljandat kohtunikkugi.

                  Aga kahjuks või õnneks on seal üleval alati rohkem raha mängus ja raha otsustab.
                  When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

                  Kommentaar


                    Väravajoone ületamiseks tehnoloogia abi - fucking finally ! We needed it ages ago !

                    Kommentaar


                      Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
                      kohtunikuga tohib rääkida kapten - vähemalt nõnda kasvatati mind. Nii ta peaks ka olema.
                      See on ka päris oluline aspekt. Kohtunik on jalgpalliväljakul autoriteet. Ei ole normaalne, et mängijad vinguvad, treenerid räuskavad, fännid ja meedia ümisevad tunnustavalt kaasa. Kui ma poisikesena jalgpalli vaatama hakkasin, vilistasid kõhukad vanamehed mustas ja möla nende suhtes ei olnud kombeks.
                      Mäletan hästi ühte tolle aja juhtivat FIFA kohtunikku (nime öelda küll ei oska), kes 82. ja 86. aasta MM-il vilistas. Tal polnud kombeks sammugi sinna suunas astuda, kus viga tehti. Tema vilistas ja näitas käega, kummale poolele karistuslöök on. Nii umbes kahekümne meetri kauguselt. Ja mängijad - üllatus üllatus - tegidki seda, mida kohtunik käskis. Ilma mölisemata, näpuga torkimata, kollektiivse ajupesuta.
                      Sellist asja oleks jalgpalliväljakule tarvis.
                      the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
                      because belle of st mark is a beauty extraordinaire

                      Kommentaar


                        Algselt postitas mcnamara Vaata postitust
                        See on ka päris oluline aspekt. Kohtunik on jalgpalliväljakul autoriteet. Ei ole normaalne, et mängijad vinguvad, treenerid räuskavad, fännid ja meedia ümisevad tunnustavalt kaasa. Kui ma poisikesena jalgpalli vaatama hakkasin, vilistasid kõhukad vanamehed mustas ja möla nende suhtes ei olnud kombeks.
                        Mäletan hästi ühte tolle aja juhtivat FIFA kohtunikku (nime öelda küll ei oska), kes 82. ja 86. aasta MM-il vilistas. Tal polnud kombeks sammugi sinna suunas astuda, kus viga tehti. Tema vilistas ja näitas käega, kummale poolele karistuslöök on. Nii umbes kahekümne meetri kauguselt. Ja mängijad - üllatus üllatus - tegidki seda, mida kohtunik käskis. Ilma mölisemata, näpuga torkimata, kollektiivse ajupesuta.
                        Sellist asja oleks jalgpalliväljakule tarvis.
                        Kahjuks on seda üsna võimatu taastada. Kogu selle rahaga, mis jalgpallis liigub, on panused nii kuradima suured ja kaotada oioi kui palju. Üks pisike eksimus võib maksta sadade inimeste töökohad nii et 80ndatega seda praegust asja eriti võrrelda ei anna.

                        Kommentaar


                          kuidas on kambakesi kohtuniku juurde lendamine ja lällama hakkamine sellega kuidagi seotud? või mis sa üldse mõtlesid, ei hammusta praegu läbi...

                          edit: perse. kirjutasin mõned laused, aga need olid juba leht või paar targemate poolt öeldud.
                          kirjutan alla, igatahes.
                          buy the ticket, take the ride.

                          Kommentaar


                            A big part of the problem is the example that’s set by players in the Premier League. What local teams see on TV is reflected in how they act on the pitch.

                            It sometimes appears that players at that level can say pretty much anything to the referee and not be disciplined. That’s very frustrating, especially on a Sunday morning during an under 13s game when they think they can do the same thing.

                            Why do we give football referees such a hard time?

                            Ülla-ülla.
                            see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled

                            "joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"

                            "Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."

                            Kommentaar


                              Martinile ja veltsile küll üldisesse teemaarendusse mitte midagi lisava täpsustusena, et viitega ovaalpallile ei olnud mul mõttes mitte challenge'ite arv, vaid mängu iseloom üldiselt. Mängu kulgu päris ära hakkida ei ole vast kellegi eesmärk ja sellisel juhul eeldab mistahes vormis korduste kasutuselevõtt kõvasti kompromisse ja analüüsi nende potentsiaalsete mõjude osas. Igasugu teooriaid on hea pilduda, kuid nagu siingi ülalpool välja toodud, ei pea just väga põhjalikult süüvima, et koheselt piisavalt agasid ja mikse üles kerkiks. Kui isegi niivõrd selget ja ühetimõistetavat asja nagu väravajoonetehnoloogia veeretatakse nagu kuuma kartult, mis siis veel muust rääkida.
                              Minu nimi on jyriöö, aga sõbrad kutsuvad mind tavaliselt külla.

                              Kommentaar


                                Ma kirjutan vello jutule alla. Pangu mingid põhimõtted kirja (kasvõi samad, mis vello välja tõi) ja testige reaalselt kusagil neid. Ja kui tõepoolest reaalne elu näitab, et see oli kehv idee, siis saab ju alati pulli ära lõpetada ja minna tagasi eelneva süsteemi juurde.

                                Kommentaar

                                Working...
                                X