Algselt postitas Ants69
Vaata postitust
kogu selle puidu mõte pole kellelegi isa mängida, vaid see, et äkki ei tasuks liiga kiirelt põhjapanevaid seisukohti võtta ja ajutistest asjadest eelkõige endale nahka teha.
las sepad sätivad - on selleks treenerid (ole, lämps, arteta, kesiganes tuleviku mees misiganes muus klubis) või mängijad. aega võiks anda nii kaua kuni on täitsa selge, et põhjusel või teisel pole ühine edasiminek võimalik.
kui häirivaks faktoriks on pooli, shity ja chelski justkui kiire edu (pooli premmi-tiitlite vahel oli muidugi rohkem aastaid kui nt kurt cobainile eluajaks antud, nii et kiirusest rääkida tundub muidugi idiootne, aga tüübid on ikkagi nii rafa kui b-rodi ajal löögiulatuses olnd) peale treenerite vahetusi, siis lahterdage see, kuidas ise soovite.
isiklikult leian, et manku tee on olnud vähe kolgatam, sest SAF jättis moyesele võimaluse korralik tühjakspeksmine teha - et mitte öelda suhteliselt puise või vähemalt vägagi vananeva meeskonna -, aga davidil polnd siiski mune, oskust või shit-edi piisavat toetust, et asja põhjalikult ette võtta. või kõige selle kombo.
van gaal tuli enda kiviaegse man-managemendiga ja suhteliselt midavittu taktikaga ning moureeni puhul lasi eelkõige ed püksid lõplikult triiki.
nüüd proovib ole, kes on taktikaliselt roheline, kuid mingeid õigeid otsuseid suudab justkui teha. kas või kui jätkusuutlik see on, las näitab aeg. teatav paralleel lampsiga, kes on veel rohelisem. sekka ka gerrard, kelle võimekust saame näha kui ta kunagi top6 premmi tiimi tuleb, aga need on rubriigid teiste teemade ja aegade jaoks.
lisaks olid nii klopp, conte kui pep juba premmi tulles kõvemad vennad kui dm, lvg ja ogs manusse tulles. kas ka jm'i jaks sai viimase chelski sutsakaga otsa, näitab samuti aeg och tema tulevik spursis, sest mind ennast see palju kiretud teine koht liigselt ei veena. pluss oli ka mängustiil päris mitte minu teetass, aga need mõlemad argumendid on puhtalt mu enda tragöödia.
need on muidugi ainult mõned üksikud ja ilmselgemad põhjused, mida minusugune hea õnne korral lahti raalida suudab, miks post-SAF manu pole kummalegi tõeliselt ihaldusväärsele karikale konkureerida suutnud ja ka - või suisa eelkõige - mängupilt on sitavõitu olnd. (sarnast pikaaegse treeneri kaotus-pohmakat elab ju ka arse üle)
sekka mõned debiilikutest mängijad, woodwank ja glazerid ning ongi korralik sitakompott koos.
jah, ed&glazerid on endiselt vändad; jah, foorum on koht endale meelepäraseks suuvärgiks, vabaks eneseväljenduseks, banteriks, kuid veits võiks ju isegi emotsioonaalsete "mulle tundub, et on pask, pange seina äärde" väljaütlemiste taga mingigi läbimõelduse foon olla.
ps: puhtalt antropoloogilisest huvist tahtaks teada, kuidas praegune generatsioon reageerinuks 2011/12 aasta hooajale.
Kommentaar