RB Leipzig

[eika]

Pigem on see distantilt mingit liigat 20a jälginud inimeste mure, kellele meeldib oma lemmikliigale (või lemmikklubile) müüti juurde mõelda. Võtame näiteks keskmise premmifänni (noh, kasutan seda näidet kuna kõik teavad mõnda premmifänni)
1995 Inglismaa on äge, sest siin on tõeline fännikultuur
tõsifännid kaovad staadionitel ära, alguses nurisetakse, aga siis kaob see müüt ära ja tuleb müüt
2002 Inglismaa on äge, sest siin on traditsioonid
traditsioonid kaovad seoses võõromanikega ära, alguses nurisetakse, aga siis kaob see müüt ära ja tuleb müüt
2009 Inglismaa on äge, sest ollakse kõige edukamad Euroopas
aga enam polda ka edukad, alguses nurisetakse, aga siis kaob see müüt ära ja tuleb müüt
2016 Inglismaa liiga on äge, sest liiga on kõige rikkam ja parimate mängijatega (pohui et tulemusi Euroopas pole)

"Vabanduse" leiab alati, et miks sinu lemmikliiga või -klubi parim on. Bundesliga fännidele meeldis ilgelt taguda "meil on odavad piletid ehk mõeldakse inimestele" ja "meil pole sugardaddysid" trummi ja ilmselgelt on üks neist ära kadumas. Muidugi see häirib neid. Aga varsti on paar sugardaddyit liigas juures ja küll tõusevad piletihinnad ning leitakse uus põhjus, miks nende liiga on parim.

Ideaalne näide on muidugi ka näiteks Barca oma "me oleme rohkem kui klubi, sest kasutame omakasvandikke ja meil pole särgisponsorit" jutuga, mis nüüdseks on taandunud lihtsalt "meil on sitaks head mängijad" jutule.

See kõik muidugi ei kehti Serie A kohta, mis on tegelikult ka ainsate tõeliste fännidega ja tõelise jalgpalliga, mitte selle tobeda "jookse ringi nagu idioot" jalgpalliga, mida mujal mängitakse. Ja Juventus on ka kõige tõelisem klubi üldse, sest omanikud on 90 aastat pukis olnud ja teised maailma klubid on lihtsalt käest-kätte omanikega suvatondid!

[RealFan]

Siit jääb mulje nagu ka mõned eespool on juba kirjutanud, et RB-d pole veel suurte poiste (Bayer, Volkswagen) kampa lubatud aga tegelikult suurt vahet neil pole (lisa siia veel Hoffenheim ka). RB puhul tuleb rahakott Austriast, see vist ongi suurim vahe... minu jaoks pisut imelik, et see määrab ka suhtumise klubidesse. Jokitamine ja raha sisse tagumine käib kõigi puhul asja juurde.

[ericbana]

Wolfsburg ja Leverkusen on ikkagi ühes paadis ning Hoffenheim ja RB vastavalt teises. Teine paat on see paha paat...

Ja nendest kahest on Hoffenheim veel kindlasti vastuvõetavam suuremale osale, sest Dietmar Hoppil on vähemalt selle piirkonna ja klubiga mingigi seos. Olles ise sealt lähedalt pärit ja olles ise ka klubi noortesüsteemis aastaid tagasi mänginud. Lisaks ei asutatud Hoffenheimi klubi Hoppi poolt lampi tühja koha peale või ei ostetud mingit klubi üle, et vältida püramiidi madalamailt astmelt alustamist.

Hoffenheimil on tegelikult üle saja aasta vana klubi, mis ka reaalselt tegutsenud on. Madalamal tasemel küll, aga siiski. Hopp hakkas sinna lihtsalt mingi hetk investeerima. Samas on see talle ilmselt lapsepõlvest väga südamelähedane klubi. Selles mõttes on ka Hoffenheimil märkimisväärseid nüansse, mis neid sellest Leipzigi pasast eristab.

[Väravavaht]

Wolfsburg ja Leverkusen on ikkagi ühes paadis ning Hoffenheim ja RB vastavalt teises. Teine paat on see paha paat...

[eika]

Küll fännid ära harjuvad- võtab ainult natuke aega. Sesmõttes Chelsea oli ka ühel hetkel maailma kõige värdjam klubi, kui mingi tšuktšimaaboss suvaliselt raha igale poole loopis. Ja siis oli City totaalvärd oma naftarahadega. 10 aastat hiljem on mõlemad sellised enamvähem klubid, sest on veel hullemaid.

[Kurat]

Founded 19 May 2009; 7 years ago

Erinevust on niipaljukest, et Leverkusen ja Wolfsburg on suurte poiste liivakasti vastu võetud, RB mitte.

Vale on arvata, et Golfsburg ja Hoppenheim oleks vastu võetud BL fännide poolt. Ei sallita ka neid endiselt.

[check]

Founded 19 May 2009; 7 years ago

Erinevust on niipaljukest, et Leverkusen ja Wolfsburg on suurte poiste liivakasti vastu võetud, RB mitte.

Päris nullist siiski ei asutatud, aga fair enough, asutamine ei ole siinkohal vb tõesti võtmesõna, aga seal on ikkagi oluline erinevus, kas ajaloo ja traditsioonidega saksa ettevõtte töötajad asutavad klubi või tuleb ülemaailme korporatsioon, kellel Saksamaaga otsest sidet ei ole ja hakkab lihtsalt ühte külasatsi raha pumpama.

PS! Ma ise pole mingi RBL vastane ja olen pigem selles leeris, kes tervitab konkurentsi Bundesligas, aga ma saan ka osade fännide pahameelest aru.

[check]

Veidi ehk teemast mööda. Saan aru, et üks põhiline vihaallikas selle klubi vastu on see 50+1 reeglile kusemine. Juhtusin just lugema, et antud reeglist on vabad nii tabletipoisid kui Wolfsburg. Kas see pole mitte veel hullem kui liikmemaksu lakke ajamine? Eeldusel, et see tõele vastab muidugi.

Need olukorrad ei ole võrreldavad, sest nii Wolfsburg kui ka Leverkusen on ajalooliselt asutatud vastavalt Volkswageni ja Bayeri töötajate poolt, ehk need mõlemad brändid on otseselt seotud klubide eksistentsiga, mida ei saa öelda RB Leipzigi kohta. Mujalt Euroopast võib paralleele tuua näiteks PSV-ga Hollandist, mis on asutatud Philipsi töötajate poolt.

[Pints]

Veidi ehk teemast mööda. Saan aru, et üks põhiline vihaallikas selle klubi vastu on see 50+1 reeglile kusemine. Juhtusin just lugema, et antud reeglist on vabad nii tabletipoisid kui Wolfsburg. Kas see pole mitte veel hullem kui liikmemaksu lakke ajamine? Eeldusel, et see tõele vastab muidugi.

Leht/paar tagasi sai juba mainitud hunte ja tabletipoisse kah... need olukorrad pole siiski võrreldavad.

[RealFan]

Veidi ehk teemast mööda. Saan aru, et üks põhiline vihaallikas selle klubi vastu on see 50+1 reeglile kusemine. Juhtusin just lugema, et antud reeglist on vabad nii tabletipoisid kui Wolfsburg. Kas see pole mitte veel hullem kui liikmemaksu lakke ajamine? Eeldusel, et see tõele vastab muidugi.

[Pints]

SkySports tõmbas joone ja sulgu ei olnud.

Tänud korda kaks...

[KID]

Tuleb olla päri... see penalti oli väga kahtlane... kohe väga-väga... ja pigem oli enne seda ka sulg.... peab kordust nillima uuesti aga sel hetkel tundus kül sulg, mis sulg.

SkySports tõmbas joone ja sulgu ei olnud.

[Pints]

See punane oli ikka puhas punane, seal polnud midagi hellitada. Samas see pennal joohaidii, seal oli kõva suluseisuhais ja no see kontakt väravavahiga oli Costa poolt kätega ise otsitud, selle oleks kohtunik pidanud küll daiviks vilistama pigem.

Tuleb olla päri... see penalti oli väga kahtlane... kohe väga-väga... ja pigem oli enne seda ka sulg.... peab kordust nillima uuesti aga sel hetkel tundus kül sulg, mis sulg.

[Kurat]

Osalt tuleneb ka sellest, et 17/18 mängu olid mängitud, kuid nii sügise kui ka terve hooaja teoreetiliselt raskeim mäng pidamata. Tegelikult pole skooris üldse mitte midagi nii imelikku, ma olen Bundesligat muidugi mitmeid aastaid võrdlemisi aktiivselt suutnud jälgida ka ning sellistes "natuke erilise fooniga" mängudes Buyerni vastu võiks omakorda vastupidist skoori oodata ainult tõesti Dortmundilt. RB seisukohast on muidugi natukene jama, et kohtunik mõlemas olukorras (punase kaardi ja penalti) ei hellitanud - Forsbergi punane nullis tõenäoliselt viimasegi võimaluse täna...

See punane oli ikka puhas punane, seal polnud midagi hellitada. Samas see pennal joohaidii, seal oli kõva suluseisuhais ja no see kontakt väravavahiga oli Costa poolt kätega ise otsitud, selle oleks kohtunik pidanud küll daiviks vilistama pigem.

[Väravavaht]

Osalt tuleneb ka sellest, et 17/18 mängu olid mängitud, kuid nii sügise kui ka terve hooaja teoreetiliselt raskeim mäng pidamata. Tegelikult pole skooris üldse mitte midagi nii imelikku, ma olen Bundesligat muidugi mitmeid aastaid võrdlemisi aktiivselt suutnud jälgida ka ning sellistes "natuke erilise fooniga" mängudes Buyerni vastu võiks omakorda vastupidist skoori oodata ainult tõesti Dortmundilt. RB seisukohast on muidugi natukene jama, et kohtunik mõlemas olukorras (punase kaardi ja penalti) ei hellitanud - Forsbergi punane nullis tõenäoliselt viimasegi võimaluse täna...