Borussia Dortmund

[ElNino9]

Mis Hummelsiga juhtunud on??

[telekavaataja]

Aitäh! Sain jalgpallilise elamuse. Kahju, et kaotasite.

[sanderos]

Jude ütles post game intervjuus ära avaliku tõe, Zwayer oli kunagi match fixer ja küsimus on, et kuidas nii suurt mängu vilistada antakse. Will see, kui hullud bannid ja trahvid nüüd lendama hakkavad...

[Kurat]

Jude ütles post game intervjuus ära avaliku tõe, Zwayer oli kunagi match fixer ja küsimus on, et kuidas nii suurt mängu vilistada antakse. Will see, kui hullud bannid ja trahvid nüüd lendama hakkavad...

Bellingham võiks vähem püherdada, veidi piinlik hakkas tema pärast eile. Samas see Hernandez vs Reus olukord õlg-õla vastu olukorraks hindamine võiks Zwayeri silmaarstile saata. Mängu kaotus tuli lõpuks ikka meie enda kaitse värinast, seekord oli ebaõnnesõduriks Hummels.

Kelle väimees see Petersoo on, et ta nüüd ka Viaplays kommenteerib? Tüüp on suur bundesliga spets, kes hääldab Zorc'i Sorts, wtf? Nimed on koguaeg segi, midagi aru ei saa.

[käbi]

Tra kui lamp see Bellingham teema on. See kohtunike kaitsmise absoluutne seadus läheb liiale juba, eksis kohtunik, seda peab saama ka väljaõelda.

[Ibanez]

Bellingham võiks vähem püherdada, veidi piinlik hakkas tema pärast eile. Samas see Hernandez vs Reus olukord õlg-õla vastu olukorraks hindamine võiks Zwayeri silmaarstile saata. Mängu kaotus tuli lõpuks ikka meie enda kaitse värinast, seekord oli ebaõnnesõduriks Hummels.

Kelle väimees see Petersoo on, et ta nüüd ka Viaplays kommenteerib? Tüüp on suur bundesliga spets, kes hääldab Zorc'i Sorts, wtf? Nimed on koguaeg segi, midagi aru ei saa.

Kõige enam häirib tema ilmselge Bayerni poole kallutatus igas mängus. Bayern see ja Bayern too. Miks talle antakse Bayerni mänge teha? Saaks aru, et kommenteerib aga pangu talle kohtumised, kus ei mängi Saksa mansad.

[Kurat]

Bellingham "pääses" rahatrahviga aga ma saan saksa meediast aru, et Zwayer kaalub ka eraldi solvamise teemal keisi püsti panemist. Mingis mõttes ma saan aru sellest, et mängijad ei peaks lõugu laiutama igal teemal pressikatel ja konkreetse mängu kaotas Dortmund ikka ise. Samas kui nüüd sellesse viidatud kihlveo keissi süveneda, siis kuidas on võimalik, et kihlveo pettuses süüdi mõistetud kohtunik sellisel tasemel üldse tööd leiab. Zwayer on ju tõestatult 2. BL tasemel kihlveopettustega tegelenud wtf.

https://www.kicker.de/nach-zwayer-kritik-keine-sperre-fuer-jude-bellingham-881807/artikel

[M13]

Bellingham "pääses" rahatrahviga aga ma saan saksa meediast aru, et Zwayer kaalub ka eraldi solvamise teemal keisi püsti panemist. Mingis mõttes ma saan aru sellest, et mängijad ei peaks lõugu laiutama igal teemal pressikatel ja konkreetse mängu kaotas Dortmund ikka ise. Samas kui nüüd sellesse viidatud kihlveo keissi süveneda, siis kuidas on võimalik, et kihlveo pettuses süüdi mõistetud kohtunik sellisel tasemel üldse tööd leiab. Zwayer on ju tõestatult 2. BL tasemel kihlveopettustega tegelenud wtf.

https://www.kicker.de/nach-zwayer-kr...881807/artikel

Mina saan aru, et Zwayer kirjutas Zorcile ja Watzkele kirja, kus nõudis Bellinghamiga kohtumist ja avalikku vabandust. Samas Watzke märkis, et uudis kirjast oli tund aega hiljem meedias ja seega ta väga Zwayeri soovi täita ei taha.

[Brick]

Bellingham "pääses" rahatrahviga aga ma saan saksa meediast aru, et Zwayer kaalub ka eraldi solvamise teemal keisi püsti panemist. Mingis mõttes ma saan aru sellest, et mängijad ei peaks lõugu laiutama igal teemal pressikatel ja konkreetse mängu kaotas Dortmund ikka ise. Samas kui nüüd sellesse viidatud kihlveo keissi süveneda, siis kuidas on võimalik, et kihlveo pettuses süüdi mõistetud kohtunik sellisel tasemel üldse tööd leiab. Zwayer on ju tõestatult 2. BL tasemel kihlveopettustega tegelenud wtf.

https://www.kicker.de/nach-zwayer-kr...881807/artikel

Sa oled ikka küll väga pingsalt sellesse keissi süvenenud.

Zwayerit ei ole kihlveopettuses süüdi mõistetud. Süüdi mõisteti ja vangi läks Hoyzer, kes ühe Horvaatia ärimehega pettusi läbi viis. DFB usub,et Zwayer olevat enne Wuppertali mängu Hoyzerilt 300 eurot vastu võtnud, et joonekohtunikuna kriitilistes olukordades nende kahjuks vilistamist vältida. Kokkuvõttes raha vastu võtmist tõestada pole võimalik. Zwayer kategooriliselt eitab seda, Hoyzer aga ütles et see toimus. Sõna sõna vastu olukord. Tekkisid küsimärgid, kas Hoyzer tahtis lihtsalt kättemaksuks teised ka selle pasa sisse tõmmata. Kolm Berliini kohtunikest kolleegi, kes tunnistajatena üles astusid ja mõlemat isiklikult tundsid, uskusid Zwayerit.
Asja uurinud kriminaalkohtunik, aga ei tuvastanud, et tolles mängus Zwayer tahtlikult eksinud oleks. Zwayerist sai üks peamine tunnistaja, kes juhtumi paljastamisele kaasa aitas. Lõpuks kaalus Zwayeri roll tunnistajana üle tema seotuse, raha vastuvõtu ja pikaajalise vaikimise manipulatsioonidest.
Prokurör määras Zwayerile rahalise trahvi minimaalse süü tõttu. See ei olnud süüdimõistev, aga ka mitte õigeksmõistev otsus.

Skandaal kokku võtta:
* Kas raha vastu võtmine toimus või mitte, teab ainult Zwayer ise ja Hoyzer. Süüdi mõistetud raha vastu võtmises Zwayerit ei ole.
* Zwayer oli joonekohtunik kahes manipuleeritud mängus peakohtunike poolt. Esimene mainitud Wuppertali mäng, kus Hoyzer teiselpool väljakuotsa Zwayerist pendla vilistas ja mäng 1:0 lõppes. Teine mäng jooksis juba iseenesest "õiges suunas" ning polnud vaja sekkuda.
* Isegi kui Zwayer ei aidanud kihlveopettustele kaasa, oli ta nendest teadlik ning vaikis.

https://www.zeit.de/sport/2014-12/felix-zwayer-urteil-dfb-hoyzer-schiedsrichter

[Kurat]

Kuna CL ja BL on käest läinud taaskord, siis Watzke andis käsu kätte EL vähemalt kotti pista. Esimeseks vastaseks EL'is on Glasgow Rangers, ajalooliselt pole just statistika eriti soosiv aga ajalugu selleks ongi, et seda muuta.

[Kurat]

Sa oled ikka küll väga pingsalt sellesse keissi süvenenud.

Zwayerit ei ole kihlveopettuses süüdi mõistetud. Süüdi mõisteti ja vangi läks Hoyzer, kes ühe Horvaatia ärimehega pettusi läbi viis. DFB usub,et Zwayer olevat enne Wuppertali mängu Hoyzerilt 300 eurot vastu võtnud, et joonekohtunikuna kriitilistes olukordades nende kahjuks vilistamist vältida. Kokkuvõttes raha vastu võtmist tõestada pole võimalik. Zwayer kategooriliselt eitab seda, Hoyzer aga ütles et see toimus. Sõna sõna vastu olukord. Tekkisid küsimärgid, kas Hoyzer tahtis lihtsalt kättemaksuks teised ka selle pasa sisse tõmmata. Kolm Berliini kohtunikest kolleegi, kes tunnistajatena üles astusid ja mõlemat isiklikult tundsid, uskusid Zwayerit.
Asja uurinud kriminaalkohtunik, aga ei tuvastanud, et tolles mängus Zwayer tahtlikult eksinud oleks. Zwayerist sai üks peamine tunnistaja, kes juhtumi paljastamisele kaasa aitas. Lõpuks kaalus Zwayeri roll tunnistajana üle tema seotuse, raha vastuvõtu ja pikaajalise vaikimise manipulatsioonidest.
Prokurör määras Zwayerile rahalise trahvi minimaalse süü tõttu. See ei olnud süüdimõistev, aga ka mitte õigeksmõistev otsus.

Skandaal kokku võtta:
* Kas raha vastu võtmine toimus või mitte, teab ainult Zwayer ise ja Hoyzer. Süüdi mõistetud raha vastu võtmises Zwayerit ei ole.
* Zwayer oli joonekohtunik kahes manipuleeritud mängus peakohtunike poolt. Esimene mainitud Wuppertali mäng, kus Hoyzer teiselpool väljakuotsa Zwayerist pendla vilistas ja mäng 1:0 lõppes. Teine mäng jooksis juba iseenesest "õiges suunas" ning polnud vaja sekkuda.
* Isegi kui Zwayer ei aidanud kihlveopettustele kaasa, oli ta nendest teadlik ning vaikis.

https://www.zeit.de/sport/2014-12/felix-zwayer-urteil-dfb-hoyzer-schiedsrichter

Süüdi mõisteti muide ta ka raha vastuvõtmise eest, kuigi ta ise seda eitab (vähemalt minu piiratud saksa keele oskus loeb selle sealt samast artiklist välja). Kuna ta kuulus ka kohtunike ringi, kes Hoyzeri üles andsid, siis teda ei karistatud nö vilepuhuja (hehe pun intended) rolli tõttu.

Das Urteil traf der Münchner Strafrichter Rainer Koch, der beim DFB dafür zuständig war. Es erkennt auch an, dass Zwayer zur Aufklärung des Falls beitrug und dass ihm keine absichtlichen Fehler nachgewiesen werden konnten. Doch Wortlaut wie Urteil lassen keinen Zweifel: Der DFB glaubt, dass er Bestechungsgeld angenommen hat. Dieses scheinbare Detail war Fußballfans und Vereinen bislang unbekannt.

Olgu, mis on aga tema kaasosalus on tõestatud vähemalt. Kas sellisel tasemel peaks kihlveopettuse kaasosaline hiljem vilistama on huvitav eetiline dilemma.

Nagu ma ka mainisin, siis Dortmundi ei päästaks see hooaeg ei kinnimakstud kohtunik ega Haaland kui kaitse on endiselt täpselt selline nagu ta on.

[sanderos]

Eniveis saaga lõppes vist sellega, et Bellingham sai korraliku trahvi ja Zwayer enam ei vilista BVB mänge.

[telekavaataja]

Pole halb, kui nii mõtlema hakata...

[ElNino9]

Erling Haaland: “Borussia Dortmund are now pushing me to make a decision about things… but I just want to play football. That probably means that I will soon have to get things started”, he told ViaPlay. “I never spoke until now to respect the club”, he said.

[sanderos]

Masendav õhtu. Ainuke positiivne asi on see, et Pauli on kogukonnaklubi. Dortmundi poolelt kohutav esitus. Tekivad sarnased tunded PSG fännidega, kus pool tiimi tuleks diivatsemise tõttu laiali saata.