EURO 2004

[Noonik]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by -Antz-

Originally posted by fazzoletti

kokkuvõttes ütlen lühidalt na ,et minu loodetud poolfinalist venemaa ei saa tõenäoliselt edasi ,seega üks favoriit on juba väljas...

Lemmik? Venemaa? Oled ikka eestlane? Hüppa tulle! Krdi ahv!

Kas sul on midagi selle vastu, et inimene on Vene koondise poolt?
Ma eelistaks ise kah Venemaa edasipääsu Portugalilie ja Hispaaniale.

[SleepWalking]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by Noonik
Ma eelistaks ise kah Venemaa edasipääsu Portugalilie ja Hispaaniale.

ega siis muud ole soovidagi, kui pöidlad pihku!

[mjkk]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

1)

2) venemaal pole võimalust edasi pääseda. vaata tabelit

[SleepWalking]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

mäkpii, tõeline fänn ei loobu kunagi - isegi kui olukord näib lootusetu

[Noonik]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by SleepWalking


mäkpii, tõeline fänn ei loobu kunagi - isegi kui olukord näib lootusetu

Seda kindlasti
Ja tõeline kriitik leiab kah alati midagi, mille kallal nokkida - no offence

[-Antz-]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by Noonik

Originally posted by -Antz-

Originally posted by fazzoletti

kokkuvõttes ütlen lühidalt na ,et minu loodetud poolfinalist venemaa ei saa tõenäoliselt edasi ,seega üks favoriit on juba väljas...

Lemmik? Venemaa? Oled ikka eestlane? Hüppa tulle! Krdi ahv!

Kas sul on midagi selle vastu, et inimene on Vene koondise poolt?
Ma eelistaks ise kah Venemaa edasipääsu Portugalilie ja Hispaaniale.

Jäi mu postist mingi teine võimalus või? Ma ei näe ühtki head põhjust, miks 1 eestlane peaks vantide koondist toetama... Eestlased on alati lühikese mälu ja alandliku meelega olnud. See eristabki meid näiteks shotlastest...

[Yazid]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by -Antz-
Jäi mu postist mingi teine võimalus või? Ma ei näe ühtki head põhjust, miks 1 eestlane peaks vantide koondist toetama... Eestlased on alati lühikese mälu ja alandliku meelega olnud. See eristabki meid näiteks shotlastest...

Pole hullu midagi.
Samas miks 1 eestlane peaks inglaste koondist toetama-nagu siin vähemalt poolel foorumil kombeks.
Mul poogen kes keda siin eurol toetab-peaasi,et kellegi fännamine trendiks ei kujuneks

[vaikiv mees]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by mcnamara

Originally posted by vaikiv mees
nagu juba korra 8eldud,
naudingut- jaa, p6nevust- ei.. teisal spekuleeritakse ka sellega n2iteks, et Pr ootab A-gr tulemusi, Kreeka I-koha puhul (mis pole HIS vs POR viigi korral sugugi v6imatu) v6ivad nad hoopis 2.kohta rihtida sel puhul (siis piisab ka SUI vastu viigist, 1k6ik kuidas ENG vs CRO l6peb)

Ei piisa. Link. Kui kaks koondist lõpetavad ühe punktide arvuga, arvestatakse omavahelise mängu viigi korral siiski üleüldist väravate suhet ju. Horvaatia ja Prantsusmaa mängisid viiki, seega kui horvaadid Inglismaad 1:0 võidavad, on nende väravate vahe 5 punkti juures 3:2. Lõpeb FRA-SUI 0:0, on Prantsusmaa väravate vahe 5 punkti juures 4:3.

piisab ju
4 Goal difference resulting from all three group games
5 Greater number of goals scored in all group games

goal difference=v-vahet ikka, mis oleks sel puhul v6rdne, aga l88dud v2ravaid oleks sel puhul Pr-l ikka rohkem (muidugi mitte enam siis, kui CRO peaks ENG n2it 3:2 v6itma)

v2ravate suhe seevastu on t6esti natuke teistmoodi asi, aga seda v6eti viimati arvesse vist Sapporo OM\'72 j22hokiturniiril ,siis l2heks t6esti edasi meeskond, kelle v-suhe on 3/2=1,5 (vs 4/3=1,33), aga t2nap2eval eelistatakse v6rdse v-vahe korral siiski l88dud v-te arvu)

olgu, s.o teor. targutus rohkem, aga selgituseks neile, kes ei m6ista, \'miks Pr nii n6rgalt m2ngib\'-> et 0:0 v2lja m2ngida, v6ivad nad Henry&Treze isegi pingile j2tta, aga nad vist v6idavad niigi, kuigi SUI-l oleks endal v6idu puhul v2ike shanss,
praegu on punktid 4-3-2-1

[mcnamara]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by vaikiv mees

Originally posted by mcnamara

Originally posted by vaikiv mees
nagu juba korra 8eldud,
naudingut- jaa, p6nevust- ei.. teisal spekuleeritakse ka sellega n2iteks, et Pr ootab A-gr tulemusi, Kreeka I-koha puhul (mis pole HIS vs POR viigi korral sugugi v6imatu) v6ivad nad hoopis 2.kohta rihtida sel puhul (siis piisab ka SUI vastu viigist, 1k6ik kuidas ENG vs CRO l6peb)

Ei piisa. Link. Kui kaks koondist lõpetavad ühe punktide arvuga, arvestatakse omavahelise mängu viigi korral siiski üleüldist väravate suhet ju. Horvaatia ja Prantsusmaa mängisid viiki, seega kui horvaadid Inglismaad 1:0 võidavad, on nende väravate vahe 5 punkti juures 3:2. Lõpeb FRA-SUI 0:0, on Prantsusmaa väravate vahe 5 punkti juures 4:3.

piisab ju
4 Goal difference resulting from all three group games
5 Greater number of goals scored in all group games

goal difference=v-vahet ikka, mis oleks sel puhul v6rdne, aga l88dud v2ravaid oleks sel puhul Pr-l ikka rohkem (muidugi mitte enam siis, kui CRO peaks ENG n2it 3:2 v6itma)

Mõttetu targutamine vist tõesti. Aga nagu ma su esimesest postist võin välja lugeda (võin eksida), et tahad öelda nagu Prantsusmaa viiki mängides jääks grupis igal juhul teiseks. Nii see ju ei ole - nad võivad ka viiki mängides grupis ka \"tahtmatult\" esikoha saada.

[eika]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

noniii... taani tegi jälle hea mängu, aga ma olen pettunud bulgaaria mängus. kurat, kas on nii raske viimase minutini võidelda ja üritada viiki mängida. taani oleks võind kolmanda värava ka bulgaarlastele lüüa, see oleks neile paras...

[nimh]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

minu jaoks kahest väravast piisas sain 3 punkti juurde

[Robinho]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Fredy Lucic???
Stojan Petrov???
Kust nad sellised nimesid välja võluvad? Täitsa haige juba, iga mäng panevad vähemalt ühe nimega puusse.

EDIT: Tähendab see postitus rohkem ikka ETV kommentaatorite teemasse mõeldud oli.

[eika]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

kurat, kurat ja veelkord kurat , kuidas sai itaalia nii hea mänguga kaotada... okei zlatani löök oli ikka ülimeisterlik, aga mul pole lihtasalt sõnu. igatahes minu jaoks oli see mäng seni turniiri parim.

[mcnamara]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Rootsi mängis uhkelt viimase pooltunni, hetkekski ei tundunud, et nad lõpuni ei ürita. Itaallased üritasid nagu alati lihtsalt eduseisu hoida, aga sedapuhku tulutult. Zlatani värav oli imeline meistritöö. Iga päev selliseid ei näe.
Aga Bulgaaria vastu peavad itaallased tõsiselt jalad kõhu alt välja võtma. Sest Rootsi ja Taani sugugi mitte võimatu viik nõuab neilt kahe- või kolmeväravalist võitu. Kolmiku omavahelised mängud oleksid ju sel juhul kõik viigid ja maksma hakkab see, kes Bulgaariale rohkem väravaid kõmmutanud.

[vaikiv mees]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Zlatani selg v2rava poole l88dud v2rav on nyyd kyll kulla hinnaga.. muidu oleks pidanud taanlaste vastu ninast-veri-v2ljas v6itu yritama,
aga (minus 2rkas j2llegi statistik)- omavaheline v2ravatevahe on ylaltoodud juhul viigis, aga siis loetakse (pt 3)omavahel l88dud v2ravaid
ja kui Rootsi vs Taani peaks 2:2 m2ngima, on Saapamaa v2ljas isegi siis, kui nad bulgareid sada-null v6idavad