MM 2010 Kohtunikud

[plain]

Pall polnud tervenisti üle väravajoone.

Nooh siis võib ka sellega vaielda, et Quagliarella oli ju kaitsega suht samal joonel kui ta värava lõi aga ära võeti kui sa niimoodi võtad

[kaitz]

Silmaringi laiendamise huvides küsin: Kas põhimõtteliselt olnuks Rosettil õigus iseseisvalt suluseisu otsus vastu võtta või suluseisu osas pole peakohtunikul midagi öelda?

Loomulikult võib peakohtunik ise otsuse vastu võtta ja näha oli,et tekkis kahtlus hr Rozettil,aga usaldas abikohtuniku(paraku osutus valeks)

[Mask]

Suluseisut löödi Itaaliale värav. Slovakia oleks pidanud 10 mehega lõpetama.

Ja miks Argentiina edasipääs ebaõiglane oleks kui nad mitme väravaga võidavad? Nemad ei ole ju süüdi et kohtunik eksis.

Mille eest? Kuna itaallased talle kambakat tegid?

Ja nagu eelpool mainiti kontrollisid mehhiklased ennem seda väravat mängu ja argentiinlastel oli probleeme ohtlike olukordade tekitamisega.

Itaalial ei loetud ühte väravat ka ära mille Škrtel seest välja tõi

Pall polnud tervenisti üle väravajoone.

[eika]

Tähendab, ma tahaks tähelepanu juhtida, et Argentina mängus ei tasu PEAkohtunikku küll milleski süüdistada, sest tema isegi jooksis äärekohtuniku juurde, sest olukord tundus kahtlane. Kuid selles olukorras (ja ka inglise omas) võtab otsuse ette ÄÄREkohtunik.

Silmaringi laiendamise huvides küsin: Kas põhimõtteliselt olnuks Rosettil õigus iseseisvalt suluseisu otsus vastu võtta või suluseisu osas pole peakohtunikul midagi öelda?

[plain]

Itaalia mängus küll mingit kohtuniku pläkki polnud.

Kui veel mingit õiglust siin maailmas on, siis mehhiklased saavad edasi.

Itaalial ei loetud ühte väravat ka ära mille Škrtel seest välja tõi

[cannuman]

Ok ütlen ka mis ma asjast arvan. Üks asi on see, kui sa tõesti ei näe olukorda ja sellepärast eksid. Aga palju hullem on see kui sa näed täpselt mis toimus ja teed vale otsuse. Näiteks jätad selge punase/kollase andmata kuna oled pussy. Nähtud küll ja küll...

[krizto]

Tegelikult Mehhiko mängus tegutses peakohtunik õigesti ja tema koju saatmine oleks ehk vale otsus. Tegi ta ju kõik õigesti, kui läks abikohtuniku juurde ja enne mängu taasalustamist küsis olukorra üle. Paras tont on aga abikohtunik, kes eksis ja oma eksimust ka veel kinnitas, rikkudes mängupildi ära. Kahju krt

[Martin]

Tähendab, ma tahaks tähelepanu juhtida, et Argentina mängus ei tasu PEAkohtunikku küll milleski süüdistada, sest tema isegi jooksis äärekohtuniku juurde, sest olukord tundus kahtlane. Kuid selles olukorras (ja ka inglise omas) võtab otsuse ette ÄÄREkohtunik.

Peakohtunik on tubli olnud, kuigi sõimata saab niikuinii tema.

[Kebab]

Arg-Mex mängu küll enam isu vaadata ei ole. Mehhiko murti selle esimese väravaga, muu on vormistamise küsimus. Lõuna-Ameerika meeskonnad on väga emotsioonaalsed ja selline värav võtab neilt mänguisu ja -vaimu. Kahju.

[Maarek]

Mida rohkem selliseid jamasid juhtub, seda parem. Saadakse vast lõpuks aru, et midagi tuleb ette võtta.

[eika]

Uruguay vs Lõuna-Korea. Suareze 1-1 olukorda minek võetakse ära tänu olematule suluseisule + jäetakse andmata penalt, kui pilusilmade kaitsja tõrjub käega eelmainitud täkkründaja löögi.

USA vs Ghana. Terve mängu rõvedalt pea punase piiril taklanud Ghanalased saavad terve mängu jooksul 2 kollast kaarti.

Inglismaa vs Saksamaa. Kohtunikud ei märka kindlat väravat.

Argentina vs Mehhiko. Kohtunikud ei märka Teveze väravale eelnenud suluseisu.

Jääge lainele, play-offid on alanud!

[lorenzo]

peale seda mängu ei imestaks kui anti-itaalia fännid jälle pead tõstavad

[Shaq]

Mis jäi Inglismaale andmata, anti Argentinale, mis teha.....Videokordused võta!!!

[mjaasa]

Enne esimest ebaõiglast väravat oli ju Mehhiko domineerivam pool. Kaua saab nii, et mingisugune malts rikub mängu ära. Mõlemas mängus oli ju selgelt näha mis oli õige ning kohtunik peaks selle ära nägema.

[cannuman]

Itaalia mängus küll mingit kohtuniku pläkki polnud.

Kui veel mingit õiglust siin maailmas on, siis mehhiklased saavad edasi.

Suluseisut löödi Itaaliale värav. Slovakia oleks pidanud 10 mehega lõpetama.

Ja miks Argentiina edasipääs ebaõiglane oleks kui nad mitme väravaga võidavad? Nemad ei ole ju süüdi et kohtunik eksis.