MM10 Parim mängija

[Blue Rock]

Mine tea, seda valivad ju meediaesindajad ja sealt oleks võind üsna huvitav tulemus niiehknaa tulla. Samas tekkib kohe küsimus, et kui näiteks finaalis lööb mängija X-värava, nagu Iniesta täna lõi, siis võib ta üsna kesise turniiri põhjal puhtalt emotsiooni pealt selle tiitli kätte saada. See poleks ka päris see ju.

Njah, samas ega ma antud juhul mõelnudki, et finaali panust tulseks valikut langetades liigselt toonitada. Ja ikkagi ˛üriis peab ikka sedavõrd kainet mõistust olema, et eraldada omavahel mõisted finaali parim mängija ja turniiri parim mängija ning mitte emotsioonide alusel panna neid samasse patta. Muidugi see ei tähenda seda, et finaali ja turniiri parim ei võiks olla üks ja see sama isik.

[Mõnuagent 007]

Kahtlen sügavalt juba üksnes Zidane`i võimalustes, juhul kui otsus oleks headbutti järel langetatud.

Mine tea, seda valivad ju meediaesindajad ja sealt oleks võind üsna huvitav tulemus niiehknaa tulla. Samas tekkib kohe küsimus, et kui näiteks finaalis lööb mängija X-värava, nagu Iniesta täna lõi, siis võib ta üsna kesise turniiri põhjal puhtalt emotsiooni pealt selle tiitli kätte saada. See poleks ka päris see ju.

[elx]

Forlan oli sel korral igatpidi õigustatud valik. Kuid veider ja nõme süsteem sellegi poolest, et parim mängija juba enne finaali valitakse, justkui finaalis mängijate panusel poleks enam erilist tähtsust. Kahtlen sügavalt juba üksnes Zidane`i võimalustes, juhul kui otsus oleks headbutti järel langetatud, Kahnist ja Ronaldost rääkimata.

Teisiti võttes ei saa jälle üks mäng olla määrav kogu turniiri parima valimise osas.

[Blue Rock]

Forlan oli sel korral igatpidi õigustatud valik. Kuid veider ja nõme süsteem sellegi poolest, et parim mängija juba enne finaali valitakse, justkui finaalis mängijate panusel poleks enam erilist tähtsust. Kahtlen sügavalt juba üksnes Zidane`i võimalustes, juhul kui otsus oleks headbutti järel langetatud, Kahnist ja Ronaldost rääkimata.

[vincent]

mälu siiski veidi petab, '98 ei saanud Zidane, vaid Ronaldo. Koos '02 Kahni ja '06 Zidane'iga siis kolm korda järjest, kui just kuldpalli saanu finaalis kõige valusamalt floppas. Viimane mittefinalistist laureaat oli jah Schillaci, välljastpoolt esikolmikut on Forlan esimene võitja.

[Panso]

---.....

[Panso]

Salvatore Schillaci ei mänginud finaalis, aga sai 3 koha.

[Jasper]

Ma ei tea, seepärast küsingi.
Kui mälu ei peta, valiti vähemalt kuni 90-te lõpuni peale finaali. Parim oli alati võitjasatsist - 90 Scilacci, 94 keegi brasiilastest (Romario?) 98 Zidane.
Ma isiklikult olen arvamusel, et tuleb kõik mängud ära oodata, enne kui parimat valida.Viimane mäng võib ju paljutki muuta.

Schillaci ju ei võitnud.

[lorenzo]

millal viimati parim mängija ei mänginud finaalis ja ei saanud isegi mitte 3. kohta?

[Gallacher]

Viimased kolm MM-i on kindlalt olnud valimine enne finaali. Ükski neist(Kahn, Zidane, Forlan) pole MM-i võitnud ka. Võitjaid vaadates on kahtlusi, et see on pigem enne finaali valitud, kuid pole nii vana, et täpselt teada. Millal sinu meelest peale finaali parim valiti?

Ma ei tea, seepärast küsingi.
Kui mälu ei peta, valiti vähemalt kuni 90-te lõpuni peale finaali. Parim oli alati võitjasatsist - 90 Scilacci, 94 keegi brasiilastest (Romario?) 98 Zidane.
Ma isiklikult olen arvamusel, et tuleb kõik mängud ära oodata, enne kui parimat valida.Viimane mäng võib ju paljutki muuta.

[Jasper]

Kas see on mingi viimase aja lollus, et parim mängija valitakse juba enne finaali? Varem vist valiti ikka peale turniiri lõppu.
Kujutagem ette kui Snejider või Villa teinuks finaalis imemängu, löönuks nt neli väravat aga parimaks juba eelnevalt teine jorss valitud.

Viimased kolm MM-i on kindlalt olnud valimine enne finaali. Ükski neist(Kahn, Zidane, Forlan) pole MM-i võitnud ka. Võitjaid vaadates on kahtlusi, et see on pigem enne finaali valitud, kuid pole nii vana, et täpselt teada. Millal sinu meelest peale finaali parim valiti?

[elx]

tore MM oli, kahju lihtsalt sellest mitte nurgalöögist

Siis oleks Hollandil kuue nurgalöögi asemel seitse olnud? Või mis mõttes kahju?

[KeRRRt]

imo gyan oli ka ikka ülikõva. aga forlanile läks minuhääl ja nagu hiljem lugesin valiti tema just parimaks. väga kõva. tore MM oli, kahju lihtsalt sellest mitte nurgalöögist

[Even]

ega väravad ei määra parimat mängijat, selle jaoks on üks teine auhind.

[Gallacher]

Kas see on mingi viimase aja lollus, et parim mängija valitakse juba enne finaali? Varem vist valiti ikka peale turniiri lõppu.
Kujutagem ette kui Snejider või Villa teinuks finaalis imemängu, löönuks nt neli väravat aga parimaks juba eelnevalt teine jorss valitud.