Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

Tsitaat:

---

Algselt postitas ElNino9

Poomi nimi on läbi käinud tema tutvuste poolest.

---

Poom kuulub jalgpalliliidu juhatusse, vastutusalaks noorte jalgpall.

Tsitaat:

---

Algselt postitas enrito

Kui keegi leiab avaliku informatsiooni, kuidas üldse kandideerida EJL presidendiks või mis eeldusi peaks omama, et kandideerida võib sheerida. Tundub nagu see on üles ehitatud selliselt, et peale ühe inimese ei ole võimalik seal pukis olla. Nii sai intervjuust välja loetud vähemalt, et Pohlak on otsustanud oma teekonda jätkata ja nii lihtsalt on.

---

Jalgpalliliidu põhikiri artikkel 25:

* EJL presidendiks kandideerija peab esitama hiljemalt 60 päeva enne korralise Üldkogu
toimumist vähemalt viieteistkümne protsendi (15%) EJL liikmete toetuskirja oma
kandidatuurile.

http://www.jalgpall.ee/docs/P%F5hiki...003%202016.pdf

Tsitaat:

---

Algselt postitas JuriM

Ma pole Pro Pohlak ega anti Pohlak - aga öelge üks konkreetne nimi kes oleks parem alternatiiv seda rolli täitma hetkel? Või kasvõi mitu, terve juhtkond. Mul ei tule peast hetkel ühtegi nime endal, aga kui need inimesed on olemas siis tahaks neist kuulda veidi rohkem :)

---

Sellistes aruteludes kerkib ikka ja alati üles küsimus, et kes võiks see potentsiaalne uus president olla. Ma ütlen ausalt, et ma ei oska ka hetkel ühtegi konkreetset nime välja tuua, aga kas see mitte ei kirjeldagi Eesti jalgpalli laiemalt? Kogu riigi peale on ainult üks asendamatu inimene, kes suudab/oskab/tahab ja kellel eelkõige võimaldatakse Eesti mõistes märkimisväärse eelarvega alaliitu juhtida, mis juhtumisi on ka maailma populaarseim spordiala. Või äkki on küsimus ikkagi selles, et kogu riigi peale mõni võimekas inimene siiski ikkagi oleks veel, aga eeldused on loodud sellised, et reaalsuses ei suuda/taha/ei võimaldata kellelgi seda rolli täita? Nagu siin enne juba välja toodi, siis intervjuust jääb kõlama, et isegi ei arvestata sellise võimalusega, et valituks ei osutu. Ja see on täiesti adekvaatne hinnang, sest kui vastas oleks isegi ennast varasemalt tõestanud võimekas tippjuht, siis ma ei näe võimalust, et keegi saaks vajalikud hääled praeguses Eesti jalgpallisüsteemis kokku.

Selles on ilmselt kõik üksmeelel, et keegi ei soovi etteotsa mingit poliitikut lihtsalt esindusfunktsiooni täitma. Ja soovitakse näha juhti, kes teeks ka sisulist tööd. Paraku on arusaamatutel põhjustel alaliidu presidendi ametikoht tasustamata positsioon, mis tähendab seda, et täistööajaga saaks seda rolli täita ainult varasemalt majanduslikult kindlustatud isik. Ma ei näe ühtegi põhjust, et miks ei võiks Aivar Pohlak või ükskõik kes teine saada oma panuse eest väärilist töötasu. Samas on aga okei, et alaliidu president teenib oma sissetuleku ühe alaliidu liikmesklubi tütarettevõttest.

Aivar Pohlaku teened Eesti jalgpalli ülesehitamisel on täiesti erakordsed ja selle eest läheb ta Eesti jalgpalli ajalukku suurte tähtedega. On täiesti ilmselge, et nullist toimiva ning sportlikult ka eduka jalgpallisüsteemi ülesehitamine ongi äärmiselt keeruline, aga sisuliselt on üks inimene juhtinud Eesti jalgpalli 30 aastat. See on piisavalt pikk aeg, et küsida, kas ja kuidas võiks olla teisiti, eriti olukorras kui Eesti jalgpall aastal 2020 ei ela üle kaugeltki isegi oma lühikese ajaloo parimaid aegasid. Proovida proovimise pärast kedagi teist ei ole mõistlik, aga praeguses valguses oleks päris naeruväärne kui järgmise aasta kevadel ühehäälselt taas valituks osutuks. Nii hästi meie asjad siinses jalgpallis ka olla ei tohiks. Tahaks lihtsalt loota, et näeme vähemalt vastaskandidaati ja ka sisulist debatti.

Veidi mööda näide, aga ma ei tea kui palju on neid inimesi, kes Kersti Kaljulaidi tegemistega olid kursis enne tema presidendiks saamist. Mina igatahes ei olnud.

Tsitaat:

---

Algselt postitas fcgonga

nii suure organisatsiooni juht võib vabalt olla ükskõik mis eluala tippjuht. ehk sa ei pea olema olnud eesti koondislane, et juhtida 100 töötajaga ja 10-miljonise käibega MTÜd. vaja on inimest, kes küsib alluvatelt - mida te vajate, et te saaksite maksimaalsed tulemused. ta analüüsib olukorra läbi, vaatab, mis on prioriteedid ja kuidas neid saavutada. paika pannakse lühi- ja pikaajalised eesmärgid, mille täitmine on jälgitav. eesmärkide täitmise eest hoolitsevad erinevate osakondade vastutavad juhid. alluvad peavad saavutama tulemused, mida nad on lubanud saavutada.

hea näide on BFM-i filmikool. nad olid mustamäe tagaservas lagunevas hoones. palgati juhiks filmi absoluutselt mitte tundev katrin saks. mõned tahtsid mingit filmikorüfeed. mõned aastat hiljem on BFM balti ja põhjamaade regiooni tugevaim filmikool oma suure maja, stuudiote, oscari nominatsioonidega. ehk tuli juht, kes küsis, mida on teil vaja, et me teeks maailmatasemel filme. ja juht asus looma alluvatele tingimusi.

---

+1
tuleks palgata juht, kes aitab inimestel oma asjada ja kes aitab teha asju optimaalsemalt. Isegi võib olla mida kaugem jalgpallist, seda parem, ei ole mingeid eelarvamusi.

Tsitaat:

---

Algselt postitas -RoMaRiO-

Sellistes aruteludes kerkib ikka ja alati üles küsimus, et kes võiks see potentsiaalne uus president olla. Ma ütlen ausalt, et ma ei oska ka hetkel ühtegi konkreetset nime välja tuua, aga kas see mitte ei kirjeldagi Eesti jalgpalli laiemalt? Kogu riigi peale on ainult üks asendamatu inimene, kes suudab/oskab/tahab ja kellel eelkõige võimaldatakse Eesti mõistes märkimisväärse eelarvega alaliitu juhtida, mis juhtumisi on ka maailma populaarseim spordiala. Või äkki on küsimus ikkagi selles, et kogu riigi peale mõni võimekas inimene siiski ikkagi oleks veel, aga eeldused on loodud sellised, et reaalsuses ei suuda/taha/ei võimaldata kellelgi seda rolli täita? Nagu siin enne juba välja toodi, siis intervjuust jääb kõlama, et isegi ei arvestata sellise võimalusega, et valituks ei osutu. Ja see on täiesti adekvaatne hinnang, sest kui vastas oleks isegi ennast varasemalt tõestanud võimekas tippjuht, siis ma ei näe võimalust, et keegi saaks vajalikud hääled praeguses Eesti jalgpallisüsteemis kokku.

Selles on ilmselt kõik üksmeelel, et keegi ei soovi etteotsa mingit poliitikut lihtsalt esindusfunktsiooni täitma. Ja soovitakse näha juhti, kes teeks ka sisulist tööd. Paraku on arusaamatutel põhjustel alaliidu presidendi ametikoht tasustamata positsioon, mis tähendab seda, et täistööajaga saaks seda rolli täita ainult varasemalt majanduslikult kindlustatud isik. Ma ei näe ühtegi põhjust, et miks ei võiks Aivar Pohlak või ükskõik kes teine saada oma panuse eest väärilist töötasu. Samas on aga okei, et alaliidu president teenib oma sissetuleku ühe alaliidu liikmesklubi tütarettevõttest.

Aivar Pohlaku teened Eesti jalgpalli ülesehitamisel on täiesti erakordsed ja selle eest läheb ta Eesti jalgpalli ajalukku suurte tähtedega. On täiesti ilmselge, et nullist toimiva ning sportlikult ka eduka jalgpallisüsteemi ülesehitamine ongi äärmiselt keeruline, aga sisuliselt on üks inimene juhtinud Eesti jalgpalli 30 aastat. See on piisavalt pikk aeg, et küsida, kas ja kuidas võiks olla teisiti, eriti olukorras kui Eesti jalgpall aastal 2020 ei ela üle kaugeltki isegi oma lühikese ajaloo parimaid aegasid. Proovida proovimise pärast kedagi teist ei ole mõistlik, aga praeguses valguses oleks päris naeruväärne kui järgmise aasta kevadel ühehäälselt taas valituks osutuks. Nii hästi meie asjad siinses jalgpallis ka olla ei tohiks. Tahaks lihtsalt loota, et näeme vähemalt vastaskandidaati ja ka sisulist debatti.

Veidi mööda näide, aga ma ei tea kui palju on neid inimesi, kes Kersti Kaljulaidi tegemistega olid kursis enne tema presidendiks saamist. Mina igatahes ei olnud.

---

Tänks, see on ilmselt kõige sisutihedam vastus mis ma siiani olen Pohlaku ja Eesti jalgpalli juhi kohta saanud!

Tsitaat:

---

Algselt postitas fcgonga

nii suure organisatsiooni juht võib vabalt olla ükskõik mis eluala tippjuht. ehk sa ei pea olema olnud eesti koondislane, et juhtida 100 töötajaga ja 10-miljonise käibega MTÜd. vaja on inimest, kes küsib alluvatelt - mida te vajate, et te saaksite maksimaalsed tulemused. ta analüüsib olukorra läbi, vaatab, mis on prioriteedid ja kuidas neid saavutada. paika pannakse lühi- ja pikaajalised eesmärgid, mille täitmine on jälgitav. eesmärkide täitmise eest hoolitsevad erinevate osakondade vastutavad juhid. alluvad peavad saavutama tulemused, mida nad on lubanud saavutada.

---

Nõus. On erinevaid juhtimisstiile ja mina isiklikult sellise suurema organisatiooni puhul pooldan sarnast lähenemist, kus põhimõtteliselt tippjuht koostab meeskonna, usaldab seda meeskonda ja laseb selle meeskonnal isesisvalt püstitatud eesmärkeide poole liikuda, samas teostab nö. järelvalvet ja vajadusel korrigeerib suunda. Ma olen täiesti vastu selles valdkonnas autoritaarse juhtimisstiili kasutamisele.

Tsitaat:

---

Algselt postitas -RoMaRiO-

Veidi mööda näide, aga ma ei tea kui palju on neid inimesi, kes Kersti Kaljulaidi tegemistega olid kursis enne tema presidendiks saamist. Mina igatahes ei olnud.

---

Tegelikult on see päris hea näide. Kitsale ringkonnale oli nimi hästi teada, aga üldsus ei teadnud temast ega tema võimetest suurt midagi. Samas mina täna julgen küll öelda, et ta on saanud hästi hakkama. Seega "metsast" sobiva kandidaadi leidmine on tegelikult võimalik

Tsitaat:

---

Algselt postitas tpx

Tegelikult on see päris hea näide. Kitsale ringkonnale oli nimi hästi teada, aga üldsus ei teadnud temast ega tema võimetest suurt midagi. Samas mina täna julgen küll öelda, et ta on saanud hästi hakkama. Seega "metsast" sobiva kandidaadi leidmine on tegelikult võimalik

---

+1

Olen päri, et ei pea olema endine koondislane ja hoidku Jebus, Allah, Aivar, Buddha selle eest kui mõni poliitik peaks pukki pääsema.

Tsitaat:

---

Algselt postitas pilsneris

Jalgpalliliidu põhikiri artikkel 25:

* EJL presidendiks kandideerija peab esitama hiljemalt 60 päeva enne korralise Üldkogu
toimumist vähemalt viieteistkümne protsendi (15%) EJL liikmete toetuskirja oma
kandidatuurile.

http://www.jalgpall.ee/docs/P%F5hiki...003%202016.pdf

---

+ liidu juht ei saa palka

Tsitaat:

---

Algselt postitas fcgonga

nii suure organisatsiooni juht võib vabalt olla ükskõik mis eluala tippjuht. ehk sa ei pea olema olnud eesti koondislane, et juhtida 100 töötajaga ja 10-miljonise käibega MTÜd. vaja on inimest, kes küsib alluvatelt - mida te vajate, et te saaksite maksimaalsed tulemused. ta analüüsib olukorra läbi, vaatab, mis on prioriteedid ja kuidas neid saavutada. paika pannakse lühi- ja pikaajalised eesmärgid, mille täitmine on jälgitav. eesmärkide täitmise eest hoolitsevad erinevate osakondade vastutavad juhid. alluvad peavad saavutama tulemused, mida nad on lubanud saavutada.

hea näide on BFM-i filmikool. nad olid mustamäe tagaservas lagunevas hoones. palgati juhiks filmi absoluutselt mitte tundev katrin saks. mõned tahtsid mingit filmikorüfeed. mõned aastat hiljem on BFM balti ja põhjamaade regiooni tugevaim filmikool oma suure maja, stuudiote, oscari nominatsioonidega. ehk tuli juht, kes küsis, mida on teil vaja, et me teeks maailmatasemel filme. ja juht asus looma alluvatele tingimusi.

---

Olukord on selline et keegi süsteemi väline ei saagi juhiks kandideerida. Süsteemi sisene ei saa konkureerida sest toitvat kätt ei löö. Ja enne kui lambanahas libahunt lahkub ehitab ta liidu selliselt ümber et uus juht ei oma kontrolli alluvate üle ja alluvad saavad taskuid rahulikult edasi täita.

Rääkides intekast endast siis ei saa öelda et täpsustavate küsimuste võimalus puudus. Rasvane tekst nr9 on täpsustav küsimus. Tundub et reporter ei suvatsenud lihtsalt teravam olla.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Jormma

+ liidu juht ei saa palka

---

See on kõige haigem asi. EJL juhina peaks ta arendama Eesti jalgpalli kui tervikut. Saab ta aga palka Sport&Net Groupi poolt, mis on omandatud FC Flora poolt ning arendab klubi rahvusvahelist ruumi. Ehk siis ta kasutab oma positsiooni EJL selleks, et teises ettevõttes endale raha teenida. Juhatuses on Premium Liiga klubidest ainsana KURESSAARE PRESIDENT. FC Flora-Kuressaare-Pohlak siin ei pea vandenõusid arendama.

Aga noh nagu Tarmo Kink viimases podcastis hästi kokku võttis (inimene, kes ei pea perse pugema), et ,,EJL ei käida kakal ka ilma, et ühele mehele helistatakse ja küsitakse, kas ma ikka võin minna''.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Pints

+1

Olen päri, et ei pea olema endine koondislane ja hoidku Jebus, Allah, Aivar, Buddha selle eest kui mõni poliitik peaks pukki pääsema.

---

Samas, nii Pevkur kui Ratas on ju päris positiivsed näited poliitikutest alaliidu esimeestest.

Kui keegi muidugi soovib pilgu peale panna klubidele, kellel peaks eelduslikult olema siis hääleõigus märtsis uutel presidendi valimistel ja on peas tekkinud lühis, miks alati läheb nii ühehäälsel siis https://www.spordiregister.ee/et/org...S551kk#liikmed Huvide konflikti muidugi mainima ei pea ja endale hakkas silma Saaremaa Jalgpalliliit, mis iganes see siis ka ei tähenda :D

Tsitaat:

---

Algselt postitas Sambaz

Kui keegi muidugi soovib pilgu peale panna klubidele, kellel peaks eelduslikult olema siis hääleõigus märtsis uutel presidendi valimistel ja on peas tekkinud lühis, miks alati läheb nii ühehäälsel siis https://www.spordiregister.ee/et/org...S551kk#liikmed Huvide konflikti muidugi mainima ei pea ja endale hakkas silma Saaremaa Jalgpalliliit, mis iganes see siis ka ei tähenda :D

---

Päris palju toredaid liikmeid. Enda isiklik lemmik on Kotka Staadion, kelle juhatuse liige on Flora tegevjuht. Laiemalt võib muidugi igaüks välja arvutada, et kui tõenäoline tundub süsteemivälisel 51%+ saada.

Tsitaat:

---

Algselt postitas LaRaBla

Samas, nii Pevkur kui Ratas on ju päris positiivsed näited poliitikutest alaliidu esimeestest.

---

Ma muidugi ei pea kumbagi heaks juhiks/näiteks, pigem on/oli tegemist sümboolsete rollidega ning asju ajasid/ajavad teised inimesed (nii-ma-olen-kuulnud, kes-teab-see-teab, naised-saunas-rääkisid ja muud jutud :D) aga lepin ka sellega kui arvad teisiti.

Tsitaat:

---

Algselt postitas -RoMaRiO-

Päris palju toredaid liikmeid. Enda isiklik lemmik on Kotka Staadion, kelle juhatuse liige on Flora tegevjuht. Laiemalt võib muidugi igaüks välja arvutada, et kui tõenäoline tundub süsteemivälisel 51%+ saada.

---

Vaatasin korra sama pilguga liikmed üle (ei pretendeeri absoluutsele tõele):
Eesti Leegionäride Jalgpalliklubi- kontaktiks on märgitud tonu@jalgpall.ee - no comments, mingi täielik fiktiivne moodustis???
Emmaste Spordiklubi - kommentaare vist ei vaja
FC Kuressaare - kindel hääl
FC Elva - kindel hääl
FC Toompea - kindel hääl
FC Valga - vanasti oli flora rakuke, hääles ei tohiks vist küsimust olla
FC Valga Warrior - kontakt on piia@fcflora.ee - asi selge
FC Warrior - registreeritud Valgasse, tundub et Piial on kaks häält.
Jalgpalliklubi FCF
Jalgpalliklubi FCF Jalgpallikool
Jalgpalliklubi FCF Tallinna jalgpallikool - 1 klubi, 3 häält!!!
Narva Trans - EJL on seda vist nii palju päästnud, et hääl on kindel
Jalgpalliklubi Tsempion - tundub mingi fiktiivne asi, mis on otsapidi JK Tarvasega seotud
FC Kuressaare Jalgpallikool - :rolleyes:
FC Lelle - vanasti oli Flora rakuke, vaevalt see muutunud on
FC Kose - Pelle Pohlak
FC Viljandi - tulevikuga sama reg. aadress
Viljandi Tulevikujalgpalli Klubi - huvitav kas registreerimisel unustati tühik lisada :D
MTÜ Kotka Staadion - Romario pani paika
MTÜ Litsenseerimata Jalgpallitreenerite Ühendus - EJLi sateliit
Rakvere Tarvas - vanasti oli ju flora süsteem? keegi teadjam võiks ümber lükata või kinnitada, usun et hääl on ka praegu olemas
Martin Reimi jalgpallikool - :)
Saaremaa Jalgpalli Liit Kure tegevjuht on esindaja
Saaremaa JK FC Kuressaare 2
Sörve JK FC Kuressaare 3 (Kurel siis kokku 5 häält)

Ehk siis süsteemi siseselt on vähemalt 25 häält juba garanteeritud.

Lisaks veel mitmeid täiesti arusaamatuid ühinguid nagu Jalgpalliklubi Tribling, Adavere spordiklubi jne.

Tribling on/oli Järvakandi jalkaklubi, viimati osalesid meistrikatel 2008.

EJL põhikiri (Kinnitatud EJL Üldkogu poolt 29.03.2016)
Artikkel 9 – Liikmeks vastuvõtmine
9.2 Liitumismaksu suuruse määrab EJL juhatus.
9.3 EJL liikmeks vastuvõtmise otsustab EJL juhatus. Kui EJL juhatus keeldub
mittetulundusühingut EJL liikmeks vastu võtmast, võib mittetulundusühing nõuda, et
tema liikmeks vastuvõtmise otsustab Üldkogu. Selleks esitab mittetulundusühing kümne
päeva jooksul arvates keeldumisotsuse tegemisest avalduse EJL juhatusele, kes paneb
selle Üldkogu päevakorda.

Päris mugav süsteem endale ebasobivate liikmete vältimiseks ja endale sobivate fiktiivsete jur. isikute vastuvõtmiseks.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Jeti88

EJL põhikiri (Kinnitatud EJL Üldkogu poolt 29.03.2016)
Artikkel 9 – Liikmeks vastuvõtmine
9.2 Liitumismaksu suuruse määrab EJL juhatus.
9.3 EJL liikmeks vastuvõtmise otsustab EJL juhatus. Kui EJL juhatus keeldub
mittetulundusühingut EJL liikmeks vastu võtmast, võib mittetulundusühing nõuda, et
tema liikmeks vastuvõtmise otsustab Üldkogu. Selleks esitab mittetulundusühing kümne
päeva jooksul arvates keeldumisotsuse tegemisest avalduse EJL juhatusele, kes paneb
selle Üldkogu päevakorda.

Päris mugav süsteem endale ebasobivate liikmete vältimiseks ja endale sobivate fiktiivsete jur. isikute vastuvõtmiseks.

---

Vaadates EJL liikmete nimekirja, siis kahe käega peast kinni hoidmisest on liiga vähe abi. Ulme, lihtsalt ulme. Küsimus, kas liikmed (registri alusel), mille olekuks on märgitud "ei tegutse" saavad esindaja või volikirja vahendusel hääletada või mitte? Asdf, kuidas kommenteerid?

Kahju, et ei ole veel võetud liikmeks klubi "Viljandi Tuletikk", see nimi on täiesti vaba :fpalm: ja mis siin salata, tuletikuvabrik tõesti ka oli Viljandis :rolleyes:

Kujutan ette, kuidas siin soccerneti poisid on vaikselt treimas juba artiklit püha isa tungival nõudmisel, et kõike seda paska maha vaikida. Kasper peatoimetajana on hädas, sest eelmine artikkel ei tulnud Otil just kõige usutavam. Tullakse välja geniaalse ideega, et järgmine pikk ette podcast öeldakse iga 2 lause tagant, et tegu on vandenõu teooriaga ja irvatakse iga natukese aja tagant. See on kindlasti usutav. Karavan aga liigub omas rütmis edasi.. tsuhh-tsuhh..tsuhh-tsuhh..

Manus 6846

Rahvaliiga satsiga saaks ka liikmeks kandideerida?