Poolfinaalid

Loomulikult lootsin ja ootasin kodust turvalist võitu, kuid ManU mängud jagunevad headeks ja halbadeks, see oli "hea" näide halvast mängust, eriti hädas olid loomulikult ründajad. Tulemusele aitas kaasa ka vastaste hea etteaste, Bayer võinuks veelgi rohkem rünnata mu arust, ilma et selle eest karistada oleks saanud. Õnneks seda siiski ei toimunud ning kui Bayeris tuleb hea etteaste, ei jää sakslastele suurt lootust, moraalne eelis on loomulikult vastastel.

Ainus hea asi oli see, et Keane oma vigastusest nii rutusti paranes.

mõlemad poolfinaalid minu jaoks fantastilise tulemusega aga kurb on mõelda leverkuseni tulevikule sest ikkagi keskväli läheb nagu müügiks ja seetõttu kohe tekkis väike vimm bayerni peale ett tahavad tühjaks teha aga see läks üle ja see et üks ebameeldivamaid klubisi (no offence) chelsea ka soovi avaldab rikub ka tuju ära.:( igatahes loodan et suudetakse kõik peale Ballacki alles hoida ja tema asemele mõni kiire lõuna- ameeriklane leida ja ehk suudavad veel kuidagi Ballackit ka moosida.. mis sest see peale seda eellepingut kuidagi võimatu tundub aga Ballackist saaks siis Bayernis Effi - le hea paarilise :)

ja isegi kui Real on kuidagi lemmikum klubi kui bayer.......
loodan ikka et Leverkusen suudab Realile vastupanu osutada.

Tsitaat:

---

....Ballackist saaks siis Bayernis Effi - le hea paarilise

---

pean silmas hea asenduse peale Effi enam kui kindlat lahkumist.

Tsitaat:

---

Originally posted by gnat

igatahes loodan et suudetakse kõik peale Ballacki alles hoida ja tema asemele mõni kiire lõuna- ameeriklane leida ja ehk suudavad veel kuidagi Ballackit ka moosida.

---

Sihitakse Ballaci asemele uut Brasiilia 19 aastast virtuoosi nimega Kaka.Loodetavasti pole ta nime vääriline, aga samas teda sihib päris mitu klubi, seega midagi kindlat pole.

Kuigi minu arvates on champ. l. järjekordselt p..sse läinud ( itaalia klubidel ei tulnud mitte midagi välja) ja Bayern langes ka välja, kes oli minu valikutes järgmine peale itaallasi, loodan täiega, et ei tuleks finaali ManU-Real M. Leverkusen peab lihtsalt neile tontidele täna ära tegema. See on kahtlane, kas Barca oma vastasega hakkama saab, aga loota ju võib ikka...
Siis veel Mardisalu, kes elab kõigest jõust kaasa ManU-le, eelmises mängus , kui inglastel mingi olukord oli, hakkas kutt täiega räuskama ja ma ei tea mida veel tegema.....Leverkuseni olukordades oli tihti nagu tummahammas ja kui sakslased veel väravad lõid, tundus, et Mardisalu hakkab pisaraid valama....
Igatahes põrmu ManU ja Real Madrid, kuid ITAALIA KLUBID TULEVAD VEEL TAGASI....

moendil poolaeg ja seis 0-1.Selle seisuga läheks edasi MAnu.No õnneks pole see lõplik.Samas seoses Bayeri rünnakulaviinidega on ohtlikumad võimalused inglise klubil.Uh, nüüd on treener Toppmölleri teha, et meeskond teiseks poolajaks motiveerida elu mängu tegema.

edit: olgem ausad - ma kiirustasin...yeeeeee!!!!!!!!!Oliver Neuvillllleeeee!!!!!! 1-1...seis on viigis ja edasi saab momendi seisuga Bayer!!!Thank you!!!

Eniwei, mina finaali ei vaata, sest minu jaoks pole sel enam tähtsust, kes pagan võidab... (tegelt võibolla vaatan, aga sakslaste poolt küll ei ole):(

Kõigepealt Arsenal, siis Liverpool ja nüüd ManU. Mõni ime, et inglastele sakslased kohe kuidagi ei meeldi. Kuid tuleb tunnistada, parem võitis!

Täna paistab meie kohal päike!Hea mäng ja hea meel Bayerlaste üle, kes suurepäraselt töötasid ja lõpus hästii vastu pidasid.Ja MAnu fännidele - sorry, et nii läks! Vähemalt oli mul päris uhke meel, et erinevalt osadest meeskondadest(ei maini nimesi) ei teinud bayeri mehed mingit võlstvigastusi ja muud libaajaviitmist(kiired vahetused nt).Põhimõtteliselt oleks nii Lucio kui ka Sebescen võinud maha langeda ja lasta end ravitseda mõned minutid.Aga ei ,mehed lonkasid ja töötasid nii palju kui suutsid.Manust niipalu ,et nad töötasid ,aga midagi jäi puudu.Esimene poolaeg oli Manu kohutavalt effektiivne nurgalöökides.See oli müstiline ja ma juba kartsin halvimat, aga õnneks ei tulnud sealt midagi.Hoolimata Butti ja Keane platsil olekust oli pall siiski Bayeri käes ja Manu ei suutnud seda possessioni oluliselt halvata.Aga kui kätte sai olid vasturünnakud üsna ohtlikud.

Nii see on,et Bayer finaalis.Kahjuks ei suudetud lõpus väravat lüüa,kuigi võimalusi oli.Kaks korda päästeti joonelt ja paar teist olukorda ei löödud ära.Kuid ManU kaitse oli jälle ebakindel,oleks võinud olla vabalt 3-1,kui Bayer oleks ma võimalused ära kasutanud.See tõestab veel,et suvel tuleb muretseda Hofland või Nesta või...Kuid hea mäng Keane'lt,Brown'lt(võib Inglise koondise isegi jõuda sellise mänguga),kuid armetu mäng Veronilt ja Nistelrooy'lt.Väravatest räägides oli Keane oma ilusti lööd,kuid Bayeri värava võib Barthezi hingele kanda,sest oleks ta kasvõi meetri värava pool olnud oleks ta käe vahele saanud.Eks vanamees ei õpi enam.
Muideks mul närvid täiega läbi.Imetleda tuleks jah Luciot ja Sebesceni sest mehed kannatasid ära ja ei vingunud,s.t. ei palunud vahetust.Tuleb au anda Bayerile,sest eriti mänguaega ei venitatud ja jõhkralt ei mängitud.
Edu Bayerile finaaliks,kuigi teil läheb raskeks seal.

kahtlemata suur päev bayerile aga kas tuleb veel rõõmsam 15. mail kui ollakse Realiga (Barcaga) finaalis??? yllatav kuidas ikka suudeti vastu pidada ja joonelt palle ära lüüa (sellise tembuga said hakkama vist 3-l korral Bayeri mehed) mul tekib aint üks küsimus seoses 15. mai kohta, kuidas saavad nad ilma ze robertota hakkama see nende jaoks üks tugevamaid hoope ja vaene mees CL finaalis mõtetu kollase pärast puududa.... ise ei näinud olukorda aga ma kyll seal eriti midagi hullu ei näinud....

ManU mäng oli aga mannetu kuidas saadi sellise koosseisuga kaotada, ütlen ausalt et pole tegeltt ManU fan ja olin väga õnnelik kui Töppmöller püsti kargas ja rõõmsal jooksu sammul staadionile tõttas. Aga finaalis olen vist Reali poolt kui ta sinna pääseb sest nad mingi karika ikka 100. sünnipäeval ära teeninud küll. Igatahes tuleb põnev finaal ma loodan.

kahtlemata suur päev bayerile aga kas tuleb veel rõõmsam 15. mail kui ollakse Realiga (Barcaga) finaalis??? yllatav kuidas ikka suudeti vastu pidada ja joonelt palle ära lüüa (sellise tembuga said hakkama vist 3-l korral Bayeri mehed) mul tekib aint üks küsimus seoses 15. mai kohta, kuidas saavad nad ilma ze robertota hakkama see nende jaoks üks tugevamaid hoope ja vaene mees CL finaalis mõtetu kollase pärast puududa.... ise ei näinud olukorda aga ma kyll seal eriti midagi hullu ei näinud....

ManU mäng oli aga mannetu kuidas saadi sellise koosseisuga kaotada, ütlen ausalt et pole tegeltt ManU fan ja olin väga õnnelik kui Töppmöller püsti kargas ja rõõmsal jooksu sammul staadionile tõttas. Aga finaalis olen vist Reali poolt kui ta sinna pääseb sest nad mingi karika ikka 100. sünnipäeval ära teeninud küll. Igatahes tuleb põnev finaal ma loodan.

Oi te ei kujuta ette kui valus ja kibe on. Ülimalt kahju. Finaali ei saanud vale võistkond. Tõesti müts maha Bayeri ees, nad olid paremad, kui vaja lõid värava ja mängisid antisaksalikku jalgpallli - ründasid, kui oli vaja kaitsesid ennast salgavalt, pidev pressing oli pallil. Bayer mängis ideaali lähedast jalgpalli. Minu jaoks väga kurb.

Kui oled ManU fänn ootad iga hooaeg karikaid ja tiitleid, raske on tunda rõõmu CL poolfinaali kohast. PL tõenäolisest " runner up " medalist. Masendav.

Jah ei vaeva teid rohkem. Lähen lükkan video masinasse ja vaatan meie `99 aasta triumfi. PL võitu, FA Cup-i fnaali Newcaastle vastu ja seda unustamatut finaali. Eh klohutab, tavaliselt mõjub vägagi kosutavalt.:):):):)

Glory, glory Man United,
Glory, glory Man United,
Glory, glory Man United
And the Reds go marching on, on on.......

Kas on mõtet tänast mängu üldse vaadata?Pea 100%lised arvamused(kui möni BArca fänn välja arvata) , et edasi on Real.Ei maksa ka püstitatud küsimust valesti võtta - ka mina olen edasiminejas täiesti kindel, aga küsimus on, kas mängust tuleb midagi(nt Barca lööb 1-0 ja suudab seda pikalt hoida - põnev) või juhtub see, mida ma kardan Barca paiskub rünnakule ja poolaja lõpuks juhib kodumeeskond a 3-0 või midagi.See oleks suht jama lugu.Aga paraku on nii, et kui sa juba kodus pole suutnud mängu tasakaalus hoida, siis on see vähetõenäoline ka võõrsil.Minu ootused-lootused on siis Barca ülimalt küpse ja kindla mängu peal, et sellest mängust ka vaatamisväärne tuleks.

Tsitaat:

---

Originally posted by gnat



Aga finaalis olen vist Reali poolt kui ta sinna pääseb sest nad mingi karika ikka 100. sünnipäeval ära teeninud küll. Igatahes tuleb põnev finaal ma loodan.

---

Kas ManU ei ole siis karika ära teeninud 100. sünnipäeva puhul?:oih: :kurb10:


Väga kahju, et esimese mänguga nii halb seis tekitati, Bayer üllatas ning loodan, et üllatab finaalis veelgi, kuigi ei pruugi olla enam niipalju õnne, siiski löödi ju 3 korda pall joonelt ära(tundus, et esimene oli isegi sees)


Glory, glory, Man United!

teenitud võit Leverkusenile. olenemata finaali vastasest (i.e. Real või Barca) on oodata ründavat jalgpalli. see mulle meeldib. kuigi kaldun arvama, et Real mängib sakslased finaalis taktikaliselt lihtsalt üle. sarnaselt Barcelonas juhtunuga. mis Manu'sse puutub, siis Beckhami puudumine annab tunda. Veron ei ole ikka see, mis ta Itaalias oli. tema koht ei ole Inglismaa.

Ei ta mängi sakslasi ttaktikaliselt üle.Kui siis ainult individuaalsete oskustega.Üks mis on Bayeri poolel on nälg tiitlite järele ja see on väga suur tegur.see annab võimaluse, et Bayer üllatab ja võidab.Aga esialgu on see vaid lootus.
to mick : see Ze Roberto palli päästmine joonelt oli siiski tõenäoliselt joonel.Tahaks näha erinevaid aeglustusi ja phototsi erinevate nurkade alt.Aga fakt on see, et kolm joonelt päästmist ei ole õnn vaid ennastsalgav kaitsemäng.Üks selline oleks ehk õne kategooriasse läinud, aga nii Placente kui ka Ze Roberto päästmised olid õige kohavaliku tulemus.Placente liikumine olukorras oli super!

Niisiis läks eile nii, nagu arvata oli. Ega ei olegi ju reaalne finaali saada, kui kahe mänguga ei suuda ühtegi väravat lüüa :( aga Rauli värav oli küll väga ilus, ei saa salata. Finaal- ei teagi, kelle poolt olla- saksa meeskonnad mulle ei meeldi ja Real... Päris vaatamata ka ei saa vist jätta. Olen siis ilusa jalgpalli poolt :)

Oh jah nüüd on siis mängud nähtud ja...Leverkusen üllatas ikka mind totaalselt. Kaudselt kukutasid nad mängust kõigepealt Arsenali, seejärel 'pooli ja lõpuks ManU. Tõeliselt muljetavaldav!
Arvasin, et ManU on teises mängus selge soosik ja võtab võidu - ometi see nii ei läinud. Põhjuseid on mitmeid, ometi peamine neist vist see, et ManU mäng sel hooajal oli tasakaalust väljas. Neil puudus lihtne ja selge mängujoonis, mida varasematel aastatel järgiti. Loobuti suuresti tuttavaks saanud stiilist, eelkõige muidugi sellepärast, et varasem põhikeskväli - Scholes, Beckham, Keane, Giggs - sai väga harva ühel ajal platsile. Barthez, Blanc ja Veron on mängijad, kes valmistasid pettumuse.:( Võimalik, et järgmisel hooajal mängivad nende kohtadel juba hoopis uued mehed.
Real tegi oma töö ära. Eile mängis Barca küll sümpaatselt, aga hetkekski ei tekkinud kahtlust, kumb meeskond jätkab. Finaalis ei julge küll Leverkusenile suuri võimalusi pakkuda, hispaanlaste masin on liikunud sel hooajal Euroopas nagu õlitatult.

jään oma arvamuse juurde, et finaalis võidab Real. ja seda ennekõike tänu just nende kogemustele ja taktikalisele küpsusele. loomulikult on siin oma osa indiviuaalsetel oskustel, aga see ei saa olema põhiline. Bayer mängis Manu vastu ilusat jalgpalli. küll aga mängiti juba edasipääsu kindlustanud viigiseisus kohati väga ohtlikult. sedapuhku küll ilusalt :) Real on veelgi varmam vastase vigu ära kasutama, kui seda oli Manu. Barca mäng oli hea näide, kus külalised enamiku ajast palli hoidsid ja ründasid. ometigi ei tekkinud kahtlust, kes väljub mängust võitjana. teine hea näide on paari aasta tagune finaal Valencia vastu, kus vastastelt rööviti kaitses istudes nende ohtlikeim relv- kiire vasturünnak. st. mida ma sellega öelda tahan on, et Real on paindlikum ja oskab targalt ära kasutada vastase mängustiili. lõppeks on pall ikka ümmargune.

KA mina arvan, et Real on selge favoriit, aga kuna BAyeri taktika on possessionile rajatud ,siis ega muud imetaktikat siin välja ei mõtle, kui korralikud vasturünnakud.Usun, et Bayeri pressing kui Real hakkab üritama keskvälja hallata on piisavalt effektiivne.Ennekõike otsustab männgu vaimne valmistatus ja Real on kindlalt enesekindlaim meeskond maailmas.Aga Toppmöller on näidanud end suurepärase motiveerijana ja kui ta suudab teha maksimumi, siis see minu varemmainiutud Bayeri nälg tiitlite järele võib saada otsustavaks teguriks millega Bayer võitleb endale need lisasentimeetrid, mis võib teda üllatusvõiduni viia.

Algselt olin samuti arvamusel, et olgugi et Real on selge favoriit, siis ka Bayeril on oma võimalused. Aga samas on siiski tegemist Neverkuseniga, s.t. nüüd kus tiitel on reaalselt nende käeulatuses, siis karta on et nad ära lödistavad. Ja see Ze Roberto asi veel süvendas seda.

P.S See pall oli ikka vist joonel.

P.P.S. Ei ole päris kursis Saksa jalgpalliga, aga palju Bayern Ballacki eest välja käis?

Tsitaat:

---

Originally posted by vello99

P.S See pall oli ikka vist joonel.

P.P.S. Ei ole päris kursis Saksa jalgpalliga, aga palju Bayern Ballacki eest välja käis?

---

Tähendab Nelonen´i kordus näitas selgelt et pall oli üle väravajoone. Äärekohtuniku kala, mis teha. Olukord ise toimus nii kiiresti, et isegi ManU mängijad ei reageerinud väravale ega protesteerinud eriti. Keegi küll tõstis käed, aga see oli ka kõik. Sama teema mis `66 finaalis, sellest tuli aga suur-suur jama......

Aga Ballack läheb suhteliselt tühise summa eest, võrreldes maailmastaabiga. Paku mingi 6-7 miljonit £.

Põhimõtteliselt näeb igaüks erinevalt seda, kas pall käis sees või mitte, enamasti (kui pole selge mingi 50-60 cm joonest seespool) ikka selle poole kasuks, kummale ise pöialt hoiab. Minule näiteks tundus kordustest, et pall oli joonel ja sealt Zé Roberto tolle ka ära võttis. Ent - nagu näha - on MUFC logoga meestel tunne teistsugune ja selline kord see maailm on. Samas minu arvamust toetab kindlasti emotsionaalselt asjaolu, et ma soovin et mulle tundunuks selle palli mittesisseminek ja mulle ka nii tundub.
Taolisi olukordi on ikka tihemini olnud, eriti karm on siis, kui pall on väravas sees mõnekümne sendi jagu, aga lüüakse ära õhust, st pall pole maha põrganud. Ega siin muidu absoluutset tõde ei selgita kui sama süsteemi kasutuselevõtus mis jäähokis, ent ka seal on teinekord joone ületamise ja mitteületamise vahel nii väike erinevus, et läheb ikka minuteid enne kui suudetakse asi selgeks saada. Ja see juba tapaks jalgpalli põhimõtteliselt.

Tsitaat:

---

Originally posted by dieter
Ega siin muidu absoluutset tõde ei selgita kui sama süsteemi kasutuselevõtus mis jäähokis, ent ka seal on teinekord joone ületamise ja mitteületamise vahel nii väike erinevus, et läheb ikka minuteid enne kui suudetakse asi selgeks saada. Ja see juba tapaks jalgpalli põhimõtteliselt.

---

Nõus. Mulle ka mingi nurga alt ei tundunud, et pall oleks täielikult üle joone olnud. Nii või teisiti - sellised asjad peavad jääma väljakul asuvate kohtunike otsustada.

Tsitaat:

---

Originally posted by mcnamara

Tsitaat:

---

Originally posted by dieter
Ega siin muidu absoluutset tõde ei selgita kui sama süsteemi kasutuselevõtus mis jäähokis, ent ka seal on teinekord joone ületamise ja mitteületamise vahel nii väike erinevus, et läheb ikka minuteid enne kui suudetakse asi selgeks saada. Ja see juba tapaks jalgpalli põhimõtteliselt.

---

Nõus. Mulle ka mingi nurga alt ei tundunud, et pall oleks täielikult üle joone olnud. Nii või teisiti - sellised asjad peavad jääma väljakul asuvate kohtunike otsustada.

---

Umbes täpselt selliseid vastuseid ma ootasingi, ma olen küll kibestunud, kui kaotusepõhjusi ma kohtuniku tööst küll ei otsi.
Olen samuti nõus, et kaamerate kasutuselevõtt tapaks mängu ja otsustamine tuleb jätta kohtunikele, see aga ei tähenda et kohtunikud on eksimatud. Ja ma jään endale kindlaks, äärekohtunik eksis.
Ärme hakka antud teemal vaidlema. Mõtetu. Mitte sellepärast, et ühel või teisel poolel oleks õigus, vaid enam ei saa muuta midagi.

Tsitaat:

---

Originally posted by guru

Umbes täpselt selliseid vastuseid ma ootasingi, ma olen küll kibestunud, kui kaotusepõhjusi ma kohtuniku tööst küll ei otsi.
Olen samuti nõus, et kaamerate kasutuselevõtt tapaks mängu ja otsustamine tuleb jätta kohtunikele, see aga ei tähenda et kohtunikud on eksimatud. Ja ma jään endale kindlaks, äärekohtunik eksis.
Ärme hakka antud teemal vaidlema. Mõtetu. Mitte sellepärast, et ühel või teisel poolel oleks õigus, vaid enam ei saa muuta midagi.

---

Nõus sellega, et ega me siin omavahel tõde ei leia ning ega see midagi ei muudakski.

Samas see, et selline vaidlus üldse tekkida saab viitab minu meelest otseselt kaamerate kasutusele võtmise vajalikkusele. Selleks et pärast mängu ei oleks mingit kobinat. Muidugi see peaks olema piiratud, nt. nagu am.jalgpallis on veerandi kohta teatud arv kordi, millal sa kaamerat kasutada ning kohtuniku otsust "tsällendzida" saad. Samuti peaks olema piiratud, mida saab kontrollida (nt. pall üle väravajoone ja võib-olla ka suluseise), samas igasuguseid mängijate poolt vigade sooritamist (nt. karistusalas või punast kaarti põhjustavad) peaks olema täielikult kohtuniku otsustada.

Ja kui anda võimalus poolaja jooksul korra (või max. kaks) lasta kaamerat kasutada, siis kuidas saab see jalgpalli surm olla.

Seetõttu saab see MM huvitav olema, et kui mingis olulises mängus saab jama olema, eks siis jälle see küsimus tõusetub.

Tsitaat:

---

Originally posted by vello99

Ja kui anda võimalus poolaja jooksul korra (või max. kaks) lasta kaamerat kasutada, siis kuidas saab see jalgpalli surm olla.

Seetõttu saab see MM huvitav olema, et kui mingis olulises mängus saab jama olema, eks siis jälle see küsimus tõusetub.

---

Olen siin korra juba varem kusagil öelnud, et olen täiesti vastu videokohtunike kasutamisele jalgpallis. On mitu põhjust, miks nii arvan:
1. Inimliku eksimuse võimalus on spordis alati ja seda tuleks respekteerida. Jalgpallurid eksivad, eksida võib ka kohtunik.
2. Videokaamerate kasutamine ei ole jalgpalli surm, kuid see on ilmselge samm jalgpalli kommertsialiseerumise suunas. Videokohtunike kasutamine peataks mängu mitmeks minutiks.
3. Kui videokohtunikku kasutakse ebaselgete väravate ja suluseisude puhul, siis miks mitte vigade puhul? Ei saa loogikast aru. Suluseisude puhul teeb ju äärekohtunik otsuse olles olukorda näinud, samas määrusterikkumised võivad toimuda mänguolukordades, kus neid ei märka ükski väljakul olev kohtunik.
Kõik kokku - ei taha ja ei poolda.