Kas sa nõuad seda õigust taga, sest Kams on Flora mängija?Tsitaat:
Algselt postitas kesa
Printable View
Kas sa nõuad seda õigust taga, sest Kams on Flora mängija?Tsitaat:
Algselt postitas kesa
Eesti Tori hobused !
Tsitaat:
Algselt postitas kesa
EJL kodulehel on kirjas nii :
Eesti avavärava lõi Ragnar Klavan, teise esialgsetel andmetel Raio Piiroja, aga võimalik on ka Gert Kams. Lõplik tõde selgub ametliku protokolli laekumisel. Seniks jääb tänane teine värav siia nimekirja lisamata.
Kahjuks Eestis sellised leheneegrid puuduvad, loodame et mõni säravama fantaasialennuga foorumikülastaja emotsiooni pealt suudab midagi ilusat välja mõelda. Leheneegrid keskenduvad Karolale ja Edgarile.Tsitaat:
Algselt postitas elx
Eestil on Rehepapid :DTsitaat:
Algselt postitas chac
Ei, nõuan täpsust, sest pall lendas väravasse Kamsi turjast, oleks Kamsi asemel olnud šišov (mis ei oleks küll eriti tõenäoline), siis peaks autorina kirja minema šišov.Tsitaat:
Algselt postitas Rein
Oskab keegi äkki öelda kas El Salvadori ootab mingi karistus ka fännide pärast?
Teine värav peaks minema Kamsi arvele, kuna pall lendas väravasse ikkagi temast.
Loodan, et värav läheb Piirojale kirja. Tema siiski palli ju LÕI ja Kamsi puude ei olnud teadlik puude.
Piiroja lõi selle palli väravast mööda ju sisuliselt. Kamsi puude oli see, mis selle väravasse saatis. Aga ma tahtsin tegelikult küsida, et millal Eesti viimati uut aastat võiduga alustas?
25.03.2011 Eesti - Uruguay 2:0Tsitaat:
Algselt postitas Mõnuagent 007
Hiinast ja Katarist 2010 a. detsembris jäimegi protokolle ootama, ehk USA-st ikka tulevad.Tsitaat:
Algselt postitas Shparkz
U-18 21.02.2009 Läti -Eesti 6:0
U-18 28.04. 2009 Rootsi -Eesti 5:0 ja 30.04 Rootsi -Eesti 2:0
On SIIAMAANI tulemata
Kui protokolli läks väravaautoriks Piiroja, siis EJL esindaja ülesandeks on sellele osutada ja tõde jalule seada.
Kellel on soovi meie koondist tervitada, siis selleks avaneb võimalus homme.
Koondis saabub Tallinna kell 13:00 Amsterdamist !
Miks sa seda loodad?Piiroja löök oleks selgelt väravast mööda läinud aga Kams seljaga suunas selle väravasse ! :DTsitaat:
Algselt postitas MNa
Kas Puri värav armeenia vastu oleks pidanud omavärav olema?
Ma ei tea, mis kriteeriumite alusel täpselt neid väravalööjaid rikošeti puhul protokolli kantakse aga ise olen Piiroja poolt. Soorituse tegi tema ja Kams ei tegutsenud selles olukorras nö teadlikult, lihtsalt turi jäi ette. Ilma selle rikošetita oleks löök küll mööda läinud aga ilma Piiroja pealöögita poleks momenti tekkinudki. Kui nimetada seda Kamsi väravaks, siis peaks sama loogika järgi nimetama väravavahi omaväravaks ka olukordi, kus väravavaht tõrjub ja palli suund muutub aga ometi läheb pall väravasse.
Hää algus aastale. Tore, et Klavan skooris taas üle aastate ja peab mainima et see all white koondisevorm on üliäge ja võiks olla tihedamalt kasutuses .
ei, sinu loogika puhul peaks puurivahi omaväravaks nimetama neid olukordi, kus pealelöök läheb selgelt väravast mööda ja väravavaht suudab selle ometigi kuidagi väravasse tõrjuda. hetkel ei tule mulle ühtegi sellist olukorda meelde. minu mäletamist mööda oli nii: löök väravast mööda + rikošett = värav = omavärav / löök postide vahele + rikošett = värav. kui ma õigesti mäletan, siis värav läheks kamsile. kui ma õigesti ei mäleta, siis mina pooldan ikkagi seda, et tema võiks väravaau endale saada.Tsitaat:
Algselt postitas Gallacher
OK. See oleks mööda/oleks sisse läinud asjas on loogika olemas. Samas, iga olukord on erinev ja arvestades, et Kams jäi pallile puhtjuhuslikult ette, meeldiks mulle kui värav Piiroja nimele jääks. Aga eks ta ole maitseasi.
See on jah selline olukord, et eks õigus ole natuke mõlemal osapoolel. Lõppude lõpuks on kõige tähtsam ikka see, et pall väravasse läks, saab selle siis ametlikult enda nimele, kes saab.
Reeglite järgi peaks värav Kamsi nimele, sest ilma temata oleks pall väravast mööda läinud. Oleks Piiroja suutnud enne rikošetti palli postide vahele suunata, oleks jutt teine. Mind lihtsalt häirib see Kesa kiun.
No kui vastane ei oleks viga teinud siis ei oleks tulnud ka karistuslööki ning Piiroja ei oleks saanud palli lüüa Kamsi selga kes selle seljaga edasi suunas.Kui Vest ei oleks seda sõprusmängu sebinud siis ei oleks seda väravat tulnud ning kui 1991 aastal ei oleks me iseseisvaks saanud ei oleks ka siis seda väravat tulnud :DTsitaat:
Algselt postitas Gallacher
Kas nagu sügavalt savi pole kellele värav kirja läheb. Peasi et ikka sisse läks ju.
sesmõttes jah, ei tea kas kams oma (võimaliku) esimese koondiseväravaga täiesti rahul oleks. individuaalne sooritus + võimalus väravat tähistada oleks talle ilmselt parema emotsiooni jätnud, kui kogemata temast väravasse põrkunud pall. samas, värav on värav ja poisid kottisid kesk-ameeriklaste massi ees arvestatava tugevusega meeskonna ära, nii et kõik on tegelikult hästi.
Mind jälle häirib, et Jalkaliidu kodukal, mille kaudu levib väärinfo mujale maailma, on väravalööjana kirjas Piiroja kui reeglite järgi peaks värav Kamsi nimel olema, poleks nii, poleks kiunu.Tsitaat:
Algselt postitas Rein
Ja ongi hea, et kedagi häirib, hullem on kui kõigil oleks pohhui.
Muuseas JL kodukal on protokollis kaks mängijat numbriga 8. :D
Statistika peab olem täpne, on suur ja oluline vahe, kas Piiroja on löönud koondise eest 8 või 9 väravat, ehk kas samapalju kui Kristal või Leonhard Kass, kas Kams on oma karjääri jooksul koondise eest sahistanud või mitte.
Aastate pärast ei mäleta keegi, kuidas värav löödi aga ajalukku jääb kirja mängija, kes lõi värava ja on häbematu kui vale väravalööjaga kirjutatakse ajalukku viga.
Ma arvan, et paljudele ei ole see savi. Olgem ikka täpsed igas asjas!Tsitaat:
Algselt postitas zelee
No omavärava lugemisel arvestatakse just seda asjaolu, et kui kardinaalselt muutis oma kaitsja/väravavaht palli suunda. Ses mõttes peaks muidugi minema värav Kamsi hingekirja. Eks ta nii ka ametlikult olema saab ja Kamsil koll koondise eest löödud.
El Salvador 0 - Eesti 2
Väravad:
1. 71.min Klavan
1,5. 85.min Piiroja
2. 85.min Kams
Või teeme teisiti:
1. 71.min Klavan
2. 85.min Piiroja/Kams
Kõik rahul?
err.spordi lehel ongi hetkel viimane variant kasutuselTsitaat:
Algselt postitas ballack
Pidin hommikul kohe peale lõpuvilet ülehelikiirusel autosse spurtima, et Tartusse tööle jõuda, aga õnnitulsed nüüd takkajärele veel kõigile, sõbrad kaasfännid!
Rabe algus, aga nagu Raku hiljem ütles, oli näha, et sarnast tempot senjoorid hoida ei suuda ja meie poisid ootasid oma momendid ära nagu vaja. Mängu Mees muidugi ilma kahtluseta Raku ongi. Loodan, et Täri teda nüüd enam keskkaitsest ära ei sikuta, Raku on seal oma õige koha leidnud. Joku keskväljal kõlab ka paremini kui Joku äärel ja Täri juba vihjaski, et Joku nüüd seal platsi sisse võtab. Tänast Vungi esitust vaadates peab nentima, et tore on. Vunk on tore poiss ja lõi tähtsa värava NIR vastu, aga pallihoidmise ja stabiilsusega on tal pahasti. Lindpere ja Kostja edaspidi taas keskel kõlab kuradi ilusti. Tere tulemast tagasi, Lindpeer!
Noortest kõrge viis Tammele. Enesekindlus tuleb läbi edasiste mängude ja siis ei keera enam ehk ka Lindpere perfektset eetlööd üksühele minekuks ka enam vussi :)
Tenno ei ole koondisematerjal. Veel? Sisov ei ole koondisematerjal, ammu enam juba. Ei näinud selt mehelt muud kui pallist mööda äsamist. Bärengrub keeras paar korda valusat kakku, aga no hüva, võimaluste piires sõi ise oma sita ära ka, ei nori. Kams üllatas meeldivalt, paar korda varemgi on ta sähvatanud, aga täna oli küll mees oma mänguaja kestel täitsa normunks. Ja pealegi on tal nüüd kuldne selg :)
Puri oli nähtamatu esimene pool, teisel veidi ärkas. Hullu käkki ei täheldanud, aga pallihoidmisega on tal endiselt raskusi. Pareiko oli Pareiko omas vanas headuses, paar korralikku seivi ja vana kindlus ise. Kink oli täna natuke vähem Kink kui muidu, ühe korra pani röögatama oma põikpäise läbisurumise katsega, mis muidugi liiva jooksis, aga muidu täna tegelt rohkemat polegi kobiseda, jagas passi ja oli muidu aktiivne.
Salvadoorid muidugi sittusid oma maine fännidena täis mis täis. Kohtuniku pasaga loopimine, hordide kaupa staadionilt minema tõmbamine kui mansa kaotamas jne... Ja no muidugi kohtunik on süüdi kõiges... Kusagilt jäi juba silma, et nende meelest jättis kohtunik kolm "kindlat penaltit" andmata... No mida kuradit. Kohtunik lasi jõuliselt mängida, see on tõsi küll, aga samas oli mäng vabalt kontrolli all (0 kollast kaarti!). Mõni teine oleks ehk tõesti ühe pendla andnud, aga kolm... Olge nüüd ikka.
Ei, tore oli. Kuradi tore hooaega võiduga alustada. Ei jõua ära oodata, millal BT mängudele saab ja kõik need teised lõbud :)
Kas nüüd on hea, kui panin väravalööjaks kirja nii: Piiroja/Kams ja loodetavasti saab kõik selgeks pärast koondise koju jõudmist. Ehk ikka kannatad nii kaua. Puri numbriks panin 7.Tsitaat:
Algselt postitas kesa
Kui Juki keskele siis kuhu sa Dmitrjevi paned?Vassiljev ise on öelnud ju ,et tunneb ennast temaga keskväljal väga turvaliseltTsitaat:
Algselt postitas markofkin
PareikoTsitaat:
Algselt postitas budulojus
Jääger, Piiroja, Klavan, Teniste
Dmitrjev
Puri/Purje/???, Vassiljev, Lindpere, Kruglov/Luts/???
Tipurünne
Sellise puhul pane AMC-ks ikka Vassiljev ja MC-d on Dmitrijev ja Lindpere. Lindpere rohkem box-to-box kui Vassiljev. Dmitrijev jääb ründefaasis rohkem tahapoole.Tsitaat:
Algselt postitas Tofoa
täpselt.Tsitaat:
Algselt postitas meesmuiste
Puri/Purje võib vabalt kasvõi Kinki või mõne muu mehega välja vahetada.
No igal juhul oleks mõtekas kasutada keskel kolmikud Dmitrijev-Vassiljev-Lindpere.
Ja kui üks kolmikust välja langeb?Tsitaat:
Algselt postitas Tofoa
Siis on Vunk olemas.Tsitaat:
Algselt postitas Kutt
pmst on koondises kaks tühja kohta - paremäär, kiire, osav ja kes oskaks korralikult tsenderdada. puri on ju ikkagi pigem keskväljamees aga lihtsalt kehvem kui vassiljev-dmitriev-lindpere-vunk jne. ja klavani kõrvale teist _asjalikku_ keskkaitsjat oleks ikkagi ka kunagi vaja, kui mõelda tänasest tasemest kõrgemale tõusmisele.