Poola-Eesti

Oijah...kurb on antud hetkel tunne mingil määral, ent lootustandev. Korralik mäng saadi maha, kuid ehk ei tasu niivõrd mõelda tulemusele kui sellele, kus?, mida? ja miks? muutma peab. Minu arvates on peale sellist mängu küll suhteliselt suur tõenäosus, et Teever saab varsti koondisekutse, kuigi jah, ta oleks seda pidanud juba ammu aega tagasi saama. Meie probleem seisneb selles, et ründes jääb puudu võitluslikust, ei ole selliseid ennastsalgavaid võitlejaid, suuri ja tugevaid. Zelinski ja Oper ehk mahuvad sinna rühmitusse mingilgi määral, kuid Viikmäe-Zahhovaiko-Saharov kohe kindlastti mitte. Lisaks ka Lindpere.

Teever tundub minu arvates eilse mängu põhjal ideaalne mees koondisesse. 187cm pikkust - suur. Tugevaks pean mina teda ka ja võitluslikuks. Täpne on ta igatahes, seda kinnitavad kasvõi 15 väravat Meistriliigas. Selles osas ei saa ma tõesti mitte kuidagimoodi aru, miks on koondises enne pisikesed ja jõuetud Lindpere ja Viikmäe. Zahhovaikost-SAHAROVIST rääkimata. No tõesti ei saa aru.

Natuke kibestunud olen ehk, kuid näen tõesti Teeveri suurt vajalikust koondises. Oper-Teever oleks ründepaar, mis suudaks kindlalt rohkem kui kodanik Zelinski ükstapuha kellega.

Mäng oli korralik ja rohkema õnnega võime Bulgaariale julgelt vastu minna. Oper ja Rooba ning Klavan siis juba tagasi ning kolm punkti meie kotikese.

vot. :)

Tsitaat:

---

Originally posted by Martin


Eston, sellisel juhul peab pall liikuma väravajoone POOLE (ehk sööt edasi)! Mitte sellest eemale. Kui eemale, siis sulgu ei ole. Nagu ka sellel juhul.

---

Ei ole ka nii. Pall võib vabalt ettepoole liikuda, kui söödu saaja on söödu andmise hetkel söötjast tagapool. Ka siis poleks suluseisu.

Tsitaat:

---

Originally posted by greenday

Tsitaat:

---

Originally posted by Martin


Eston, sellisel juhul peab pall liikuma väravajoone POOLE (ehk sööt edasi)! Mitte sellest eemale. Kui eemale, siis sulgu ei ole. Nagu ka sellel juhul.

---

Ei ole ka nii. Pall võib vabalt ettepoole liikuda, kui söödu saaja on söödu andmise hetkel söötjast tagapool. Ka siis poleks suluseisu.

---

Ega ma selles osas ei vaielnud. Kuid savi. Enne meid öeldi veel täpsemalt ära.

Zelinski on mannetu, on ja on olnud. Teeveril on hea sööt ja kiirus ning tehnika. Ints on meil 0! Smirnov tegi teravust ja tänu temale on ka eetsi rünnak parem. Saharov on jah mõttetu mees. Aga Viikmäesse olen uskuma hakkanud, nähes tema mänge TVMK ja Levadia vastu pean ütlema, et vend on hea. Tõesti hea, tehinka ja kiirus.

Tsitaat:

---

Originally posted by Magpie


Oijah...kurb on antud hetkel tunne mingil määral, ent lootustandev. Korralik mäng saadi maha, kuid ehk ei tasu niivõrd mõelda tulemusele kui sellele, kus?, mida? ja miks? muutma peab. Minu arvates on peale sellist mängu küll suhteliselt suur tõenäosus, et Teever saab varsti koondisekutse, kuigi jah, ta oleks seda pidanud juba ammu aega tagasi saama. Meie probleem seisneb selles, et ründes jääb puudu võitluslikust, ei ole selliseid ennastsalgavaid võitlejaid, suuri ja tugevaid. Zelinski ja Oper ehk mahuvad sinna rühmitusse mingilgi määral, kuid Viikmäe-Zahhovaiko-Saharov kohe kindlastti mitte. Lisaks ka Lindpere.

Teever tundub minu arvates eilse mängu põhjal ideaalne mees koondisesse. 187cm pikkust - suur. Tugevaks pean mina teda ka ja võitluslikuks. Täpne on ta igatahes, seda kinnitavad kasvõi 15 väravat Meistriliigas. Selles osas ei saa ma tõesti mitte kuidagimoodi aru, miks on koondises enne pisikesed ja jõuetud Lindpere ja Viikmäe. Zahhovaikost-SAHAROVIST rääkimata. No tõesti ei saa aru.

Natuke kibestunud olen ehk, kuid näen tõesti Teeveri suurt vajalikust koondises. Oper-Teever oleks ründepaar, mis suudaks kindlalt rohkem kui kodanik Zelinski ükstapuha kellega.

Mäng oli korralik ja rohkema õnnega võime Bulgaariale julgelt vastu minna. Oper ja Rooba ning Klavan siis juba tagasi ning kolm punkti meie kotikese.

vot. :)

---

See mida sa Lindpere kohta kirjutasid on ju lauskoomika ja teeb su analüüsi väärtuseks ümmarguse nulli.

Tsitaat:

---

Originally posted by eestimees
. Aga Viikmäesse olen uskuma hakkanud, nähes tema mänge TVMK ja Levadia vastu pean ütlema, et vend on hea. Tõesti hea, tehinka ja kiirus.

---

Olgu pole näinud mainitud mänge, aga kunagi uskusin ka mina viikmäesse. peale eilset mängu peaks ta küll järgmises liigamängus 7 käärlöögiga väravat lööma, et ma temasse jälle uskuma hakkaksin.
samas võibolla pani arno natuke puusse, kui ta kasutas viikmäed vale koha peal, sest pärast keskele minekut paranes tema mäng tunduvalt.

mis zelinskisse puutub, siis oli ta üks eesti paremaid.
punkt.

Tsitaat:

---

Originally posted by greenday
See mida sa Lindpere kohta kirjutasid on ju lauskoomika ja teeb su analüüsi väärtuseks ümmarguse nulli.

---

Ei saa aru...

Tsitaat:

---

Originally posted by Magpie
Meie probleem seisneb selles, et ründes jääb puudu võitluslikust, ei ole selliseid ennastsalgavaid võitlejaid, suuri ja tugevaid. Zelinski ja Oper ehk mahuvad sinna rühmitusse mingilgi määral, kuid Viikmäe-Zahhovaiko-Saharov kohe kindlastti mitte. Lisaks ka Lindpere.

----------------------------------------

Selles osas ei saa ma tõesti mitte kuidagimoodi aru, miks on koondises enne pisikesed ja jõuetud Lindpere ja Viikmäe.

---

Millega sa siis nõus ei ole? Et Lindpere pole pisike ja jõuetu? Ega ennastsalgav?

Mina jäin üldiselt tema mänguga rahule, kõigist ründajatest jäi tema kõikse positiivsemalt silma, ent ikkagi - minu arvates peaks olema Teever enne koondises kui kõik eelpool mainitud matsid.

Ja ma tõesti ei tahaks uskuda, et kaks-kolm lauset terve mu jutu mõttetuks tegid. :doh:

Tsitaat:

---

Originally posted by Martin

Tsitaat:

---

Originally posted by greenday

Tsitaat:

---

Originally posted by Martin


Eston, sellisel juhul peab pall liikuma väravajoone POOLE (ehk sööt edasi)! Mitte sellest eemale. Kui eemale, siis sulgu ei ole. Nagu ka sellel juhul.

---

Ei ole ka nii. Pall võib vabalt ettepoole liikuda, kui söödu saaja on söödu andmise hetkel söötjast tagapool. Ka siis poleks suluseisu.

---

Ega ma selles osas ei vaielnud. Kuid savi. Enne meid öeldi veel täpsemalt ära.

---

t6esti eston, viimast korda seletan (teise teema all juba tegin reeglitest copy/paste),kuid loodetavasti greenday&Martini selgitused on piisavad,
-suluseisu võetakse siis, kui söödu saaja on söödu andjast eespool-

mõnikord muidugi kolmekesi tühja värava all unustatakse see ära ja ollakse hooletud liini jälgimisel

Jah ei oska öelda, miks Zelinski väljakul nii kahvatu välja nägi. Ilmselt mängupraktika puudumisest - Landskrona tundus talle algul sobiva kohana, aga jah... Karta on, et selle hooaja lõppedes pole tal muud teed kui Flora\'sse tagasi.
Eesti mängis hästi eelkõige esimesel poolajal. Teisel jäädi algusest peale passiivseks ja poolakate värav tundus säärase löögina, millest saadi üle alles päris mängu lõpuks.

ma arvan et poola oli igati yle ja vääris seda võitu, eesti oli ikka väga ebakindel kohati

Tsitaat:

---

Originally posted by gaskoff

mis zelinskisse puutub, siis oli ta üks eesti paremaid.
punkt.

---

Samuti ka on Taavi Rähn.:P

Zelinskil polnud viga midagi, mängutaktika määrab palju ja sellekohaselt polnud Intsul lihtsalt niipalju tööd. Samas muidugi pole Ints kunagi suure tööloomana silma jäänud, kes alla appi ruttaks meestele.
Vaatamata sellele on Eestile ikka kõige kindlam ründepaar Oper-Zelinski. Neil koostöö alati sujunud ja tulemust andnud.
Teeverit võiks vaikiselt hakata sisse sulatama ründesse, aga mehel napib rahvusvahelise mängu praktikat- tundub küll loll vabandus, aga nooremate puhul ongi see üks suuremaid läbipõlemise põhjusi koondisemängudes-vist tuleb mingi kramp, kui tead, et mängid superliigades leiba teenivate pallurite vastu.

idioot.. kuidas muidu sellest võitu saada kui mitte panna neid mingis mõttetus sõprusmängus väljakule. aga see kontseptsioon on piibri arnost küll mööda läinud..

Zelinski on mõttetu! Enen paneks Taavi Rähni ründesse.

Zelli isegi võitles eile ja sai nii mõnegi peapalli kätte, aga Viikmäe oli esimesed 80 minutit selline udu, et võttis pool publikut oigama. Mina küll aru ei saa, kust otsast ta enam-vähem mängis.

Taktikaliselt eriti nauditav oli Lemsalu ründesse panek. Terve teine poolaeg oli näha, et pall eesti keskväljal väga nirult liigub ja seetõttu enamus palle lihtsalt kaitsest ründajatele tsenderdatakse :) Sinna ette oligi vaja Lemsalu sarnast tanki, kes peaga palli edasi suunaks, kiirus ja tehnika on tal muidugi üsna nirud. Viikmäe seevastu lükati kogu aeg ära ja temast ründes küll tolku polnud. Me Aifoga nutsime vahepeal, kui Viikmäe jälle palli sai :P

LEMSALU RÜNDESSE!!! :D:D

Äkki paneme Klavani ja siis Sander Posti ka ründesse:D

Tsitaat:

---

Originally posted by käbi


Äkki paneme Klavani ja siis Sander Posti ka ründesse:D

---

Kuule, äkki peaksgi panema. Väärt mõte.:õnnelik:

Tsitaat:

---

Originally posted by eestimees

Tsitaat:

---

Originally posted by käbi


Äkki paneme Klavani ja siis Sander Posti ka ründesse:D

---

Kuule, äkki peaksgi panema. Väärt mõte.:õnnelik:

---

nomuidugi! ma kirjutan kohe arnole et ta paneks.

zelinski oli minu arvates kõige sitem vend platsil, ma ei saa sinna miskit parata aga tundub et tuleb järjekordselt öelda:::NO OPER NO PARTY

Zelinski on ikka tõeliselt mõtetu mees, Pijapers oleks võind parem Lemsalu algrivistuses edurivvi saata ning siis oleks Eesti Poola kotti kah veel pannud, aga tagantjärele on hea targutada.Kindlasti tunti puudust Opist.Ja ma ei saa aru, miks Arno ei ole kohe algul Viikmäed Zellust ette pannud.Viikmäe elavdas seal ees ikka kõvasti eestlaste mängu ja nagu alati meie kallis Pampers pani vahtustega otse kümnesse:lahe:

Tsitaat:

---

Originally posted by Roberto Carlos


Zelinski on ikka tõeliselt mõtetu mees, Pijapers oleks võind parem Lemsalu algrivistuses edurivvi saata ning siis oleks Eesti Poola kotti kah veel pannud, aga tagantjärele on hea targutada.Kindlasti tunti puudust Opist.Ja ma ei saa aru, miks Arno ei ole kohe algul Viikmäed Zellust ette pannud.Viikmäe elavdas seal ees ikka kõvasti eestlaste mängu ja nagu alati meie kallis Pampers pani vahtustega otse kümnesse:lahe:

---

mis mees see pijapers on:kratsti:

Tsitaat:

---

Originally posted by kaala

Tsitaat:

---

Originally posted by Roberto Carlos


Zelinski on ikka tõeliselt mõtetu mees, Pijapers oleks võind parem Lemsalu algrivistuses edurivvi saata ning siis oleks Eesti Poola kotti kah veel pannud, aga tagantjärele on hea targutada.Kindlasti tunti puudust Opist.Ja ma ei saa aru, miks Arno ei ole kohe algul Viikmäed Zellust ette pannud.Viikmäe elavdas seal ees ikka kõvasti eestlaste mängu ja nagu alati meie kallis Pampers pani vahtustega otse kümnesse:lahe:

---

mis mees see pijapers on:kratsti:

---

Raadi tähenärija. :deemon:

Niisiis,järelkajad mängule.minu arust oli tore mäng,sest eesti astus poolale vastu ning mäng oli kohati, eriti esimesel poolajal,väga võrdne,Poom tegi väravas supertõrjeid.Kahju muidugi sellest et eesti võita ei suutnud,kuid tore oli värav viimasel rünnakul lemsalu poolt!!

ma avaldan ka siis oma tagasihoidliku arvamuse mängu kohta, eesti andis ilusa lahingu ja lemsalu värav tegi kaotuse mõruda pilli veits magusamaks samas ei usu, et lemsalu peakski ründesse asuma nagu siin on arvatud, kahju on muidugi sellest postist, terja löögist, saamata jäänud penaltist jne a mis seal ikka, mis halvasti see uuesti, operi puudumine oli kohe tunda selgelt, vbla oleks pidand smirnovi kohe alguses paremale äärele panema ja viikmäe zelinski asemele jne jne aga need on ainult oleksid, kuigi jah ints jättis küll mannetu mulje ja ega reinumäelgi teab mis hea päev ei olnud, kuigi temal on kogemust vähem. hindeks annaks eesti koondisele 4-

Tsitaat:

---

Originally posted by Magpie

Tsitaat:

---

Originally posted by greenday
See mida sa Lindpere kohta kirjutasid on ju lauskoomika ja teeb su analüüsi väärtuseks ümmarguse nulli.

---

Ei saa aru...

Tsitaat:

---

Originally posted by Magpie
Meie probleem seisneb selles, et ründes jääb puudu võitluslikust, ei ole selliseid ennastsalgavaid võitlejaid, suuri ja tugevaid. Zelinski ja Oper ehk mahuvad sinna rühmitusse mingilgi määral, kuid Viikmäe-Zahhovaiko-Saharov kohe kindlastti mitte. Lisaks ka Lindpere.

----------------------------------------

Selles osas ei saa ma tõesti mitte kuidagimoodi aru, miks on koondises enne pisikesed ja jõuetud Lindpere ja Viikmäe.

---

Millega sa siis nõus ei ole? Et Lindpere pole pisike ja jõuetu? Ega ennastsalgav?

Mina jäin üldiselt tema mänguga rahule, kõigist ründajatest jäi tema kõikse positiivsemalt silma, ent ikkagi - minu arvates peaks olema Teever enne koondises kui kõik eelpool mainitud matsid.

Ja ma tõesti ei tahaks uskuda, et kaks-kolm lauset terve mu jutu mõttetuks tegid. :doh:

---

Mina väidan julgelt, et Lindpere on KÕIGE ennastsalgavam võitleja Eesti koondises. Ja tugevuses koha pealt pole tal ka mingeid probleeme. Jalgpallis pole suurus mingi eriti oluline pluss. Mind täiesti hämmastab, kuias Lindpere jõuab mängu lõpuni täiega sprintida ja võidelda - metsikult hea vorm ja kiirus. Mulle jääb müstikaks, kuidas keegi saab väita, et ta on nõrk ja vähe võitluslik. Viikmäe ja Zahharov on võitluslikkuse poole pealt samuti minu arust üle keskmise...Zahovaiko keskmine...

mäng oli jah tore - mõlemad Poola väravad olid jube kobid :deemon: Igatahes kui samamoodi Bulgaaria ja Belgia vastu mängida sis võib isegi lootust olla ;)
Lemsalu :D nagu mu isa ütles saavutas ta oma elu suurima asja lüües palli Dudek\'i selja taha :D Nüüd võib ta rahulikult pensionile minna.

Kes Poola keelt oskab? :P

Et tölkige ära: see ja see

Aitähh :myts7:

Wiaczesław Zachowaiko-tra mis vennad nimedega teevad, see ju puhta poolakas

Tsitaat:

---

Originally posted by Epic


mäng oli jah tore - mõlemad Poola väravad olid jube kobid...

---

no kui poola väravad olid kobad siis eesti omaoli veel suurem kobin

Kui nüüd päris aus olla siis poola keelt ma õppinud ei ole.Aga sellegi poolest lugesin selle 1 teksti läbi lootes, et see keel sarnaneb vene keelele. Jutt on põhimõtteliselt sama mis meie uudisteski. Sellest kuda põhilised pealelöögid toimusid jne. Las keegi pädevam tõlgib kui viitsib. Aga selles teises tekstis on lihtsalt meie jalgpallist pikemalt juttu tehtud. Kes kus mängib jne. Kahjuks rohkem aidata ei saa:(

Tsitaat:

---

Originally posted by clever


Zelinskil polnud viga midagi, mängutaktika määrab palju ja sellekohaselt polnud Intsul lihtsalt niipalju tööd. Samas muidugi pole Ints kunagi suure tööloomana silma jäänud, kes alla appi ruttaks meestele.
Vaatamata sellele on Eestile ikka kõige kindlam ründepaar Oper-Zelinski. Neil koostöö alati sujunud ja tulemust andnud.
Teeverit võiks vaikiselt hakata sisse sulatama ründesse, aga mehel napib rahvusvahelise mängu praktikat- tundub küll loll vabandus, aga nooremate puhul ongi see üks suuremaid läbipõlemise põhjusi koondisemängudes-vist tuleb mingi kramp, kui tead, et mängid superliigades leiba teenivate pallurite vastu.

---

Teever on rahvusvahliselt mänginud kõvasti .. küll mitte A koondises aga nooremates küll.

Ja veel...siin oli juttu midagi Lindperest,kes minu arust esimesel poolajal oli üks ainukesi ründes kes võitles pallide pärast ja nii.Lindpere on väga jõuline mängija,see on väga hea,ning samuti on ta väga kiire mängija,see on veel parem,ning tema vasak jalg on koondise väljaku mängijatest vaat et kõige parem ,see on väga väga hea.

hmm.. mis kuradi väga kiire mängija ? :) kellega võrreldes väga kiire ? lombakjalg zelinskiga ehk tõesti.. ja mis kuradi jõulisusest sa räägid ? eniweis.. fckin teoreetik selline

lindpere on kiire küll, aga mitte jõuline:õnnelik:

no ega see lindpere ikka päris tossike kah vist ei ole.:P muidu teda ju mängijana ju ei hinnataks.

Tsitaat:

---

Originally posted by eston#21

Tsitaat:

---

Originally posted by Vince


.. pluss jäi mulle staadionilt mulje et poolakate teine värav tuli suluseisust. Meilt võttis küll kaheldavaid suluseise ära kuid selle ta poolakale jättis.:( Eks pärast vaatan kordusena üle täpselt, aga nii ta tundus...

---

suluseis oli see. sina ilmselt mõtled seda olukorda kui see tüp äärele lahti mängiti, selle kohta ei oska midagi öelda aga pärast kui nad seal kolmekesi poomi värava all askeldasid, selle kohta ütleb reegel et söödu mängimise hetkel peab värava ja söödu saaja vahel olema vähemalt 2 vastase mängijat. sel hetkel oli seal poom ja 3 pani nii et sulg..

---

õpi eston siis suluseisust midagi:)

link : http://news.bbc.co.uk/sportacademy/bsp/hi/football/rules/offside/html/default.stm

meeldivat suluseisu õppimist:)