Eika ütles kõik õigesti!Tsitaat:
Algselt postitas kaitz
Printable View
Eika ütles kõik õigesti!Tsitaat:
Algselt postitas kaitz
Mu meelest oli ka teine rumeenlaste värav sulust v siis väga lähedal sellele... Aga kuna ETV ühtegi pädevat kordust sellest näidata ei suutnud siis las ta jääda... Kiidaks ka Operit, üle väga pika aja super mäng temalt.
Rüütli hammustas iseendale näppu tänase eksperimendiga. See, et esimesel poolajal nulli jäädi, oli puhtalt kaitse ennastsalgav rabelemine, Kostjat playmakerina ei olnud esimesel poolajal lihtsalt olemas, täielik suur ja ümmargune null. Teisel poolajal mängis ta uuesti omal positsioonil, aga suht ilmselgelt oli näha, et Rüütli selline võimalik käik oli romadel kenasti läbi hammustatud ja keskväli oli lukus veel hullemini kui esimesel poolajal.
Ojamaad ei laidaks. Kui keskväljalt toitu peale ei tule, siis jäävad ründajad nälga ja nii täna läkski. Vunk-Dmitrijev kooslus valikmängudes EI TOIMI.
Ärritasid täna Puri ja teisel poolajal ka Jääger mõnel korral. Dmitrijevi pussy katse romade rünnak feikides maha võtta ajas ahastama ja noh, teine koll sealt tuli.
Sitemaid mänge viimasel ajal. Poola is nothing, nüüd mängitakse punktide peale.
Ja kamoon - Vunk välja ja Vosko sisse, mida sellega taotleti?
Nukker ja hale taktikaline pask oli täna see mäng, midagi ei ole öelda. Romade treener, kes Balti turnal spionaaži käis tegemas, oli teinud ilmselgelt head tööd. Meie meeskond mängis täna aga ilma igasuguse plaanita. Plaan oli, tegelt. Plaan oli - teeme midagi.
Lindperet ei taha enam näha valiksarjas. Pandagu kasvõi Purje peale, sel on vähemalt kiirust. Ja absoluutselt kindlasti ei taha enam näha tänast fenomeni, kus 2:0 pealt hakati nagu seisu hoidma, mängides umbes minut aega järjest tagasi-pingpongi Klavan-Pareiko.
Plussid: Oper, Pareiko, Moross.
Täiesti feilisid: Teniste, Puri, Rüütli.
Aga üldiselt häirib ikkagi kõige enam see, et me ei tekitanud MITTE ÜHTEGI VÕIMALUST, MITTE ÜHTEGI!!!!
1 (Üks) oli siiski, Jääger sai palli Operile üsna mängu alguses kasti ning ta keeras lotolöögiga väravale, postist vist umbes 50 cm välja - kuna vaatasin mängu koos kordustega telekast, siis väidan julgelt, et rumeenlaste väravavaht ei oleks seda ära tõrjunud, kui täpselt posti sissepoole läinuks...
- aga sel juhul oleks Eesti juhtinud kohe mängu alguses 1:0 ning kogu mängu käik oleks olnud hoopis teistsugune, mõistagi
Sellist jama on raske kommenteerida.
Vunk - no mina enam staadionile ei lähe, kui seda meest ka edaspidi suvatsetakse sellistes mängudes kasutada. 1-0 värav tuli sellest, et mees ei suutnud keskväljal palli omaks saada(!)
Vassiljev oli kogu mängu vältel kohutav, silma jäi kümmekond valesöötu.
Puril on kahe kõrva vahel midagi ikka väga nihu, see mees on enda hale vari. Miks ta koondises algkoosseisu kuulub?
Kogu mängu võttis kokku olukord kümmekond minutit enne lõppu, kus Kink täiesti vabana palli töödeldes sellele pikali kukkus. Rumeenlased suutsid mitmel korral kukkumise pealtki täpse söödu kaaslasele edasi anda.
Arvan, et see lause ütleb kõik.Tsitaat:
Algselt postitas Montag
Mannetu.
Täiesti meh. Vosko vahetus oli topeltmeh.
Midagi uut siia ei lisa, aga kaks põhiviga, mida täheldasin:
1) OK, rumeenlased olid ründavamad kui poolakad ja söötudega vastase värava ette jõudmine oleks nõudnud meisterlikkust, aga 1. poolaeg raisati täielikult ära tänu pikkadele kauglöökidele, mis ei jõudnud adressaatideni. Parem siis juba katsetada söödumängu, kuigi risk suurem, et pall ära võetakse, sest pikad pallid reeglina tulemust ei andnud. Koondisele on edu aluse loonud viimasel ajal just parem söödumäng ja tänane mäng (eriti esimene poolaeg) oli tõesti tagasiminek 90ndatesse;
2) Vosko koht pole kahjuks koondises. Kaua seda peab ütlema?
Kokkuvõtteks oleks 1:2 kaotus (või vähemalt 1:3 kaotus) olnud natuke rohkem mängupildi kohane kui väravateta jäämine.
aaa. mida tänasest kindlasti aktiva poolele kanda saab on see, et Vosko sai ikka särgi ära vahetatud vastasega. Teistel poistel oli vähemalt nii palju oidu peas, et pärast nõnda sitta mängu särke lunima ei läinud.
Palju õnne neile kahele täiskasvanud umbjoobes debiilikule kes 6 sektorisse ronisid ja pinipasunat puhusid, istuge need sisse endale! Õnne ka neile kahele omasooiharale kes trepil kõlkudes laulsid "väike notsu, väike notsu, lase mind sisse-ei lase, ei lase, sest sul pole tisse", arvatavasti jooksevad nad hetkel kahekesi voodi poole karjudes " kes ees, see mees"
Kas LHV Pank rahastab kojamehe valimiskampaaniat, et oli vaja selle panga logoga varustatud pabereid "Laul Põhjamaast" sõnadega laiali jagada ja siis kõige mõttetumal ajal ehk kohe pärast hümni seda laulma hakata, kui isegi küljetribüünid on juba selgeks saanud, et siis karjutakse "Eesti" Seisin laulu algatajast kümmekond meetrit eemal ja sain ainult "orkestrist" aru, et ju seda siis nüüd lauldakse.
Mängust siis- Vunk on pask (tema pasast esimene tuligi, Morozov-peapallid? Piiroja terveks ja tagasi ja endiselt olen seisukohal, et Rähn oleks pidanud Raku kõrval olema, hääl on ära ja sellise mängu oleks võinud poolakate vastu teha mitte valikmängus!
Raku mängis nagu koondis, sitalt, samas jäi meelde teise poolaja hetk kui Morozov kõhkles/kahtles siis Raku tuli, nägi ja võitis, ehk klaaris palli peaga ära
Ahjaa- kas plagude alumiste äärte külge mingeid raskusi ei anna tekitada või siis koostöös liiduga need kuidagi kinni teipida. Tänu tuulele läks palju auru kahe plagu pidevale korda sättimisele.
Siiski ei olnud, kui sööduhetkel pilt seisma panna.Tsitaat:
Mu meelest oli ka teine rumeenlaste värav sulust v siis väga lähedal sellele...
Rüütli eksperiment Vassiljeviga muidugi ebaõnnestus, eks lähipäevil saame selle kohta palju kuulda ja lugeda.
Lisaks muudele probleemidele, mis siin välja toodud, on standardolukorrad, nurgalöögid ja üldse tsenderdused üha suurem probleem. Esimesel poolajal olid eranditult kõik uglavoid rohkemal või vähemal määral ohtlikud, puhtaks ei löönud me vist kordagi. Meie tsenderdused omakorda ohtu ei kujutanud, kuigi nagu Oper ütles, oli teisel poolajal tuul meie vastu. Hädasti oleks tippvormis Piirojat vaja...
Vosko oli küll null aga selles mõttes oli ta vahetus paratamatu, et ühel hetkel tuli ju pikk koll ette tõsta, kui maad mööda midagi välja ei tule.
Taktik Rüütli:«Ei tahtnud kumbagi ründajat (Andres Oper ja Henrik Ojamaa) ega kumbaki lõhkuvat poolkaitsjat (Martin Vunk ja Aleksandr Dmitrjev) varusse jätta, kuid samas ei saanud ka Vassiljevit pingile jätta,»
Tahaks mainida,et kui te kutsute fännisektorisse oma sõbrad,sõprade sõbrad ja sõprade-sõprade sõbrad siis läheb seal kitsaks.
Negatiivse vahele pistaks positiivseid (või vabandavaid) tähelepanekuid ka:
- Rumeenia meeskondlik kaitse oli hirmkõva
- Eesti meeskondlik kaitse oli hirmkõva, kuni tuli üks suur eksimus
- Eesti pidi esimesena oma mängu avama ja see maksis kätte
- Ilma rumala avaväravata oleks mäng ilmselt 0:0 jäänud, sest mitte kui midagi ei olnud toimunud
Muidu jah, Vassiljev äärel ei töötanud kuidagi ja kaotusseisus Vosko sissetoomine ei toitnud kuidagi, nii et ründeosa oli suhteliselt masendav. Aga kaitsepoolega võis täitsa rahule jääda, kuni lõpuosas kiirusest puudu jäi. Kuigi - Klavanit näeks parema meelega vasakkaitses ja Tenistet siis näiteks äärel.
Taktikaliselt pani Rüütli puusse lihtsalt ning kaitseliin oli liiga pehmo. Türgis ehk läheb paremini, ja mängime ikka oma mängu.
Morozov kattis sulu ära...
Punktide osas väga põdeda pole mõtet, meenutagem viimast tsüklit: olime kodus Fääride vastu eelviimasel minutil taga 0:1 ning paari kuni nelja minuti jooksul saagisime 2:1 - ning siis Fääridel kohutavas mängus Puri otsustas langetada meile lõpliku üllatuskaotuse
- kui mõlemad mängud oleks lõppenud 1:1, oleks me saanud Fääride vastu 2p, 3 asemel
Tulevaste EM-finalistide Itaalia vastu kaotasime septembris napilt 1:2, kuigi mäng oli ilus ning juhtisime - kokku saime täpselt samasuguse ümmarguse 0 punkti nagu tänagi, kuigi siis tundus see 1 viigipunkti kaotus veelgi valusam kui täna
Kokkuvõttes: meie asi on võtta paar üllatusvõitu võõrsil - Ungari ja Rumeenia vastu loodetavasti, sel juhul pole väga vahet, kas saime 0:0 kodus Rumeenia vastu või kaotasime paari väravaga
Esimese poolaja mäng täna oli minu arust üsnagi lootustandev, teise poolaja kohta muidugi pole suurt midagi head kosta...
Kordusmäng ROM-EST võib olla täiesti võidetav (a la Serbia mäng võõrsil), pisut õnne vaja mõistagi
maajde kalender juba alt ei vea. päikesetormide taustal oli eesti kaotus suht pikalt juba ette teada. olen tipneri mõttekäiguga 100% nõus e. üritus elab edasi
Eilne kaotus oli Eesti koondisele läbi aegade 200-s (89 võitu, 81 viiki, väravate vahe 386-682).
Mida sa siin foorumis ulud, ütle parem inimestele näkku, kui enda arust selline kõvamees koguaeg oledTsitaat:
Algselt postitas marcello
Minu nägemus eilsest mängust ja mängijatest:
Sergei Pareiko - mingit suurepärast tõrjet mängus ei teinud ja midagi olulist ei päästnud. Esimese värava puhul jääb kerge okas hinge, aga tõenäoliselt ei uskunud ka tema, et Teniste ei suuda palli ära klaarida.
Enar Jääger - ne mjasa, ne rõba. Esimesel poolajal eksis korra katastroofiliselt, kuid selle suutis Morozov õnneks ära lappida. Kokkuvõttes ei midagi erilist.
Ragnar Klavan - Tema puhul kipub nii olema, et teeb mängus midagi suurepärast ja samas oskab ka täiesti lapsikuid vigu läbi lasta. Ma pole endiselt väga kindel, et keskkaitse tema ampluaa üldse on. Vasakkaitses oleks ta minuarust palju kasulikum.
Igor Morozov - kaitsefaasis pole midagi ette heita, korralik töö. Mis tema puhul aga häiris, oli see, et palli saanuna kippus ta selle täiesti huupi ette laduma ja need kõik ka 100%-iliselt Rumeenia tänulike kaitsjate poolt omastati.
Taijo Teniste - esimene värav jääb täiesti tema hingele. Olukord sai küll alguse teiste vigadest, aga nö letaalse vea tegi siiski tema. Ja ega ta eile ka muidu väga pildis polnud. Üritas oma äärel tõusta ja rünnakuid toetada, aga eriti tulu sealt ei tõusnud.
Sander Puri - tagasi töötades ja palle hankides oli eile väga hea, kuid rünnakute toetamine äärelt nullilähedane.
Aleksandr Dmitrijev - pole kunagi suurem asi Dmitrijevi fänn olnud, kuid eile oli ta koondise üks parimaid platsil. Eile rabas ikka mehe eest.
Martin Vunk - esimesed 20 minutit olid suurepärased, aga mida aeg edasi, seda rohkem hakkas ta endale omaselt vigu läbi laskma.
Konstantin Vassiljev - no mida siis öelda!? Minule jääb see "sõjakavalus" küll mõistetamatuks, miks ometi pidi Rüütli teda esimesel poolajal vasakul äärel mängitama. Teisel poolajal, oma naturaalsel positsioonil mängides, oli mõistetavalt rohkem pildis, aga ega päris temale omast mängu me ei näinudki.
Henrik Ojamaa - täiesti mängust väljas. Eks neid pallipuuteid kogunes ka talle üsna kasinalt ja ega teda ju eile milleski niiväga süüdistada ei saa. Kui ikka pall ette ei jõua, siis võid sa seal tiritamme visata ja saltosid teha, aga...
Andres Oper - vanameister oli eile aktiivne, hea ja korra esimesel poolajal isegi ohtlik. Operis on sellist mängijatarkust, mis mulle väga sümpatiseerib. Väravani küll ei jõudnud, aga lõi eile ainsa ohtliku (või isegi väga ohtliku) olukorra.
Vahetusest tulnud mängijatest pole suurt midagi rääkida. Voskoboinikovi mängu nähes tuli igatahes kassiahastus peale.
See oli Rüütli kaotus. Kohutav mängijate valik ja veel kohutavam asetamine väljakule.
Ainukese meie loova mängija äärde viimine ja mängujuhi kohustused Vungi ja Dmitrjevi õlgadele tõstmine oli sügav näppu lõikamine. See oli näha juba esimese 15 minuti jooksul kui puujalad valesöötusid jagasid. Vassiljev oli ääres loomulikult täiesti mõttetu ja tujutu. Need on totaalselt erinevad positsioonid. Samal ajal istusid naturaalsed ääred Kink ja Lindpere pingil. Samal ajal sibas platsil enesekindluseta Puri, kes pole vist viimase aasta jooksul ühtegi korralikku mängu teinud. Rumeenia ei teinud ju mitte midagi erilist. Meie oma ämber. Kui nüüd Türgis ka midagi "kavalat" välja mõeldakse, siis tuleb saun ja see valiktsükkel on juba enne algust saanud lõpu.
no mis jutt see on, kujutasidki ette, et paneme rumeeniale ja türgile kolisedes? neljas koht ka grupis ei ole mingi ime ega häbi! reaalne tase! eelmine aasta õnnestus meil kõik, ei saa loota et kostja taobki iga jumala mäng 30 m võrku! pea püsti ja edasi, mis siin ikka!Tsitaat:
Algselt postitas Edson
VÄGA õige jutt ning pole siin midagi põdeda .Tsitaat:
Algselt postitas metssiga
Mida ikkagi näeb T.Rüütli Vungis? See mees on täiesti null ja isegi mina oma ülekaalulise keha ja aeglase olemisega minna väljakule, sööta uupi ja niisama töllata, ilma, et mu kasutegur oleks üle 0i. Mängupilt ei olnud tegelikult eile väga masendav, üritati ja prooviti kordi ka Barcelonat teha, ma oma elu jooksul vist ei olegi näinud, et auväärt koondis korraga nii palju maasööte andis.
Ei näinud küll eilselt mängu täismahus kuid poole silmaga jälgides jäi mulje, et maksimum mis Draculamaa poiste vastu saavutada oleks saanud oli väravateta viik. Vaid üks tõeliselt ohtlik löök mängu peale (Operilt) ning kaks kaitseprohmakat enda poolt kinkisid need kolm punkti ära. Kusjuures Marica värav oli vist saanud rikośeti Klavani jalast ja seetõttu veel eriti õnnetu koll. Avavärava puhul jäi suurem süü küll Teniste peale kuid ka teised kaitseliini mehed päris süüst puhtad pole et sellise söödu läbi lasid.
Morozov üldpildis oli enam vähem nii palju kui neid hetki nägin ehkki on spekuleeritud et Türgi vastu võib Rähn algkoosseisu alustada. Eks see Rüütli otsus saab keeruline olema. Ojamaa jäi vast kahvatuks seetõttu et avapoolajal polnud ju keskel Vassiljevit kes korralikke läbi sööte oleks andnud ja kuna teisel poolajaks vahetati välja siis võibki kriitika põhjus seal peidus olla. Ei Vunk ega Dmitrijev suuda selliseid avanguid luua.
Mõnes mõttes oli mängu iseloom sarnane eelmise tsükli kodumänguga Sloveenia vastu kui samuti üsna rumalal kombel see ainus värav sisse lasti. Rüütli just mainis paari päeva eest et suudetaks selliseid apse ja punktide kinkimisi vältida kuid midagi pole parata. Ju Piturca hoolealused olid just nii palju enesekindlamad ja paremad et taolised apsud vastu võtta ja punktideks realiseerida.
Türgi vastu saab kindlasti olema teisipäeval keeruline kuna eile palliti Hollandi vastu just avapoolajal väga hästi kuid teisel vajuti ära ning seda enam on surve kodupubliku ees kohustuslikud kolm silma võtta. Tõenäoliselt tuleb nende vastu üsna kaitsva mänguplaaniga minna ja pigem üritada kiireid kontraid kuna eile (eriti teisel poolajal) just sellisel moel Robben ja Narsingh nende väravale ohtu suutsid tekitada. Vassiljev võiks asetseda mängu algusest juba keskel ja üritama pikkade kiirsöötudega leidma Ojamaad ja Operit,sest tundub et poolkuu poiste kaitseliin just kõige kiiremate killast ole. Hea õppevideo oleks kindlasti eilne teine värav kui Strootman andis hiilgava pikisöödu Narsinghile kes üksi jooksis türklaste kaitseliini üle ja palli võrku suunas.
Need pasunakangelased ronivad fännisektorisse juba - kuidas nii saab, et mõistus kohe üldse ei võta.
Eilne mäng oli taktikaliselt täiesti mööda. Mängu ehitamine täiesti puudus, kuna Vassiljev kupatati äärele, kus ta oli täiesti nähtamatu. Mida mõtles Teniste esimese värava olukarras? Krt, tema ülesanne oli ainult palli ära klaarimine, kuid isegi sellega ei saanud ta hakkama. Kui ta jäi lootma sellele, et pall veereb üle otsajoone siis väga naiivne temast.
P.S Ründajatele ei heidaks hetkel midagi ette, kuna neile löödi ainult pikka palli, kuid näha oli, et rumeenlased olid õhus ikka väga kindlad.
eks e. koondise põhihäda ongi täpselt 0 (null) korralikku äärepoolikut, ja neid kohti siis lapitakse millega saadakse.
eriti teine poolaeg parem äär oli päris masendav, pidevalt lekkis seal... jäägril ei jätku kiirust ja puri vist enam ei jaksanud/viitsinud (ründes temast nagunii tolku pole), ja morozz ka alati ei jõudnud lappima. võibolla peaks teniste ikkagi äärepoolikuks ja klavan vasakkaitsjaks paigutatama, keskel rähn/moross saaksid ehk hakkama. või siis äärtele kams/luigend koondisse (kasvõi varusse) kutsuda...
ründes muidugi oleks normaalst pikka vaja, ahjupera isegi kui ise kolle ei löö (pole ju ääri kes talle söödaks värava alla), suudab vähemalt palli ründetsoonis hoida. ojamaa vahetusmeheks, viimaseks 20 minutiks sisse kiireid läbijookse tegema. praegu nad minumeest operiga rohkem segavad üksteist kui kasuks on.
rüütli tegemata töö - kes krt peab panema koondist trennides standardolukordi lahendama... meil pole taseme poolest NII hea koondis et me võiks seda ala täiesti ignoreerida.
oh issand halasta, mis tõmblemise vajadus see nüüd hakkas igalpool, just mõtetu tõmblemine ja leiutamine kättemaksiski eile, süsteem töötas, vahepealsete tõrgetega( millest me ei saa iial lahti muidugi) ja siis hakati näppima ja üle mõtlema, see oligi viga. milleks veel rohkem mingit mõtetut tolmu üles ajada. tagasi vana hea juurde ja asi korras! unustage ära oma kamsid ja luigendid. kumbki pole suurem asi. veel vähem kogemusi, veel vähem oskusi... oh jahTsitaat:
Algselt postitas chac
Vunk on Rüütli perekonnatuttav, nii lihtne see ongi, mõelad pärnakad. Aga eks igal treeneril on oma lemmikud. Oleks mingi muu treener, eks tal oleks ka mõni selline tasemeta vend keda tahaks koguaeg kasutada.
Mina ei süüdistaks Vunki üldse, ehkki see on kombeks. Ta on kaitsva suunitlusega mängija, kelle ülesanne on keskväljal pallide pärast võidelda. Aga probleem oli selles, et me läksime mängima kahe ründajaga, kellel polnud ees suurt midagi teha peale enda tühjaksrabelemise, sest keskväljal ei olnud meil ehitavat jõudu, kes suutnuks neile palli anda. Isegi suured meeskonnad ei mängi enam klassikalist 4-4-2 jalgpalli, kuna see ei toimi 4-5-1 formatsioonide vastu. Ühest ründajast piisab täiesti, kui teda toetab paar ründavamat keskväljameest-äärt ja meeskonna võime keskväljal pall võita. Kahe ründajaga võime midagi loota ainult Andorra vastu, aga eelmises tsüklis ei toiminud see isegi Fääride vastu.
No Pipers toppis idioodi järjekindlusega Ott Reinumäed väljakule,kelle kasutegur oli vägagi küsitav ja kõigile mõistetamatu.Tsitaat:
Algselt postitas jkj
suurtel satsidel on paraku valikut, et vahetada formatsioone, sest neil on mängijatüüpe igaks puhuks. me peame suuresti lähtuma just mängija tüüpidest, kes meil valida on ja siis lisaks nende isiklikest omadustest. muidu point on õigeTsitaat:
Algselt postitas El President
eelmises tsüklis olid meil ju mehed 4-5-1 jaoks olemas ja nii need võidud tulidki. nüüd liiguti tagasi vana juurde. peamine puuduja on Zenjov praegu, kes sobib üksikuks teravaks ründajaks vast ehk kõige paremini, kui just Ojamaa ei tõesta ennast lõpuks. Oper võitleb palju, aga jääb juba aeglaseks.
Mida ta sul ära kattis? Ära enam peale võta!Tsitaat:
Algselt postitas PraS
Keegi kahjuks pole mu arust seda maininud, aga esimene värav tuli sellest kui mr Vunk ei suutnud pallli korralikult omaks võtta ja see lendas temast 10 meetrit eemale ja jätkuolukorrast tuligi esimene värav. Seni, kuni koondises mängivad põhis tondid, kes palli korralikult omaks ei saa, ongi sellised tulemused õigustatud. Klavan muidugi magas ka korralikult mehe maha ja teisel poolajal pani korraliku pasa maha. Õnneks lappis selle ka õnnega pooleks ära. Puri ka elab veel Brasiilia mängus, tegi Kakale korra jalgevahelt ja nüüd tahab kõiki ette võtta. Sittagi ei tule välja.Kunagi.
Positiivne oli ainult Oper, vana, aga täkku täis. Kuigi vaim tahab, aga keha ei tule enam nii kiirest järgi.
Kogu mängu võib kokku võtta lauluga mida ka arenal peale mängu lasti: The Sun- Lootusetus (foorum paneb näkku ja ei saa linki otse postitada)
Ainukesed enam-vähem tasemel äärepoolikud alustasid ju pingilt(Kink ja Lindpere). Loodetavasti tehakse Türgiga mänguks omad järeldused ja ei hakata enam eksperimenteerima.Tsitaat:
Algselt postitas chac
Arumaeisaa, miks on vaja pidada neid lugematuid sõpruskohtumisi, kui nendest ühtegi järeldust ei tehta. Meeskonnaliikmetest konkurentsitult kehveim oli Rüütli. Oleks valitud õige ja sissetöötatud formatsioon ning oleksime siis pähe saanud - oleks see lihtsalt üks kaotus. Me oleks selle alla neelanud ja eluga edasi läinud. Kuid eilsest on eriline sitamaitse juures. Endale ebaomaselt puudus mul tahe isegi meeskonnale peale mängu aplodeerida, mis on nõme, aga tuju oli täiesti 0.
nojah ma olen nõus, et 4-5-1 ei oleks üldse kehva lahendus. peaasi et mehed on omadel positsioonidel, et me suudaks oma trumbid esile tuua, vead võimalikult ära peita ja tõsi lõpetada eksperimenteerimise tähtsates mängudes. poolaga mängime pea parimas satsis ja siis rumeeniaga teeme mingi megavangerduse. pole nagu see koht. aga ei ole hullu midagi, säde silmi ja selg sirgu ja suurtele probleeme valmistama. just see ongi meie eesmärk ja samas ka koht jalgpalli kaardil. väike riik, mis suudab suurtele pahandusi teha. iga punkt ses valikgrupis on tähtis võit! eile saand, aga pole mingit põhjust rääkida lootusetusest ja ma ei tea mis matustest. see et kellegi peas on eesmärgid kole kõrgeks kerkinud ja kujutelmad hakkavad reaalsust matma, on pigem pea omaniku enda mure. kui me vaatame asju reaalselt, on meil ainult kaks võitu milleta jäämine siin grupis on alla oma taseme. aga ülejäänud.... iga punkt on väike võit!