Jalgpalli MMi alagrupikohtumised

Argentiina - tõesti sümpaatne meeskond kahju neist, kuid PRANTSUSMAA lutti saamine on lihtsalt masendav - minu arust näitab see seda, et klubimängudes anti mängijate poolt endast kõik ning koondise jaoks ei jäänud enam midagi s.t. väsitakse lihtsalt ära või saadakse mingi tüütu vigastus. Eesti jalgpallis on sama trend, kus Derby eest seistes on Mardi näpud tagurpidi ning ei saa pärast Eesti koondise puuri kaitsta. Kuid samas ei ole ka palgasummad võrreldavad. Aga oma riiki esindada peaks olema au küsimus! Prantsuse koondise puhule ei ole aga ka seda viimast asja sest sellistel "põlisprantslastel" nagu seda on Makelele & co. (ilus prantsusekeelne nimi) on suht. pohhui mis maa lipuvärvide nemad väljakule jooksevad!!!:viha: :viha: :viha:

Siiamaani on läinud toredasti - Taani, Rootsi, Iiri, Inglismaa edasi. Paha ainult see, et nüüd Taani-inglismaa vastamisi.
Jutt sellest, et betoonkaitse, ründava jalgapalli surm - blablalbala. Taani ja Rootsi on mänginud väga hästi, Inglismaa ehk veidi igavamalt (kuigi Argentiina vastu esimesel poolajal olid väga tugevad). See kuidas keegi mängib sõltub ikka ka sellest milline on tabeliseis, millised eelmised mängud.
Kui keegi ülatoodetutest lõpuks meistriks tuleks, oleks MM kordaläinud. Saksa võit oleks kah veel okei, peaasi et mitte Brasiilia.

Seda, et... ma nagu ei plaanind, et Inglismaa ja Taani nii ruttu kokku saavad... Need on 2 minu lemmikmeeskonda ja pidid kohtuma finaalis :viha: Teisalt on jälle hea, et vähemalt üks neist saab edasi. Ma ei kujuta tõesti ette, kumma poolt ma oleksin. Mingi kognitiivne dissonants täielik :sega10:

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse mcnamara

Tõepoolest on see argentiinlaste ja prantslaste enda probleem, kui nad fantaasiarikkamat mängu ei suuda mängida. Vaatasin täna Argentiinat - sama taktika kõik 90 minutit, mis viga rootslastel selle vastu rohtu leida? Crespo Batistuta asemele: see vahetus ajas muigama lausa.

---

Ja mis taktikat sina siis kasutaksid 10-kesi kaitses istuva meeskonna vastu. Argentiina oleks siis oma poolele pidanud tõmbuma ja lootma, et võibolla rootslased võtavad initsiatiivi enda kätte, et siis kontratega nõelata või?:doh: Betoonkaitse mõttetus ründava meeskonna jaoks seisnebki selles, et ole sa nii tehniline ja kiire meeskond kui tahes, aga kui kaitse pirukaid ei tee, siis on ikka suht võimatu palli postide vahele saada. Seda on tõestanud nii tippklubid kui ka rahvusmeeskonnad.

masendav on kaitses istuda, ei anna meeskonnale eriti au ja ei ole ilus sellist mängu vaadata - pilt muutub sootuks kui minnakse omataolistega kokku?:(

Viking, ma ei ole sinuga nõus. Mis sa arvad, et kui Argentiinat või Prantsusmaad oleks rahuldanud viik oleks nad uisapäisa rünnakule jooksnud? Ei tee au - kas Argentiina ja Prantsusmaa saavad nüüd suurte austusavalduste omanikeks - vaevalt. Viimases alagrupimängus mängitakse nii kuidas endale vajalik resultaat kätte saadaks, mänguilu ei loe vähimatki. Igatahes tubli - Iirimaa, Rootsi, Taani. Omalt poolt loodan, et keegi neist jõuab ka poolfinaali. Veel tegi väga kõva II poolaja Paraguai.

Hea oli see et Gaizka lõpuks mängu sai ja kohe ka värava lõi.
Ilus löök oli Raul ei suutnud samast kohast ära lüüa.

Kahju avaid et LAV ja Lucas Radebe edasi ei saanud muidugi pole mul midagi vastu ka
Nelson Cuevas'le Alati on hea kui noored tõusevad ja vanakestele koha kätte näitavad
Mees sai ju jaanuaris alles 22

Homme brasiilia ja Ronaldo näitavad et nad on vabalt võimelised meitriks tulema

Kahju et prantslased kartma lõid ja ei suutnud edasi saada
Brasiilia oleks andnud magusa revansi

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse Undi
jeah, keegi on moepolitsei jälle siia lasknud :D
mis viga? poisid tahavad ka kenad väljakul välja näha :) või teevad soengud neist nö "sertifitseeritud OSI-d"? eesotsas põhihomo Ljunberg-ga, eksju :doh:

---

Freddie't olla nähtud tüdrukuga Londoni peal liikumas, nii et siuksed jutud kohe jätta :)

Prantsusmaast on ikka neetult kahju, Argentiinast mitte. Nojah, eks viimastel ole suhtumise viga ka, F-alagrupist viis tõesti edasi umbkaitse. Rootsi ja Inglismaa mäng on kole, aga (seni) tõhus. Prantsusmaa kohapealt - nad olid enda võidus enne juba kindlad - mis neile siis kätte maksiski. MMeelse Venemaa viigi ja Belgia kaotuse ning Lõuna-Korea napi võidu järel oleksid pidanud vähemalt mingid kellad lööma hakkama - aga ei hakanud.

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse SleepWalking

Freddie't olla nähtud tüdrukuga Londoni peal liikumas, nii et siuksed jutud kohe jätta :)

---

See oli Sol C*mpbell.

Ma ei saa teist aru - Rootsi on löönud 4 väravat täpselt kaks korda rohkem kui teie "ründavad" meeskonnad Argentiina ja Prantsusmaa kokku. Nii Prantsusmaa kui Argentiina on mängunud väga rumalat ja nüri jalgpalli ja kumbki poleks oma grupist edasipääsu väärinud. Rootsi ja Senegal on mänginud targalt ja innustunult - nii et nende kaheksandikfinaal tuleb ilmselt ka huvitavam. Kui Rootsi mängib edasi samamoodi, siis tõenäoliselt on head võimalused jõuda vähemalt poolfinaali - sellest tabelipoolest võib muidugi ennustada ka Jaapani edasijõudmist.

Ma ei saa aru mis rõõm on passida karja isetsevaid staare? Samuti ei saa aru teie hingesugulusest igasuguste suurriikidega.

mis te siin halate. edasi on seni pääsenud meeskonnad kes seda väärinud(eriti paraguai). kui ikka meeskond kuhu kuulub kolme liiga top-scorerid ei suuda lüüa 270 mintuti jooksul ühtki väravat pole see kellegi muu kui nende enda mure et nii üheülbaliselt ründavad.

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse vello99

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse SleepWalking

Freddie't olla nähtud tüdrukuga Londoni peal liikumas, nii et siuksed jutud kohe jätta :)

---

See oli Sol C*mpbell.

---

Hmm, kas Sol "Inglismaa väravakütt nr 1" oli Freddie kaaslane või see, keda tüdrikuga nähti? :oih:

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse indrek

Ma ei saa teist aru - Rootsi on löönud 4 väravat täpselt kaks korda rohkem kui teie "ründavad" meeskonnad Argentiina ja Prantsusmaa kokku. Nii Prantsusmaa kui Argentiina on mängunud väga rumalat ja nüri jalgpalli ja kumbki poleks oma grupist edasipääsu väärinud. Rootsi ja Senegal on mänginud targalt ja innustunult - nii et nende kaheksandikfinaal tuleb ilmselt ka huvitavam. Kui Rootsi mängib edasi samamoodi, siis tõenäoliselt on head võimalused jõuda vähemalt poolfinaali - sellest tabelipoolest võib muidugi ennustada ka Jaapani edasijõudmist.

Ma ei saa aru mis rõõm on passida karja isetsevaid staare? Samuti ei saa aru teie hingesugulusest igasuguste suurriikidega.

---

kogu austuse juures oma naabermaade, nende spordisüsteemi ja mille iganes suhtes, ei saa ometi väita, et jalgpall, mida Rootsi mängib, on ilus. rootslastele meeldib ikka palli nii lüüa, et mats käib. pealegi harva on need sihitud söödud, pigem stiilis ehk-seekord-näkkab. Senegal'i kohapealt olen nõus. kas Arg ja Fra jalgpall on rumal on iseküsimus. kas Arg jalgpall on nüri? kui Arg jalgpall on nüri, kuidas iseloomustada Rootsi jalgpalli hetkeseisu. mõttetu? isetsevad staarid? jätame välja Ariel Ortega -kes need Arg koondises on? kas nad väärisid edasipääsu? Fra vähem, Arg minu arvates küll. MM on tüki maad vaesem. Arg ja FRA olid üks väheseid võistkondi, kel oli julgust minna mängima oma mängu, mitte rajada oma mäng vastaste vigadele. see on minu arvates väärt asi.

lõpetuseks, ei mõista mina jälle mis Rootsi armastus siin levib. rootslastel seda eestlaste suhtes, vaatamata 12 punktile Eurovisoonil, kahjuks pole. vähestel rahvastel on sedavõrd üleolev suhtumine oma väikestesse vaestesse Ida-Euroopa naabritesse, kui rootslastel. olge siis Taani poolt, kui väike ja Põhjala südame soojaks teeb. nad mängivad tüki maad ilusamat jalgpalli ja on muidu kah sümpaatsemad.

Kui peaga vastu seina jooksmine ja ülimalt läbinähtav taktika on ründav jalgpall, siis olen mina Ljungbergi kaaslane Londonis! Jalgpall on vaieldamatult populaarseim sportmäng just suures osas seetõttu, et tugevam ei pruugi alati võita. Võidab kavalam, ettenägelikum, taibukam, meeskondlikum võistkond, kellele jagub ka paras ports õnne. Arg ja Fra saatuse üle halajatele - oleks nad vaid ühes mängus läbi kukkunud, kuid nad ei suutnud midagi korda saata ka ülejäänud alagrupikohtumistes. Üleolev suhtumine, individualism, kuid kindlasti ka väsimus (tippmeestel seljataga kurnavad hooajad) ning võib-olla ka motivatsioonipuudus olid kehvade esituste põhifaktorid. Globaalse jalgpalli arengule ja populariseerimisele annavad sellised shokid kindlasti hoogu juurde - shansse on ka väiksematel.

Prantsusmaa on ikka tõeliselt koba alagrupi viimane ja kokku 0 väravat

Argentiina seevastu polnudki nii hull Olid ju rasked vastased
Rootsi vastu oleks võinud vabalt võita kuid Sorin ei suutnud Claudio imelisi tegusid lõpetada.Aga au rootsi koondisele Ilus löök oli pole midagi öelda

ühest asjast ei saa ma veel aru et miks arvatakse et kui senegal ja rootsi asemel oleks kokku saanud prantsusmaa ja argentiina et siis oleks kohe ilusat jalgpalli mängitud. minu arust just kahe suure kokkusaamine oleks kaasatoonud ettevaatliku kaitses passimise mõlemalt poolt. selle asemel et võitma minna välditakse kaotust. seepärast arvan et rootsi ja senegali ja ka teise "väikeste" kohtumised on tunduvbalt huvitavamad sest minnakse ikka mängima tahtega maailamale näidata mida nad suudavad mitte ei minda vältima kaotus.

enivei rootsi ruulib:)

rootsi ja teiste "betoonkaitse" kriitikute kohta ütleks niipalju, et kui lugu oleks olnud vastupidi ja argentiinal vaja viiki kätte saada oleks pärast 0-0 viiki praegused kriitikud kiitnud, et oi kui ilusti argentiina kaitses ja tegelikult ei tagunud nad vastu rootslaste jalgu üldse niipalju kui viimaste pikalikukkumise koha pealt oleks võinud arvata. argentiina on vabalt võimeline vajaduse korral ka "betoonkaitset" kasutama.

üldiselt tundub, et suurte soosikute välljakukkumise põhjuseks on liigne enesekindlus või üleolekutunne. prantslased olid alagruppide loosimisest saadik juba automaatselt järgmises ringis, ainuke mis üle jäi oli oodata oma vastast "surmagrupist". prantsuse mängijad tegelesid rohkem oma kõikvõimalike reklaampikampaaniatega, korraldasid kohtumisi oma hotellitubades, etc. aklimatiseerumine jäeti samuti viimasele hetkele. samuti ei saa kogu süüd väravalöömise koha pealt ründajatele panna, kui pole piisavalt hea klassiga mängujuhti platsile saata. kuigi samas, trezeguet näitas üles aeglast jalgade ja mõttetööd ning cisset veel maailmaklassiga ründajaks ei saa pidada. ka see kuivõrd otsa lõppenud olid prantslased peale iga mängu lõppu, näitab et füüsiline valmisolek ei olnud piisav. argument, et prantsuse koondislased andsid endast kõik klubide eest mängides ei pea paika, sest enamus teiste meeskondade liikmeid mängib samuti tippklubides.
kuigi samas võib siin ka mingi tõetera peituda, sest ka teiste suurte väljakukkujate või potensiaalsete väljakukkujate puhul saaks sama argumenti kasutada. ka on juba varsematel aastatel mitmed mängijad pressis kurtnud, et klubi- ja suurvõistluste tiheduse tõttu pole nad juba aastaid puhata saanud.

argentiina jaoks oli see mm üks mõttetu eksperiment--klubitasemel oma vormi minetanud batigol pandi ründesse ja väike jänes saviola jäeti koju. vabalt oleks võinud hoopis veron (kes mm-l paistis veelgi enam oma mõtetega pensionil olevat kui manu eest mängides) koju jääda.

üks positiivne aspekt, mis praegusel mm-il on ülse kerkinud, on see kui oluline osa jalgpallist on meeskonnamäng. taani, rootsi, ka inglismaa, enamus kes on alagruppidest edasi saanud on selle tõenduseks. üks ühele oleks argentiina rootsist loomulikult tugevam, kuid meeskonnana neil seda tõestada ei õnnestunud. samuti suurüllatajad jaapan, korea ja usa on silma paistnud just ühtse tegevuse poolest. prantsusmaal aga see suures osas puudus. kõige jubedam selle aspekti puhul aga oli portugali poolt usa mängus 1. poolaeg. oleks portugal ka eesti vastu niimoodi mänginud.....:r66m2:

see, et mm on nüüd vaesem on ikka paras kamarajura. alagruppidest edasi pääsenud üllatajad, muudab mm-i hoopis põnevamaks. kui tahate igas mängus argentiinat näha, on teil vabaduse lõuna-ameerikasse kolida :prill2:

Argentiina ja Prantsusmaa kohta võib öelda, et mida kõrgemal oled, seda valusamalt kukud. Ma ei armasta eriti mitte kumbagi neist, aga natuke kahju on praegu küll. Eriti prantslastest. Ma arvan, et nad aimasid ise ka, et neil enam nii head vormi ei ole, aga kõik raskelt ootasid ja ennustasid jne. Ma usun (kardan), et järgmiseks MM-ks on neil puha uutest meestest koosnev uus ja sama kõva meeskond. :kaval:

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse priity

rootsi ja teiste "betoonkaitse" kriitikute kohta ütleks niipalju, et kui lugu oleks olnud vastupidi ja argentiinal vaja viiki kätte saada oleks pärast 0-0 viiki praegused kriitikud kiitnud, et oi kui ilusti argentiina kaitses ja tegelikult ei tagunud nad vastu rootslaste jalgu üldse niipalju kui viimaste pikalikukkumise koha pealt oleks võinud arvata. argentiina on vabalt võimeline vajaduse korral ka "betoonkaitset" kasutama.
/............./
see, et mm on nüüd vaesem on ikka paras kamarajura. alagruppidest edasi pääsenud üllatajad, muudab mm-i hoopis põnevamaks. kui tahate igas mängus argentiinat näha, on teil vabaduse lõuna-ameerikasse kolida :prill2:

---

esiteks "betoonkaitse" problemaatika. see minu arvates Arg saatuslikuks just saigi, et mängiti taktikaliselt rumalalt. Inglismaa vastu oleks Arg võinult vabalt minna viiki hankima. numbrid 66-34 palli valdamises räägivad teist keelt. kas see oli viga? järelikult oli.

jään oma arvamuse juurde, et mänguliselt on MM ilma Arg ja Fra vaesem. eks see muidugi sõltub isiklikest eelistusest, maitsest ja kes teab veel millest, aga vaevalt Rootsi ja Senegal seda mänguilu pakuvad, mida Zidane, Aimar ja company teinud oleks (oleks on muidugi paha poiss) loomulikult on asjal teine varjund, kui passis seisab 'Kingdom of Sweden' v6i 'Republique du Senegal'. L-Am kolimise peale olen mõelnud.

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse jyrioo


Üleolev suhtumine, individualism, kuid kindlasti ka väsimus (tippmeestel seljataga kurnavad hooajad) ning võib-olla ka motivatsioonipuudus olid kehvade esituste põhifaktorid.

---

Prantslaste põrumise peamised põhjused on päris perfektselt presenteeritud: http://www.eurosport.com/home/pages/wcup/L0/news_Lng0_Sto294272.shtml

ilmselgelt on nähe et oleks nagu tekkinud kaks leeri siin viimasel kahel lehel... väike foorumi sõda :D
mina aga arvan kaa et see et Taani ja Rootsi said edasi väga meeeldivaks tulemuseks ei saa öelda üllatuseks sest uskusin Rootsi võimalusse kohe aga jah Taani see oli veidike üllatav ... ja kui te õiendate siin et Rootsi ainult kaitses ja kaitses... siis selle kohta arvan et selline mäng neile meeldib ja väravaid nad ju löövad ja see nagu esmatähtis see et Prantsusmaa oma mängu tööle ei saanud on nende viga ja samuti ka Argetiina läbi kukkumine, kui sa kaotad ei saa sa ju teist meeskonda süüdistada et see meeskond kaitses või et see lõi meile värava :doh: :) ikkagist on seee nende meeskondade isee teha et kas suudavad edasi saada või mitte. ja kui fra või arg oleks edasi saanud siis kas nad oleks edaspidi 100% kindlusega paremini mängima hakkanud??? küsitav? see ka MM-il veidike nõme kui kogu aeg üheed meeskonnad ilma teevad. aga seee iga inimese oma asi ja meeibi ajaks ma teist juttu kui ma tuline svenssonite toetaja poleks ja ma usun et kui argetiinlased elaks rootsis siis poleks nad kyll sõbralikumad kui rootslased ... a seee aint spekulatsioon :)

igatahes homme ka väga huvitav et kas ka kolmas soosik MM-ilt väljas ..... pean silmas Itaaliat .. sest Mehhiko võitluseta ei lahku!!! nii et näeme kas hommee õiendatakse et Mehhiko kaitse Itaalia "lahtise mängu" vastu liiga kaitsesse tõmbunud :D

Ütleks ka siis mõne sõna.

Mulle tundub natuke imelik, see hala teemal, et FRA ja ARG eemalejäämine MM ebahuvitavamaks teeb. Et nad oleksid pidanud edasi pääsema? No mis jutt see on!
Mina oleks ka võib-olla French Openi finaalis kahe mehise neegernaise asemel tahtnud Kurnikovat ja Dokicit näha. No ja siis? Tursked neegernaised olid lihtsalt tugevamad.

Vot nii on lood. Pealegi lõi Rootsi algrupimängudes sama palju väravaid, kui Argentiina ja Inglismaa kokku.

täna siis taas kuumad kohtumised ees, väga tahaks näha et brasside kõrval ka kostariiga;) edasi läheks aga siis tuleks hammastega kohvimaa poistel tagumikust kõvasti kinni hoida, arvata võib et laks sealt tuleb, aga oleks see vaid minimaalne, muidugi võiks ka Hiina viimases MM mängus Bora meeleheaks vähemalt viigi välja võidelda, ja muidugi ITA-Meh ja CRO-Ecu, siit eurooplased edasi. Igatahes kõva grupp, kui pead kahe mängu võiduga, siiski kotid pakkima ja koju sõitma. Loodame et nii läheb

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse Taidur

Mulle tundub natuke imelik, see hala teemal, et FRA ja ARG eemalejäämine MM ebahuvitavamaks teeb. Et nad oleksid pidanud edasi pääsema? No mis jutt see on!
Mina oleks ka võib-olla French Openi finaalis kahe mehise neegernaise asemel tahtnud Kurnikovat ja Dokicit näha. No ja siis? Tursked neegernaised olid lihtsalt tugevamad.

Vot nii on lood. Pealegi lõi Rootsi algrupimängudes sama palju väravaid, kui Argentiina ja Inglismaa kokku.

---

ei ole nõus..asi ei ole kahjus vaid pigem ebaõnnes... ainuke asi millest mul kahju oleks kui tegelt tugevad meeskonnad alguses välja langevad ning nõrgemad pääsevad edasi nii, et pärast järgmises ringis hakkavad haledalt lutti saama! On vaja suhteliselt ühtlast taset, et põnevust ülal hoida.

Siin ei ole tegelikult ju midagi vaielda
Rootsi ja Taani said edasi ja Prantsusmaa ja Argentiina mitte

Sellest saab teha vaid lihtsa järelduse et Rootsi ja Taani on paremad.

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse Che

'One fast striker to win free kicks, ten giants to get behind the ball - not a very imaginative recipe', nagu Tim Vickery seda näeb. kel huvi BBC kodulehel on tema päris hea artikkel, mis vähemalt minu hetke tunded küll kokku v6tab

---

Tim Vickery on üks kõige mõttetuimaid inglise kirjutavaid jalgpallikommentaatoreid. Tema probleem on tõenäoliselt, et kui ta töötab bii-bii-tsiis, et siis ta arvab et on selle asja ütleja.

Tänases f365 mediawatch's on järjekordselt tema kallal ironiseeritud:

"Wrote Tim Vickery: Argentina crashed out of the World Cup after doing a fair impression of the Gang That Couldn't Shoot Straight. They managed just two goals in three games, one from a corner, the other resulting from a dubious penalty.

Hmmmm, Sound like anyone else we know?"


:D

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse vello99

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse Che

'One fast striker to win free kicks, ten giants to get behind the ball - not a very imaginative recipe'

---

Tim Vickery on üks kõige mõttetuimaid inglise kirjutavaid jalgpallikommentaatoreid. Tema probleem on tõenäoliselt, et kui ta töötab bii-bii-tsiis, et siis ta arvab et on selle asja ütleja.

Tänases f365 mediawatch's on järjekordselt tema kallal ironiseeritud:

"Wrote Tim Vickery: Argentina crashed out of the World Cup after doing a fair impression of the Gang That Couldn't Shoot Straight. They managed just two goals in three games, one from a corner, the other resulting from a dubious penalty.

Hmmmm, Sound like anyone else we know?"


:D

---

tema mõttetus briti publikule väljendub ennekõike tema töökohast tingitud suhtelises neutraalsuses. oskus, mida briti ajakirjanikud jalgpallist kirjutades tihtipeale ei valda.

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse Che

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse vello99

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse Che

'One fast striker to win free kicks, ten giants to get behind the ball - not a very imaginative recipe'

---

Tim Vickery on üks kõige mõttetuimaid inglise kirjutavaid jalgpallikommentaatoreid. Tema probleem on tõenäoliselt, et kui ta töötab bii-bii-tsiis, et siis ta arvab et on selle asja ütleja.

Tänases f365 mediawatch's on järjekordselt tema kallal ironiseeritud:

"Wrote Tim Vickery: Argentina crashed out of the World Cup after doing a fair impression of the Gang That Couldn't Shoot Straight. They managed just two goals in three games, one from a corner, the other resulting from a dubious penalty.

Hmmmm, Sound like anyone else we know?"


:D

---

tema mõttetus briti publikule väljendub ennekõike tema töökohast tingitud suhtelises neutraalsuses. oskus, mida briti ajakirjanikud jalgpallist kirjutades tihtipeale ei valda.

---

Neutraalsus..., mis neutraalsus. Käeolevas teemas on käsitletud kahte tema väljaütlemist, mis on sama palju neutraalsed kui Mardisalu on Ars*nali fänn...

nujah, itaalia...
simulandid, virisejad ja superigava jalgpalli viljelejad punnisid ennast järjekordselt viimastel hetkedel edasi... ja niimoodi vingerdavad nad jälle 4 hulka välja...:viha:

Ei ole kõik mu lemmikud ka edasi saanud ja kõik edasisaanud lemmikud pole ehk 1/8 finaali kohta väärt, kuid vastu hakkab siin esinenud virisemine, et mõne tiimi väljakukkumises on süüdi teised alagrupi liikmed...
Itaallaste kaitse täna aga meenutas juba portugali oma. Eksisteerib ka variant, et nad satuvad juba 1/8 finaalis kokku kui portugalil õnnestub oma alagrupp ära võita... 1/4 finaalis oleks siis selle mängu võitjal kohtuda Hispaania-Iiri võitjaga. Omamoodi Lõuna-Euroopa meistrivõistlused.
Kõige enam on aga vedanud asetusega sakslastel, kes lähevad kõigepealt kokku Paraguaiga ning seejärel Mehhiko-(USA, Korea, Portugal grupi nr.2) võitjaga. Hetkel tundub see kõige nõrgem tabeliosa olevat. Kuid nagu käimasolev MM on näidanud, on meeskondade tugevus väga suhteline.

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse iir


nujah, itaalia...
simulandid, virisejad ja superigava jalgpalli viljelejad punnisid ennast järjekordselt viimastel hetkedel edasi... ja niimoodi vingerdavad nad jälle 4 hulka välja...:viha:

---

oled ikka kindel et nad Hispaaniat ja D1 ( usun et Portugali ) võidavad..... ma küll ei usu et nad selle mänguga Hispaaniale yldse ära teevad.

Tsitaat:

---

[
Neutraalsus..., mis neutraalsus. Käeolevas teemas on käsitletud kahte tema väljaütlemist, mis on sama palju neutraalsed kui Mardisalu on Ars*nali fänn...

---

mõtlesin natuke üldisemalt, kui kaks väljaütlemist :doh:

mis Itaaliasse puutub, siis minu nägemuse kohaselt on tegemist just sellise võistkonnaga, kes mängib nagu 'väikesed'. nad teevad seda lihtsalt veidi rafineeritumalt kui Rootsi ja kompanii. eesmärk pühendab abinõu. sinna juurde törts teatrit ja 4 MMi võit polegi enam nii kaugel. et vältida hilisemaid arusaamatusi, olgu lisatud, et iroonia Rootsi, Itaalia ja kelle iganes suhtes, on suunatud nende mängustiilile, mitte neile endile. reeglid on tõesti kõigile võrdsed, järelikult edasi pääsevad parimad. [alati, nagu EM poolfinaalis Holland-Itaalia ;)]

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse Devil


Prantsusmaa ja Argentiina ... kaks suurfavoriiti MMilt väljas ... ja tänu skandinaaviamaadele ... diagnoos: pall on ymmargune
skandinaaviamaade MMi võitu kyll ei sooksiks ... Italy-Brazil final hetkel ytleks...

---

Ma ei saa aru, mida sa mõtled selle all, et skandinaviamaade MMi võitu ei soosiks? Sina ei soosi või ei soosi see MMi edasist arengut või ütled lihtsalt, et see pole võimalik?? Mina igatahes soosin ja soovin, et võidaks Taani või Rootsi.

Kuna kasutan antud hetkel sõbra sissehelistamisteenusega netiühendust, siis ei saa pikemalt teie kõigiga vaielda/nõus olla, kuigi oleks palju öelda. Igatahes, siiamaani on mängud läinud üle ootuste minu soovide järgi (eriti F grupist edasipääsejad :õnnelik: ) Kahju ainult sellest, et Taani-Rootsi varsti kokku saavad. (Assa, kus nüüd panin ;) )

Minuarust mängib iluisamat jalgpalli Brasiilia.Väga tore on vaadata just ründavat jalgpalli ,nad on tihti 10 mehega olnud vastase poolel Äärekaitsjad Cafu ja Carlos on olnud paar korda sel MMil ka suluseisul Vot see on ründav jalgpall.

Kahju et vaid prantslastele jääb revans ära olek olnud magus suutäis.:õnnelik:

Brasiilia - Kostariika jääb minu videoteeki esindama...no ei ole paremat sõna, unistuste jalgpalli. :) Kui kahe aasta pärast EM-il kõik meeskonnad mängivad surmtõsist kaitsemängu, et oma nahka päästa ja mängudes lüüakse imevähe väravaid, võtan selle kasseti välja ja lihtsalt naudin.
Ühtlasi mängis seekordne Brasiilia meeskond ennast minu südamesse. Juhul, kui nad Inglismaaga kokku lähevad, olen inglaste poolt...aga lemmikute väljalangemisel toetan Brasiiliat lõpuni.

Brasiilia mängib t6esti toredasti. eks aeg anna arutust, kas samamoodi ka Hispaania, Inglismaa ja Itaalia vastu mängida suudetakse. kogu austuse juures Costa Rica ja Hiina suhtes, on nende alagrupp siiski kogu MMi n6rgim.

Tahaks näha ilusat finaali Brasiilia Inglismaa vahel, kuid ise hoiaks pöialt brassidele (ükspuha mis teise finaalpaari puhul oleks brasiili vastu) lihtsal põhjusel, et mitte näha üleshaibitud bechami õlist lõusta rõõmust pakatamas...ei salli odavat kommertsi :deemon: !

Tsitaat:

---

Algselt tegi selle postituse Viking
Tahaks näha ilusat finaali Brasiilia Inglismaa vahel, kuid ise hoiaks pöialt brassidele (ükspuha mis teise finaalpaari puhul oleks brasiili vastu) lihtsal põhjusel, et mitte näha üleshaibitud bechami õlist lõusta rõõmust pakatamas...ei salli odavat kommertsi :deemon: !

---

Seda nüüd kindlasti näha ei saa, parimal juhul (eeldusel, et mõlemad saavad esimesest play-off ringist edasi) kohtuvad Brasiilia ja Inglismaa veerandfinaalis.

Belgia edasipääs kroonis minu jaoks fantastilised alagrupimängud. Brasiilia vastu on muidugi belglastel imevähe võimalusi, aga veel täna hommikul ei uskunud ma nende pääsu teise ringigi. Olen rahul! :jump2:

:õnnelik: aga unistada ju võiks!