Just, õige tähelepanek! ja endast eriti nõrgemate vastu võiks rohkem liikumisi olla ja kombineerimist!
Printable View
päris õige jutt tõesti, päris tihti oli see tõesti nii, eriti äärtel, kui kaitsja annab palli poolikule, ja poolikul on ruumi palli hoida siis peaks ikka üldjuhul kaitsja pooliku tagant läbi joostes tõusma, ja söötu küsima, ning poolik jääks kaitsja kohale, nii tehakse isegi IV liigas ju, nii on mind õpetatud ja mina õpetan teisi ja nii teevad kõik maailmas aga eile vaadates, nagu Eesti koondis ei ole säärasest asjast kunagi kuulnud või õppinud, tahest tahtmata hakkad siis pealtvaatajana karjuma, et Enar jookse tagant läbi aga jh kuulab ta jee. ja siis muidugi mängu lõppus cornerite ajal oma kastis istumine kõigi meestega tundub ka olevat ebanormaalne, samas kui vastased kasti taga palli ootavad ja vabalt löögile saavad minna. Sellistel hetkedel peaks ikka treener ka plasti kõrval paar sõna sekka ütlema, trennis ikka kõike paika ei pane ju!
Kõik oli ilus. Konsat ja Viikmäed ei tahtnud näha, Purit ja Purjet küll. Või Teeverit hoopis. Mille poolest see Viikmäe või Konsa paremad on? Rähn sai seetõttu hakkama, et vastased eriti palliga tema lähedale ei jõudnudki.
Parem hilja, kui... hommikul! :)
Eesti - Moldova mängu pildid
aga miks mängis eesti valges?
Ma täpselt ei tea, aga mõned loogilised variandid oleksid:
1. Kuna on turniir, siis iga mängu eel loositakse või otsustatakse, et kumb meeskond parajasti on kodumeeskond.
2. Moldoval polnud teist värvi särke, kui sinised milles nad mängisid, kaasas lihtsalt. Majandussurutis mis teha :)
sest siis sai hüüda Eesti on valge ja surub Leedu hange
kõige peale oli mõeldud.
Minu arvates oli hüüdlause küll: Eesti on kange ja surub Leedu hange!
Ja minu arvates esines mõlemat varianti :)