NBA fantasy Yahoos

Martin, minult tuli just raha teele. millal Ühis sulle kontole panb, ei oska öelda.
kas Darft on AINULT online või saab omale seadistada ka Off-line variandi. ma pole kindel, et saan onlines olla ...
minu arvates võiks olla ka Bench, muudes liigades, kus ma proovinud olen, on see olemas. sellega saab omale lisamängijaid reserveerida ...

kuna mul pole kahju 200 ilma jääda, siis minu kogemus näitab, et kõige tootlikumad on just PF-d. siit minu ettepanek lisada neid juurde, mitte piirduda vaid ühega.

edu teile.

Tsitaat:

---

Originally posted by willane


kas Darft on AINULT online või saab omale seadistada ka Off-line variandi. ma pole kindel, et saan onlines olla ...
minu arvates võiks olla ka Bench, muudes liigades, kus ma proovinud olen, on see olemas. sellega saab omale lisamängijaid reserveerida ...

kuna mul pole kahju 200 ilma jääda, siis minu kogemus näitab, et kõige tootlikumad on just PF-d. siit minu ettepanek lisada neid juurde, mitte piirduda vaid ühega.

edu teile.

---

Yahoos on võimalik jah endale teha järjestus ise, mille põhjal siis arvuti valib esimese valimata mängija.

PFide idee ei ole otstarbekas, kuna meil on niigi 4 Utility meest, siis saab sinna ju igasuguseid panna, olenemata positsioonist. Ja pinki pole vist ka mõtet teha, 280 mängija valimine peaks võtma enamuse meestest ära (12-14 on tavaline meeskonna suurus, ehk siis mingi 330-350 mängijat liigas), nii et eriti ylespoole minna pole mõtet.

Mina lisaks ,et saatsin ka raha teele ja samamoodi Hansast Yhisesse jõuab ta tõenäoliselt esmaspäevaks.Nmekirja yx kahest viimasest inimesest(Anre) sai mult infi ja ta lubas ette võtta vajalikud sammud.
Preranki tegemine on lihtne ja seda saab hiljem ka teistele meeskondadele´copyda , et ei peaks kõigi jaoks eraldi tegema.

Hetkel peakski seadistus olema nii:
PG, SG, G, G, SF, PF, F, F, C, C, Util, Util, Util, Util, Util ning lisaks 5 pingikohta. Nii peavad siis kõik draftima endale 20 meest. Kokku valitakse siis 400 meest.

Kui tundub, et on liiga palju, siis saab alati vähendada ning mingis teistsuguses seadistuses kokku leppida.

NING TULETAN MEELDE: VEEL ON LIIGAS VABU KOHTI!!!!

Minu soovitus oleks meeskond väiksem teha, sel lihtsal põhjusel, et jätku mängijaid mehi. Martini viimases postituses toodud seadistus peaks suure tõenäosusega kasvatama oluliselt drafti tähtsust, aga samas ei ole võimalik hiljem midagi muuta, sest pole kedagi turult võtta. See võib viia selleni, et mitte nii hea drafti teinud võistleja kaotab ürituse vastu huvi, mis sest, et on olemas auhind.
Ise pakuks välja järgmise seadistuse:
PG, SG, G, SF, PF, F, C, C, Util, Util ja 2 IR-i ja 3 pingimeest.
Seega on 20 mehe asemel 13 meest, 15 max kui vigastused tulevad.
Leian, et selline seadistus säilitab liigas konkurentsi ning säilib piisav huvi ka turu/vabade agentide vatu. Samuti ei juhtu ka sellist asja, et tiimid on krabanud kõik võimalikud mängijad ning siis istutatakse neid pingil.

Tervist!

Kui veel kohti on, siis liituks.

Tsitaat:

---

Originally posted by CapitalLooser


Minu soovitus oleks meeskond väiksem teha, sel lihtsal põhjusel, et jätku mängijaid mehi. Martini viimases postituses toodud seadistus peaks suure tõenäosusega kasvatama oluliselt drafti tähtsust, aga samas ei ole võimalik hiljem midagi muuta, sest pole kedagi turult võtta. See võib viia selleni, et mitte nii hea drafti teinud võistleja kaotab ürituse vastu huvi, mis sest, et on olemas auhind.
Ise pakuks välja järgmise seadistuse:
PG, SG, G, SF, PF, F, C, C, Util, Util ja 2 IR-i ja 3 pingimeest.

---

See on jälle liiga vähe. Leiaks siis mingi kompromissi. Näen kahte varianti: 1) panna sinu pakutule G ja F juurde või 2) jätta praegune variant ja kaotada üleüldse pingikohad ära, sest nii suure koosseisu puhul polegi neil enam erilist mõtet. Siis oleksid ka kõik mängijad kogu aeg aktiivsed ja poleks vajadust iga päev koosseisu muuta.
Selles 20$-liigas käib umbes sama arutelu, seal on ka plaanis Bench üldse ära jätta, praegu on seal sellised stardipositsioonid: PG, PG, SG, SG, G, G, G, SF, SF, PF, PF, F, F, F, C, C, C, Util, Util, IL, IL.

Ma arvan ka, et 20 meest võistkonda on ehk liiga palju, nagu eelmises postituses sai mainitud, on aktiivseid mängijaid ainult 12x29 ehk siis 348 nii et 400 matsi ei pruugi ollagi. Minu meelest mingi 4-4-2-4-2 variant oleks normaalne, et 4 tagamängijat, 4 ryndajat, 2 keskmängijat, 4 utilityt ja 2 ILi meest.
PG, SG, G, G, SF, PF, F, F, C, C, Util, Util, Util, Util, IL, IL

Kokku siis 14 meest. 14x20=280, mis jätaks ruumi vabaagentidele. Kui on huvi kedagi seal ILis hoida pikemat aega, siis 320 meest kokku võetud, aga vaevalt, et seal kaua kedagi soojendada on. 3 tsentri mängimisega võib ehk ka probleeme tekkida, olenevalt, kelle Yahoo tsentrix paneb. Ja siis saab igaüks Utility meestega vaadata, millele keskenduda.

Tsitaat:

---

Originally posted by Martin

6) Ergo

---

See viimane kutt maksis minu eest, maksekorralduse selgituses oli vist vello99 ka. Nii ei muuda palun ära.

Tsitaat:

---

Originally posted by Lauri


Ma arvan ka, et 20 meest võistkonda on ehk liiga palju, nagu eelmises postituses sai mainitud, on aktiivseid mängijaid ainult 12x29 ehk siis 348 nii et 400 matsi ei pruugi ollagi.

---

Asjatu kartus. Pre-Rankings listis on praegu 498 nime. Ehkki hooaja alates saab ligi poolsada neist NA märgistuse, peaks jääma ikkagi tugevalt üle 400 mängija. Eelmisel hooajal 19x20 liigas jäi küll veel, kelle hulgast valida. Suurem koosseis peaks ka liiga aktiivsust märgatavalt tõstma, sest kui vabaagentide hulgast mingeid tegijaid enam võtta pole, sunnib see managere rohkem omavahelisi tehinguid algatama, et oma tiimi koosseisu parandada.

Tsitaat:

---

Minu meelest mingi 4-4-2-4-2 variant oleks normaalne, et 4 tagamängijat, 4 ryndajat, 2 keskmängijat, 4 utilityt ja 2 ILi meest.
PG, SG, G, G, SF, PF, F, F, C, C, Util, Util, Util, Util, IL, IL

---

Sa jätaksid ka siis pingi üldse ära? Tegelt pingi kasuks räägib see, et vahel tekib vajadus mõni kehva viskeprotsendiga või suure pallikaotuste arvuga mängija nagu nt Kidd pingile istutada, kui teistes kategooriates juba suur edu sees on. Pingi kaotamine jätaks seega ära ka ühe olulise strateegiaelemendi.

Pakuks siis lõpliku variandina välja: PG, SG, G, G, SF, PF, F, F, C, C, Util, Util, Bench, Bench, Bench, Bench, IL, IL. 16 mängijat (neist iga päev 12 aktiivset) peaks olema kõige optimaalsem suurus, mis jätab ka vabaagentidele veel piisavalt ruumi. See sarnaneb ka tegelikule NBA meeskonnale kõige rohkem.

Tsitaat:

---

Originally posted by Fazz

Tsitaat:

---

Originally posted by Lauri


Ma arvan ka, et 20 meest võistkonda on ehk liiga palju, nagu eelmises postituses sai mainitud, on aktiivseid mängijaid ainult 12x29 ehk siis 348 nii et 400 matsi ei pruugi ollagi.

---

Asjatu kartus. Pre-Rankings listis on praegu 498 nime. Ehkki hooaja alates saab ligi poolsada neist NA märgistuse, peaks jääma ikkagi tugevalt üle 400 mängija. Eelmisel hooajal 19x20 liigas jäi küll veel, kelle hulgast valida. Suurem koosseis peaks ka liiga aktiivsust märgatavalt tõstma, sest kui vabaagentide hulgast mingeid tegijaid enam võtta pole, sunnib see managere rohkem omavahelisi tehinguid algatama, et oma tiimi koosseisu parandada.

Sa jätaksid ka siis pingi üldse ära? Tegelt pingi kasuks räägib see, et vahel tekib vajadus mõni kehva viskeprotsendiga või suure pallikaotuste arvuga mängija nagu nt Kidd pingile istutada, kui teistes kategooriates juba suur edu sees on. Pingi kaotamine jätaks seega ära ka ühe olulise strateegiaelemendi.

Pakuks siis lõpliku variandina välja: PG, SG, G, G, SF, PF, F, F, C, C, Util, Util, Bench, Bench, Bench, Bench, IL, IL. 16 mängijat (neist iga päev 12 aktiivset) peaks olema kõige optimaalsem suurus, mis jätab ka vabaagentidele veel piisavalt ruumi. See sarnaneb ka tegelikule NBA meeskonnale kõige rohkem.

---

Nii, ikkagi jään selle juurde, et 348 saab aktiivne olla yhel hetkel. Ja ei usu, et nii palju saab olema neid aktiivne-mitteaktiivne vahel pendeldajaid. Aga vahetuste propageerimise suhtes on sul kyll õigus.

Ja pooldaks siis lõpliku variandina seda, et sa muudad yhe Benchi Utilityks, ehk siis: PG, SG, G, G, SF, PF, F, F, C, C, Util, Util, Util, Bench, Bench, Bench, IL, IL.

jah, lugedes teie arvamusi, olen samuti seisukohal, et peaks jääma piisav hulk vabasid agente. meeskonna väike arv tagab aktiivsema külastuse ja väldib \"surnuid\" meeskondi. seega pooldan väiksemat teami aktiivsema (ehk Martini sõnu pngelisema) hooaja nimel.

Tsitaat:

---

Originally posted by Lauri


Ja pooldaks siis lõpliku variandina seda, et sa muudad yhe Benchi Utilityks, ehk siis: PG, SG, G, G, SF, PF, F, F, C, C, Util, Util, Util, Bench, Bench, Bench, IL, IL.

---

Võib ka nii, kuigi lähtusin sellest, et 12 aktiivset mängijat on märksa sümboolsem arv. Ja suurem pingikohtade arv sunnib ka neil päevadel, kui kõigil mäng on, rohkem mõtlema, keda võtta ja keda mitte. Ehk jälle tuleb mängu see strateegia...

willane:
Mille põhjal sa väidad, et meeskonna väiksus tagab suurema aktiivsuse? Hm, ise olen püüdnud kogu see aeg just vastupidist tõestada ;) Oled sa osalenud mingis suurema formaadiga liigas? Mina olen ja kinnitan endiselt, et just see muudab liiga põnevamaks, elavamaks, sisukamaks, mängulisemaks jne :)

Kas on veel keegi lisaks CapLoo\'le ja willasele, kes leiab, et 16 on liiga palju?

Ma olen nii kumm selle koha pealt, et ei hakka sõna võtma. Tehke üks asi ära ja ongi kõik. Mul nagunii läeb esimene hooaeg lissalt õppimiseks i guess. :)

Minu seisukoht on see, et 15 või 16 on OK (kindlasti koos benchiga - benchi ärge kyll välja jätke!).Liiga aktiivsuse teevad ikkagi managerid ja kui vähegi on viitsimist tradesi pakkuda ja selles suunas töödata, siis ongi põnevust ja tegevust kui palju.Ehk siis ma eelistan soovitavat mängjat välja kaubelda teiselt managerilt mitte lihtsalt võtta teda FAst või taotleda Waiwerist.Martin , kas mu raha on juba sinuni jõudnud - ehk teed kokkuvõtte olukorrast!

Seltsimehed, kas saaks veel liituda? Kui jah, siis andke teada, kuhu 200 kroonenit saata tuleb.

Saab liituda, detailid saatsin.

Samas olen nii tainas, et suutsin kontrolli ära unustada täna. Postitan maksnute nimekirja homme või siis pärast Eesti mäng kui tagasi Tartus. Seega laske rahal voolata.

Maksnud on (kuna ei saa näha hetkel seletusi, siis panen maksja eesnime, kes on tundmatu nimega -sellega, millega ta siin pole-võtku minuga ise palun ühebdust):
1) Fazz
2) Sundance Kid
3) Taimo ehk FC Ilves Hattricki keskkonnast
4) Martin (ehk mina)
5) Lauri
6) Vello
7) Aramis
8) CapitalLooser
9) gnat

Uued:
10) Urmas

See on seisuga: 18.10.2002 kell 12:32:55. Seega, inimesed - KIIRUSTAGEM!

Tsitaat:

---

Originally posted by Fazz
willane:
Mille põhjal sa väidad, et meeskonna väiksus tagab suurema aktiivsuse? Hm, ise olen püüdnud kogu see aeg just vastupidist tõestada ;) Oled sa osalenud mingis suurema formaadiga liigas? Mina olen ja kinnitan endiselt, et just see muudab liiga põnevamaks, elavamaks, sisukamaks, mängulisemaks jne :)

---

Mõlgutasin ühes teises liigas mõtteid sel teemal ning leidsin oma arvates 2 põhjust miks suurema arvu vabaagentidega liigas treidimine lihtsam oleks. Eks tegelikult sõltub treidide tegemine ennekõike manageridest...
1. Kui on rohkem vabaagente, on lihtsam mängijatest loobuda. Nt. kui sul on 2 head PG-di, siis loobud treidi tehes kergemini mehest keda sa iga voor ei vaja, sest tead et põhimehe vigastuse korral saad vaba-agentide hulgas mõne talutava mehe korjata. Analoogilisi näiteid võib siin mitmeid tuua. Nt. vahetad 2 head mängijat ühe väga hea mängija vastu. Kuna pead sel juhul ühe mehe vaba-agentidest võtma, siis on taoline treid paremate vabaagentide olemasolul samuti lihtsam. Ka tead, et endale kaubeldud väga hea mängija vigastuse korral on sul tagavaravariant olemas.
2. Kui on olemas korralik vabaagentide valik ei tehta mõtetuid treidi pakkumisi--nt. vahetan tugevuselt 200-nda mehe 205-nda vastu. Jäävad ära igasugu tüütud treidiele ei ütlemised. Ka treidimine muutub huvitavamaks sest panused tõusevad--kaubeldakse järgu võrra kõvemate mängijatega.
Need on lihtsalt paar näidet mis pähe tulid. Kuid nagu eelpool öeldud sõltub kauplemine ennekõike manageride enda aktiivsusest ja huvist. Mainitud 2 punkti ehk teevad selle pisut lihtsamaks kuid samas ei taga seda et igaüks aktiivselt kauplema hakkab.

Priity jutus on pointi.
Martin, sinu nimekirjas olen mina Eve nime all.Ehk siis antud juhul Eve=Aramis

Priity jutuga rohkem, kui 100% nõus.

hmmz mingi eduseis saab siis olema Waiver Priority nr 1 poisil ... aga nuh minagi ytleks et see on hea idee kuigi ma kahjuks/õnneks teie liigast osa ei võta

See on see poiss kelle draft position kannab kõige suuremat numbrit.Nii, et mingis eelistatud positsioonis ta pole.

teame teame yks kord draftis mitu korda hooaja jooksul eesõigusega ... aga eks ta miskit hulllu pole ... mängijaid jagub :)

Tsitaat:

---

2. Kui on olemas korralik vabaagentide valik ei tehta mõtetuid treidi pakkumisi--nt. vahetan tugevuselt 200-nda mehe 205-nda vastu.

---

Miks selline pakkumine mõttetu on!? Enamus pakkumisi tehaksegi ju suht võrdse tugevusega mängijate vahetamiseks.

Siiski üldiselt on asi nii, et mida väiksem tiim, seda suurem on draftijärjekorra tähtsus ja juhuse osakaal, aga mida rohkem mängijaid tiimis, seda paremini tulevad esile teadmised ja manageerimisoskused. Samuti ühe põhimängija vigastus pole suurema meeskonna puhul nii määrava tähtsusega.

Aga andke siis teada, millist varianti keegi lõpuks pooldab, kas 16-liikmelist tihedama formaadiga või 13 mängijaga nagu Yahoo vaikimisi seadistus on.

Ega drafti viimane pole mingi päris hull asi.Ja ega sul waiwer priority eesotsas peale esimest waiverist võetud meest au enam olla pole.Koheselt oled nihkunud ka selles reas viimasele kohale.

Martin, maksja nimi sattus olema nimelt Sirje nii et .... Sirje - gnat

[glow tcolor=red, fcolor=blue, size=3, strength=2]VEEL 3 KOHTA VABAD!!!![/glow]

Hetkeseis (täna lähen veel ka linna ning kontrollin uue seisu üle):
1) Fazz - maksnud
2) Capital - maksnud
3) Martin - maksnud
4) Lauri - maksnud
5) willane
6) Sundance - maksnud
7) Aramis - maksnud
8) Kristjan
9) Edmund
10) gnat - maksnud
11) tibutibu
12) Maarek
13) vello99 - maksnud
14) anre_
15) Taimo - maksnud
16) Udupasun
17) Y2KViinaordu - maksnud

Seega, maksnud on praeguseks 10 inimest 17-est. Seega palun kiirustada maksmisega!

Ahjaa veel - kui keegi tunneb neid, kes maksnud pole, siis võiks nendega kiirelt ühendust võtta ja teada anda, et tähtaeg läheneb. Lisaks - kuna kohad veel vabad, siis tasuks kiirelt ka reklaami veel teha, et maksimumkohad täis saada.

Martin, Urmas = Y2KViinaordu. Panin selle selle tegelikult makseseletusse, aga tont teab, mis seal hanzanetis toimub.

Maksnutega lisandus Jaak (kes peitub selle taga PM, sest ei näi seletusi), ära kukkus täielikult aga Kristjan....

Pole sellisest asjast kahjuks varem teadlik olnud....:(

Tsitaat:

---

Originally posted by raivorimm


Pole sellisest asjast kahjuks varem teadlik olnud....:(

---

Ok! Mina jälle sinust ...my bad...

Tsitaat:

---

Originally posted by Fazz
Siiski üldiselt on asi nii, et mida väiksem tiim, seda suurem on draftijärjekorra tähtsus ja juhuse osakaal, aga mida rohkem mängijaid tiimis, seda paremini tulevad esile teadmised ja manageerimisoskused. Samuti ühe põhimängija vigastus pole suurema meeskonna puhul nii määrava tähtsusega.

---

Ise ütleks just mõlema punkti puhul vastupidi--mida väiksem tiim seda rohkem võimalusi draftiga puusse panemise tagajärgi edukalt likvideerida. Kuigi eks see ole rohkem igaühe enda maitseasi, kuid peaks mainima, et eelmine aasta ülisuures eesti liigas mängides kadus üsna ruttu huvi asja vastu kuna draft läks viletsalt ning vabaagentidest polnud ka eriti kedagi võtta. Kusjuures terve hooaja jooksul ilmus umbes 10 uut tüüpi kes meeskonnale midagigi juurde oleks andnud. Ka kõik potensiaalsed esiviisikute mehed olid draftiga juba kellegi kätte läinud-
Kui jääb ports asjalike vabaagente tuleb mängule juurde see aspekt, et lisaks oma meeskonna mängijatele pead jälgima ka seda kuidas vabaagentidel läheb ning millised potensiaalsed esiviisiku mängijad on vigastustest paranemas, etc.

Tsitaat:

---

[i] Enamus pakkumisi tehaksegi ju suht võrdse tugevusega mängijate vahetamiseks.

---

Milleks veel seda teha???:sega9: kui mõlemad kasu saavad on muidugi kena treid kuid iga kaupmehe peamiseks ülesandeks peaks ikka olema kasumi teenimine...

Mieie liigast kukkus ka ära Anre - eelmise aasta finalist.

Ja Priity, nii kui on silmnähtavalt ebavõrdne treid ,siis on veto majas.Pakkumisi võib ju teha ,aga accepritakse ikkagi näiliselt võrdseid pakkumisi.Ja kasud on tavaliselt ikka mõlemal sees, sellepärast ei maksa muretseda.

Hei ennustajad,

Koigepealt sorry tappideta tahtede parast, ei viitsi neid taga ajada.
Ma oleksin kindlasti kasi ennustusvoistlusel.
200 EEK-i maksaksin ara homme, kui annate tapse a/a numbri.
Ise olen teiselpool vett, nii et ulekanne saab tehtud Eesti aja jargi ool vastu neljapaeva.

Arvestage siis minuga ja jatke koordinaadid, astun homme siit foorumist labi.

Good luck!

Tsitaat:

---

Originally posted by Aramis

Tsitaat:

---

Originally posted by raivorimm


Pole sellisest asjast kahjuks varem teadlik olnud....:(

---

Kuule, udu ,mida sa öelda tahad? Ma olen küll kannatamatu, aga võiks siiski vaadata, kus ja mida trükid.

---

Kuule, Aramis, ma sain küll aru, mida ta öelda tahtis. Aga ta võinuks tõesti veidi lähemalt kirjutada, kas on siis osalemisest huvitatud või mitte. Aga võibla kaalub veel asja. Tegu tüübiga, kes viimastel aastatel Virtual GMi eestlaste liigas üks edukamaid olnud ja keda paljud ka helesinise ekraani kaudu peaksid tundma :) Saatsin talle ja veel paarile VGMis osalejale maili, kus kutsusin üles meie liigaga liituma.

Tsitaat:

---

Originally posted by priity


Ise ütleks just mõlema punkti puhul vastupidi--mida väiksem tiim seda rohkem võimalusi draftiga puusse panemise tagajärgi edukalt likvideerida. Kuigi eks see ole rohkem igaühe enda maitseasi, kuid peaks mainima, et eelmine aasta ülisuures eesti liigas mängides kadus üsna ruttu huvi asja vastu kuna draft läks viletsalt ning vabaagentidest polnud ka eriti kedagi võtta. Kusjuures terve hooaja jooksul ilmus umbes 10 uut tüüpi kes meeskonnale midagigi juurde oleks andnud. Ka kõik potensiaalsed esiviisikute mehed olid draftiga juba kellegi kätte läinud-
Kui jääb ports asjalike vabaagente tuleb mängule juurde see aspekt, et lisaks oma meeskonna mängijatele pead jälgima ka seda kuidas vabaagentidel läheb ning millised potensiaalsed esiviisiku mängijad on vigastustest paranemas, etc.

---

Aga kes ses siis süüdi on, et sul draft viletsalt läks? Siin jääb aint soovitada draftiks tõsisemalt valmistuda ja kui tõesti livedraftis pole võimalik osaleda, siis vajalik hulk mängijaid yahoo autovaliku jaoks ise järjekorda panna. Õnneks selles liigas on kõigil panused mängus ja võib loota, et keegi siin ei tule draftis mütsiga lööma, et hiljem ebaõnnestunud drafti korral oleks põhjust edasisest üritamisest loobuda.

Tsitaat:

---

Originally posted by Halleluuja


Hei ennustajad,

Koigepealt sorry tappideta tahtede parast, ei viitsi neid taga ajada.
Ma oleksin kindlasti kasi ennustusvoistlusel.
200 EEK-i maksaksin ara homme, kui annate tapse a/a numbri.
Ise olen teiselpool vett, nii et ulekanne saab tehtud Eesti aja jargi ool vastu neljapaeva.

Arvestage siis minuga ja jatke koordinaadid, astun homme siit foorumist labi.

Good luck!

---

Saatsin sulle privaatteate.

Hetkeseis (täna lähen linna ning kontrollin uue seisu üle, samuti teen endale uue e-neti, et internetist siis vahtida saaks):
1) Fazz - maksnud
2) Capital - maksnud
3) Martin - maksnud
4) Lauri - maksnud
5) vello99 - maksnud
6) Taimo - maksnud
7) Sundance - maksnud
8) Aramis - maksnud
9) gnat - maksnud
10) Y2KViinaordu - maksnud

(kui keegi maksnutest on välja jäänud, andke teada, kontrollin)

11) Edmund
12) willane
13) tibutibu
14) Maarek
15) Udupasun
16) Halleluuja
17) Priit - Delfist

Ära kukkusid: Kristjan ja anre, juurde tulid Halleluuja ja Priit.

Fazz: äkki saad VGM-i seltskonnale reeglid selgeks teha ning loodame, et nad siis ka ühinevad.

Teised: jätkake maksmist! Varsti läheb liiga kiireks!

Mingi variant on vbla veel, et Raivo Rimm ühineb liigaga. Igatahes andis ta mõista, et rahas pole küsimus :) Aint reeglid pidid segased olema. Ehk Fazz ntx seletab talle?

Tere,
liitusin ka liigaga (ülekanne läks just teele hanza.net-ist):)

Jaak. (nagu ma aru saan on liigas veel üks Jaak peale minu?)