Keda toetate
Printable View
Keda toetate
Mhmmm... Ma arvan, et aruteluks l2heks kui see kysimus esitada kas delfis v6i siis Levadia f2nnidele. Ma arvan, et isegi viimased oleks siiski Pohlaku poolel. Esimest korda elus, arvatavasti.
Ma ei saa kedagi hukka mõista, kui ma ei tea asja tagamaid ja fakte. Ajakirjandus on meil juba aastaid kollatõbes.:õnnelik:
Paluks teinekord arutelu startimisel natuke pikemat sissejuhatust ;)Tsitaat:
Originally posted by bomb
Keda toetate
Meenutasin mineviku,oleviku ja vaatasin tuleviku ,sain tulemuse viimase aasta näitjate põhjal ,kus Vilba kaalub tugevasti Pohlaku üle.
Kasutasin väljaandeid ja muid paber dokumente.
Arvan,et Pohlak peab ennast ärimeheks ,kuid ta ei oska seda olla.
Tema eetiline ja moraalne tase on langenud ja see kandub kogu eesti jalgpalli peale negatiivselt.Jalgpall ei koosne ainult fännidest,keda enamus kui mitte kõik keda me kohtame nii siin kui seal väljaannetes.
Kui me endilt küsiks ,mis saaks, kui Pohlakut poleks siis usun ,et enamus vastaks, et midagi ,elu läheb samamoodi edasi ainult võib juhtuda ,et midagi hakkab muutuma .
Oli vist nurgakivi viimane Pohlaku saavutus-presidendile kohane saavutus.
Äkki keegi vaidleb vastu.
Ootaks Pohlakult rohkem tegusi ,mitte kraaklemisi ja teiste laimamisi.
Kes teda tunnevad ja teda tundnud ei meenuta teda hea sõnaga aga peavad lugu temast kui jalgpalli taassünni loojast.
Usun et tema aeg on läbi ja tee tema lahkumiseks valmis.
Kogu jalgpall istub oksal ,mida Pohlak saeb.
Areng ei koosne ainult tulemustest ja reitingu tabelist.
:prill6:
http://www.sloleht.ee/sisu/uudised.asp?r=3&id=131897
nagu olen aru saand sellest jutt käib
kommentaare tasub ka lugeda
no comments ,oleks hoki fänn siis oleksin ka maybe Vilba poolt kuna pole siis ikka Pohlaku ja tema ideede poolt lootuses et 2005kevad lilleküla valmis ja 2010ks aastaks end niipalju kogunud et siis hiljemalt 2020 aastaks uus 25000 kohaga rahvusstaadion valmis:D
Ära liiga palju looda,muidu pärast sitt tunne.Tsitaat:
Originally posted by rauno
http://www.sloleht.ee/sisu/uudised.asp?r=3&id=131897
nagu olen aru saand sellest jutt käib
kommentaare tasub ka lugeda
no comments ,oleks hoki fänn siis oleksin ka maybe Vilba poolt kuna pole siis ikka Pohlaku ja tema ideede poolt lootuses et 2005kevad lilleküla valmis ja 2010ks aastaks end niipalju kogunud et siis hiljemalt 2020 aastaks uus 25000 kohaga rahvusstaadion valmis:D
Lihtsalt mõtle endamisi ,kuda teised alaliidud oma asjad kiirelt mis lubatud valmis saavad.
Näiteks kasvõi tennisehallid(avamine 2 kuu pärast )
tennisehall ja jalgpallistaadion liiga erinevad vist et võrrelda?võibolla eksin
:doh:
loodan ja ootan ikka isegi kui ei läe nii.kui ei looda ma ei tea,võiks ju nendel kunstmuruplatsidel rahulikult mängida ju,pole seda lilleküla ka vaja?
sinisilme lootja ja unistaja nagu ma olen usun et enne surma näen eestis 1 suurt ja vägevat jalgpalli kolosseumit seismas Maarjamaa pinnal kus lastelastega EM finaali vaadata ntx:D
ja lisana veel et minu jaoks ei oma see mingit tähtsust teeb seda Pohlak või keegi teine,peaasi et valmis saab,vilba kui eliitklassi inimene seda niikuinii ei tee
Suni jutt on vastuoluline ja raskestimõistetav.
Ma ei tea, kas Eesti jalgpalli areng on üksnes Pohlaku teene. Ilmselt mitte. Kuid areng kui selline on ju ilmne. Seda näeb igaüks, kes Eesti koondise mängu vaatab ja seda minevikus nähtuga võrdleb.
Mis saab edasi? See on ilmselt point eks ole? Isiklik vihkamine, mida need härrad teineteise suhtes väljendavad, on asja üks külg. Teine on see, mida kumbki neist soovib teha ja teeb Eesti jalgpalli heaks rohujuuretasandist alates ja ülespoole. Lilleküla kunstmuruväljakul tehakse novembrituisust hoolimata trenni. Mis toimus sama ilmaga viis aastat tagasi?
Ühesõnaga mina ei oska isiklikult kedagi eelistada. Tahaks vaid, et jalgpallurid saaksid normaalselt mängida ja treenerid oma tööd teha. Oma isiklikud vastuolud võiksid inimesed omavahel ära lahendada. Pole vaja alati meediasse tikkuda.
Sun , sa lihtsalt lahmid . Mitte ,et ma praegu väga Pohlakut kaitseks ,kuid sinu argumendid on pehmelt öeldes nõrgad. Mida sa pead eetilise ja moraalse taseme all silmas? Kas seda ,et Pohlak linnavalitsust litsideks ja varasteks sõimas või siis seda ,et Savisaar ja Vilba said sõimu vastavalt teenetele. Jah olen nõus ,et väljendid olid üpriski räiged ,kuid see on Aivari stiil ja sinna pole midagi parata.
Lisaks väidad ,et Pohlak võiks rohkem tegudele keskenduda. Sa oled just,kui kusagilt teiselt planeedilt , mees.
Kas UEFA Kongress 2005. ja UEFA treenerite koolituse B-litsensi saamine esimese Ida-Euroopa riigina EI OLE saavutus ? Kas hulgaliselt uusi jalgpalliväljakuid sel aastal üle eesti ei ole saavutus ? Loomulikult ei saa kõike seda ühe mehe teeneteks lugeda ,sest EJL -dus on palju tublisid inimesi. Kuid need on faktid ja räägivad selgelt ,et töö käib.
SUN sa ei toonud oma jutus välja ühtegi fakti ega argumenti lihtsalt ajad seda üldist pläma ,mida põhiliselt kõik Pohlaku vastased kasutavad. Isegi Vilba kohta polnud sul muud öelda ,kui et ,, vaatadest tema viimaseid tegusid,, Milliseid siis ,tahaks teada?:lahe:
Miks peaks Pohlak jalgpallist lahkuma ? Ja sinu väide on ,et aeg on küps .
Kogu teema kokkuvõtteks ütlen ,et sinu postituses polnud sisuliselt midagi ,millega sa oleks kedagi suutnud veenda ,et Pohlaku aeg on läbi ja selle võib rahulikult kanda valdkonda (a-la anti-flora koalitsioon ,viisakas vormis).:)
Jõudu !
Areng ei seisne ainult mängude vaatamisesja tulemuste nägemises.Mänge võib pidada kaootilisteks nähtusteks.Tsitaat:
Originally posted by mcnamara
Suni jutt on vastuoluline ja raskestimõistetav.
Ma ei tea, kas Eesti jalgpalli areng on üksnes Pohlaku teene. Ilmselt mitte. Kuid areng kui selline on ju ilmne. Seda näeb igaüks, kes Eesti koondise mängu vaatab ja seda minevikus nähtuga võrdleb.
Mis saab edasi? See on ilmselt point eks ole? Isiklik vihkamine, mida need härrad teineteise suhtes väljendavad, on asja üks külg. Teine on see, mida kumbki neist soovib teha ja teeb Eesti jalgpalli heaks rohujuuretasandist alates ja ülespoole. Lilleküla kunstmuruväljakul tehakse novembrituisust hoolimata trenni. Mis toimus sama ilmaga viis aastat tagasi?
Ühesõnaga mina ei oska isiklikult kedagi eelistada. Tahaks vaid, et jalgpallurid saaksid normaalselt mängida ja treenerid oma tööd teha. Oma isilikud vastuolud võiksid inimesed omavahel ära lahendada.
Areng(väljakus,noored,stabiilsus) seda vajame tulevikus on võib olla palju rohkem.
Hästi öeldud! :ham4:Tsitaat:
Originally posted by ROOTSI KUNN
Sun , sa lihtsalt lahmid . Mitte ,et ma praegu väga Pohlakut kaitseks ,kuid sinu argumendid on pehmelt öeldes nõrgad. Mida sa pead eetilise ja moraalse taseme all silmas? Kas seda ,et Pohlak linnavalitsust litsideks ja varasteks sõimas või siis seda ,et Savisaar ja Vilba said sõimu vastavalt teenetele. Jah olen nõus ,et väljendid olid üpriski räiged ,kuid see on Aivari stiil ja sinna pole midagi parata.
Lisaks väidad ,et Pohlak võiks rohkem tegudele keskenduda. Sa oled just,kui kusagilt teiselt planeedilt , mees.
Kas UEFA Kongress 2005. ja UEFA treenerite koolituse B-litsensi saamine esimese Ida-Euroopa riigina EI OLE saavutus ? Kas hulgaliselt uusi jalgpalliväljakuid sel aastal üle eesti ei ole saavutus ? Loomulikult ei saa kõike seda ühe mehe teeneteks lugeda ,sest EJL -dus on palju tublisid inimesi. Kuid need on faktid ja räägivad selgelt ,et töö käib.
SUN sa ei toonud oma jutus välja ühtegi fakti ega argumenti lihtsalt ajad seda üldist pläma ,mida põhiliselt kõik Pohlaku vastased kasutavad. Isegi Vilba kohta polnud sul muud öelda ,kui et ,, vaatadest tema viimaseid tegusid,, Milliseid siis ,tahaks teada?:lahe:
Miks peaks Pohlak jalgpallist lahkuma ? Ja sinu väide on ,et aeg on küps .
Kogu teema kokkuvõtteks ütlen ,et sinu postituses polnud sisuliselt midagi ,millega sa oleks kedagi suutnud veenda ,et Pohlaku aeg on läbi ja selle võib rahulikult kanda valdkonda (a-la anti-flora koalitsioon ,viisakas vormis).:)
Jõudu !
Aivar stiil iseloomustab meie alaliitu , meie riiki, meie fänne.Tsitaat:
Originally posted by ROOTSI KUNN
Sun , sa lihtsalt lahmid . Mitte ,et ma praegu väga Pohlakut kaitseks ,kuid sinu argumendid on pehmelt öeldes nõrgad. Mida sa pead eetilise ja moraalse taseme all silmas? Kas seda ,et Pohlak linnavalitsust litsideks ja varasteks sõimas või siis seda ,et Savisaar ja Vilba said sõimu vastavalt teenetele. Jah olen nõus ,et väljendid olid üpriski räiged ,kuid see on Aivari stiil ja sinna pole midagi parata.
Lisaks väidad ,et Pohlak võiks rohkem tegudele keskenduda. Sa oled just,kui kusagilt teiselt planeedilt , mees.
Kas UEFA Kongress 2005. ja UEFA treenerite koolituse B-litsensi saamine esimese Ida-Euroopa riigina EI OLE saavutus ? Kas hulgaliselt uusi jalgpalliväljakuid sel aastal üle eesti ei ole saavutus ? Loomulikult ei saa kõike seda ühe mehe teeneteks lugeda ,sest EJL -dus on palju tublisid inimesi. Kuid need on faktid ja räägivad selgelt ,et töö käib.
SUN sa ei toonud oma jutus välja ühtegi fakti ega argumenti lihtsalt ajad seda üldist pläma ,mida põhiliselt kõik Pohlaku vastased kasutavad. Isegi Vilba kohta polnud sul muud öelda ,kui et ,, vaatadest tema viimaseid tegusid,, Milliseid siis ,tahaks teada?:lahe:
Miks peaks Pohlak jalgpallist lahkuma ? Ja sinu väide on ,et aeg on küps .
Kogu teema kokkuvõtteks ütlen ,et sinu postituses polnud sisuliselt midagi ,millega sa oleks kedagi suutnud veenda ,et Pohlaku aeg on läbi ja selle võib rahulikult kanda valdkonda (a-la anti-flora koalitsioon ,viisakas vormis).:)
Jõudu !
Ma arvan ,et me ei vaja sellist inimest,kes niimoodi käituks.
See ei too meile head ka edaspidi.Ka tema peab ennast muutma ja usun et sellest sünniks palju kasu.
Need mida ta teeb ei ole tema teene need asjad mida jalgpalliliit peab tegema et kuuluda UEFA ja FIFA nimekirjadesse.See mis puudutab väljakuid on meie Noorsooameti ja linnavalistsus koostöö mida tuleb teha neil et tagada koolide juurde kuuluvad väljakud,loomulikult sekkus ka sinna protsessi EJL.Tsitaat:
Originally posted by Sun
Aivar stiil iseloomustab meie alaliitu , meie riiki, meie fänne.Tsitaat:
Originally posted by ROOTSI KUNN
Sun , sa lihtsalt lahmid . Mitte ,et ma praegu väga Pohlakut kaitseks ,kuid sinu argumendid on pehmelt öeldes nõrgad. Mida sa pead eetilise ja moraalse taseme all silmas? Kas seda ,et Pohlak linnavalitsust litsideks ja varasteks sõimas või siis seda ,et Savisaar ja Vilba said sõimu vastavalt teenetele. Jah olen nõus ,et väljendid olid üpriski räiged ,kuid see on Aivari stiil ja sinna pole midagi parata.
Lisaks väidad ,et Pohlak võiks rohkem tegudele keskenduda. Sa oled just,kui kusagilt teiselt planeedilt , mees.
Kas UEFA Kongress 2005. ja UEFA treenerite koolituse B-litsensi saamine esimese Ida-Euroopa riigina EI OLE saavutus ? Kas hulgaliselt uusi jalgpalliväljakuid sel aastal üle eesti ei ole saavutus ? Loomulikult ei saa kõike seda ühe mehe teeneteks lugeda ,sest EJL -dus on palju tublisid inimesi. Kuid need on faktid ja räägivad selgelt ,et töö käib.
SUN sa ei toonud oma jutus välja ühtegi fakti ega argumenti lihtsalt ajad seda üldist pläma ,mida põhiliselt kõik Pohlaku vastased kasutavad. Isegi Vilba kohta polnud sul muud öelda ,kui et ,, vaatadest tema viimaseid tegusid,, Milliseid siis ,tahaks teada?:lahe:
Miks peaks Pohlak jalgpallist lahkuma ? Ja sinu väide on ,et aeg on küps .
Kogu teema kokkuvõtteks ütlen ,et sinu postituses polnud sisuliselt midagi ,millega sa oleks kedagi suutnud veenda ,et Pohlaku aeg on läbi ja selle võib rahulikult kanda valdkonda (a-la anti-flora koalitsioon ,viisakas vormis).:)
Jõudu !
Ma arvan ,et me ei vaja sellist inimest,kes niimoodi käituks.
See ei too meile head ka edaspidi.Ka tema peab ennast muutma ja usun et sellest sünniks palju kasu.
Ma ei pea toome välja pisi asju mida ma kellegist ja tema tegudest tean tahan jääda selliseks nagu olen ja hoida oma teada asjad mis ei kuulu siia veergudele.
Usun ,et kohtume tulevikus ja keegi meist tunneb piinlikust mineviku sõnade pärast.:prill6:
Siin SUN olen ma sinuga tõesti nõus ,et positiivset imidzhit Aivar Pohlak selliste üpris räigete ja solvavate väljaütlemistega jalgpallile ei loo.
Seda ka alaliidule.
Riigiga on lood teised seal on hullemaidki tegelasi :D
Ja kui veel fännidest rääkida siis enamus meist on ikka oma arvamustes vabad ,mitte aga Pohlaku marionetid nagau sa arvad.:lahe:
Ok ,püüan leppida ja õppida ka mina.Tsitaat:
Originally posted by ROOTSI KUNN
Siin SUN olen ma sinuga tõesti nõus ,et positiivset imidzhit Aivar Pohlak selliste üpris räigete ja solvavate väljaütlemistega jalgpallile ei loo.
Seda ka alaliidule.
Riigiga on lood teised seal on hullemaidki tegelasi :D
Ja kui veel fännidest rääkida siis enamus meist on ikka oma arvamustes vabad ,mitte aga Pohlaku marionetid nagau sa arvad.:lahe:
Mõtlesin siin ka eelmistele kommentaaridele ,et kui palju meil leidub ikka neid kes keda vihkavad.See on jama kogu süsteemile.
Mõned Pohlakut mõned EJL aga vaevalt sellepärast et nad mängivad paremini pigem arvan et sellepärast et neil ei ole piisavalt armastust alaliidust kus peaks seda tulema igai et pidurdada igasugune pläma ja muud mõtted teistel klubidel.Ka fännidel oleks hea meel näha ja kuulda kuidas meie EJL aitab teisi klubisi.
Ta ei tee seda(ma tean)
Kindlasti tahab keegi siia nimistiki ikka öelda -- aga 10 palli.Muidugi on ka see asi aga ma mõtlen vahest abi all mitte materiaalsust.
Igal juhul lete siin kõik toredad kui jätate igale ühele oma arvamse ja ei parafitseeri teda liigselt.
Edu teile -kindlasti oleme ka meie üks osa jalgpallist -aga meie ei vaja tasu selle eest.
:prill6:
Nüüd on Pohlak järsku see paha mees.
Meenutaks, et üht neist kutsuti hiljaaegu Vibra-Vilba. Ega see asjata rahva sekka jõudnud.
Nimetatud Vilba koos oma sõprade Levada ja Savisaarega on muide käpa peale pannud Maarjamäe staadionile. Väidetavalt Tallinna linnavõimude abiga ja ebaseaduslikult. Endised omanikud ( perek. Scheelid ) igatahes väidavad nii.
Vilbast veel. Vaevalt, et ilma suurte sõpradeta oleks võimalik nii hoogsalt linna raha olematutesse jäähokiklubidesse lükata. Asuda tühjale kohale hokihalle ehitama jne. Sõber teadupärast Savisaar.
Pohlakust. Kui ei taha sitta puutuda, oleks võinud enese asemel kellegi teise linnavõimudega läbirääkimisi pidama saata. Ehk oleks Lilleküla staadion juba valmis, mis siis, et maksumus oleks ca 20 milli suurem ja ehitajaks ehitusettevõte Vilba,Vitsut,Savisaar & Partnerid.
P.S. Tegelikult on see nii loll teema, et ma ei teagi kohe, miks siia üldse kommentaari kirjutasin.
Sun -üks on üle kõige ja ühendab nii sind ,mind ,kui veel sadu ja tuhandeid soccernetis ja üle Eesti . Kõigile meile meeldib jalgpall ja lisaks oma naisele -armastame seda mängu väga.:arm6: :arm4:
Kõigepealt: siin pole midagi arutada. Miks? Ok, mu paar lähedast inimest on Eesti korvpallindusega lähedalt seotud. Kuuldes nime Vilba saavad nad maruvihaseks. Minge uurige ise, miks see mees kossuliidust kinga sai!
Mäletate, et kui kolmikliit linna juhtis, kaasnes Vilbaga ikka nii palju jama, et mehele anti kinga. Onu solvus ja koos reformi lapspoliitikutega ta tollase võimuliidu kukutaski - tänutäheks Edgarilt otsetee tema tagatuppa ning lubadus Tallinnas hokindust edendama hakata. Nüüd on aga juba esimesed segased rahalood nende hokihallidega. Miks ma ei imesta? Ühesõnaga: ma usun, et Pohlak oli oma ütlemistes veel tagasihoidlik - see mees on alatus ise!
Jube on aga see, et Levada külje all ja selle Keilevunited\'i läbi pusib mees nüüd juba ka jalgpalliasju. Sellest, kuidas ta oma linnavalitsusesuhete abil keilevile Maarjamäe staadioni sahkerdas, kirjutab tänane Äripäev.
Ehk siis: olge tähelepanelikud, see mees hakkab veel Eesti jalgpallis sellist s**ta keerama, et oi! :viha:
Kusjuures selle Õhtulehe artikli juures kirjutatakse ka, et Pohlak kavatseb 2010 aastal hakata ehitama rahvuskoondise staadionit, mis mahutaks 25 000 pealtvaatajat.
Vot selline lugu siis!
Kuna nii mõnelgi inimesel Äripäeva password puudub .. siis
Scheelide maa said sportlased
Kunagise pankuri Klaus Scheeli järeltulijad sattusid vastuollu Eesti mõjukate spordiedendajate Viktor Levada ja Priit Vilba huvidega ning pidid loobuma perekonna hinnalisest maatükist Maarjamäel.
Tallinna linnavalitsuse ametnikud olid pankur Scheeli järeltulijate soovi, et neile endise Norma staadioni alune maatükk tagasi antaks, menetlenud ümmarguselt kümme aastat. Arhiivitolmune toimik sisaldab mitmeid advokaatide kaebusi selle kohta, et tagastamisega viivitatakse. 2000. aasta veebruaris tellis kaitsepolitsei toimikust väljavõtteid, et kontrollida, kas pole rikutud omanike õigusi, ent otsustas siis rohkem mitte sekkuda.
Lõplikuks otsustamiseks jõudis toimik ametnike lauale 19. augustil 2002, pingelisel valimiste-eelsel ajal. Siis otsustaski linnavalitsuse komisjon jätta umbes 12–15 miljonit krooni maksev maatükk Scheelidele tagasi andmata.
Juba mõned nädalad hiljem otsustas Riigi Kinnisvara ASi juhatus Scheelide maatükil asuva staadioni välja rentida.
Otsusega maa kiiresti välja rentida rikkus Riigi Kinnisvara Scheelide perekonna õigust kahe kuu jooksul tagastamata jätmine kohtus vaidlustada. Kahekuuline kohustuslik ooteaeg hakkas tiksuma hetkest, mil vanim Scheelide perekonnast, 87aastane Kanada pensionär Doughearty Scheel oli otsuse teises maailma otsas kätte saanud.
Oktoobri alguses oli selgunud ka Riigi Kinnisvara ASi poolt välja kuulutatud konkursi võitja: spordiklubi KalevUnited. Konkursil osales ka teine pakkuja, ent tegemist oli KalevUnitediga teise nime all. KalevUnitedi üks juhtidest Priit Viilba ütles: “See oli vajalik teatud riskide maandamiseks.”
Kui Doughearty Scheel või tema poeg John Scheel oleksid otsustanud asja kohtusse anda, astunuksid neile kohtus vastu nii linnavalitsuse, Riigi Kinnisvara kui tõenäoliselt ka mõjuka spordiklubi KalevUnitedi juristid. Isegi protsessi võidu korral oleksid Scheelid kaela saanud vähemalt aastakümnetepikkuse rendilepingu nn heausksete rentnikega.
Järelepärimistest Tallinna linnavalitsuse ametitest nähtus ühtlasi, et riik rahandusministeeriumi näol rikkus 1998. a seadust, kui staadioni maa riigi omandisse vormistas. Kuni tagastamise otsustamiseni ehk antud juhul 19. augustini 2002 poleks tohtinud maaga midagi ette võtta. Samuti poleks kuni Scheelide omandisuhte tuvastamiseni tohtinud maad Riigi Kinnisvara haldusesse anda.
Kunagine Tallinna omandireformiameti juhataja Vladimir Viies märkis, et staadionialuse maa tagastamine omanikule ei kujutanuks endast mingit ekstra sündmust. Tagastamisest keeldumiseks olnuks näiteks õigus, kui staadioni oleks riigi või üldsuse huvides aktiivselt tarvitatud, mis on pärast Lilleküla staadioni valmimist küsitav.
Nagu nähtub äriregistrist, kuuluvad spordiklubi KalevUnited juhatusse Viktor Levada ja Priit Vilba. Spordiajakirjanike andmetel moodustati klubi tänavu juulis. KalevUnited kujutab endast katusorganisatsiooni Kalevi korvapalliklubile, Maardu Levadia jalgalluritele ning Priit Vilba toetatavale hokile. KalevUnitedi aupresidendiks sai novembri alguses Edgar Savisaar.
Asjaosalised, kelle otsesemal või kaudsemal osavõtul Scheelide õigusi kahekuulisele ooteajale rikuti, ütlevad, et keegi on teinud ränga vea, aga omaks keegi seda ei võta.
Tallinna linnavalitsuse maa-ameti juhataja Ahto Eesmäe ütles, et küsima peaks Riigi Kinnisvarast. Riigi Kinnisvara ASi juhatuse esimees Enn Teimann väitis, et kuuleb Scheelide õigusest sellele maatükile esimest korda.
“Meile sellist infot (omaniku kohta – toim.) ei edastatud,” nentis rendikonkursi võitja ehk KalevUnitedi üks juhtidest Priit Vilba.
Tema väitel ei ole rendilepingut Riigi Kinnisvaraga veel alla kirjutatud. Kokku on võimalik leppida tähtajatus rendilepingus. Ent Eesti jäähoki edendajat selline variant ei rahulda ning ta näeks meelsamini lepingus kasutusvaldust või hoonestusõigust. “Teine variant, et Riigi Kinnisvara peaks ise investeerima,” märkis Vilba.
Pankur Klaus Scheel, kelle järeltulijad maad tagasi taotlesid, oli ennesõja-aegse Eesti üks rikkamaid inimesi. Maarjamäe enam kui 69 000ruutmeetrisest maatükist tagastati perekonnale 1993.-1994. aastal üle poole ehk osa, mis ei jää staadioni alla.
Teise poole ehk staadioni tagastamisest keelduti põhjusel, et Scheel oli 1938. a maamaksu maksnud ainult esimese ehk nüüdseks tagastatud maatüki eest.
Norma staadioni ala rendikonkursi võitis KalevUnited
Isiklikult mulle muidugi meeldib, et Maarjamäe jääb jalgpallile .. muidugi mahhinatsioonid, mis teel see saadi on naljakad.
Naljakas ka järjekordse \"jalgpallispetsialisti\" Vladimie Viiese sõnad:
Tagastamisest keeldumiseks olnuks näiteks õigus, kui staadioni oleks riigi või üldsuse huvides aktiivselt tarvitatud, mis on pärast Lilleküla staadioni valmimist küsitav.
Kas ta idioot tõesti arvab, et jalgpallureid on nii vähe nagu nad mahuksid kõik lillekülla ära?
Kes siin Pohlaku eetilis-moraalse palge üle kurtis, ei tunne härra Vilbat. Vastasel juhul ei tohiks mingit viginat tulla. Nagu siin ennegi mainitud, on eelpoolnimetatud seltsimehe puhul tegemist suure aferisti ja manipuleerijaga. Kuigi isiklikult on mul temaga ainult positiivsed mälestused, on ta just selline tüüp, kes sulle näkku naeratades noa selga lööb. Jäähoki ülepaisutatud promomine riigis, kus puuduvad selle ala traditsioonid, on tema puhul seotud vaid omakasuga. Kindlasti on Eestisse vaja jäähalle, aga kas nende tekitamine igasse võimalikku kohta mõistliku ideena tundub, on enam kui kaheldav. Ega Pohlak samuti mingi paipoiss ole ning tuleb tunnistada, et paljusid asju annaks temalgi tugevalt parandada, kuid vähemalt on ta südamega asja juures ja Eesti jalgpalli areng on olnud silmnähtav. Vilba tegutseb aga seal, kus oma tengelpunga kiirelt täita annab, lojaalsusest ja järjepidevast suhtumisest tema puhul rääkida ei saa.
Sun, sinu postituses on liiga palju sõnu... peab, peaksid, oleks kohus, võiksid ... Pohlak on mees kes teeb. Ja ongi kogu vahe. jutumehi on olnud enne ja tuleb ka tulevikus.Kahjuks on inimeste mälu väga lühike ja tihti unustatakse heaolu tõustes ajad, kui käis tõsine olelusvõitlus eesti jalgpalli ellujäämise pärast üldse.Ma usun , et ka siin foorumis on tegelasi , kes mäletavad , millised nägid välja meie staadionid 90-ndate alguses ja kes nendel enamaltjaolt mängisid ja milline seltskond enamaltjaolt mängudel käis.olid ka sellised nelinurksed klubid nagu lantana ja tevalte ja kohtunik ei tahtnud tollel ajal olla küll mitte keegi. noortespordist polnud midagi veel kuuldudki ja enne Kotovase tulekut haigutas selle kohal üks suur auk...Eesti jalgpall on kasvanud ja arenenud juba niikaugele , et üks pohlak lihtsalt puht füüsiliselt enam ei suuda seda ainuisikuliselt kontrollida, pidurdamisest rääkimata (nagu väidetakse)
mis puutub vilbasse , siis pole au seda isikut tunda , kuid teinekord piisab pilgust, sõnadest ja kehakeelest , et öelda mis mehega on tegu.
pakun välja et kümne aasta pärast ei mäleta keegi , et oleks mingitest jäähallidest eales räägitudki, sest neid lihtsalrt ei ole , ega tule... küll aga on suured õhulossid.:(
Äripäevas on Vilba tegudest üks väga hea kokkuvõtlik artikkel pealkirjaga Vilba viis \"surmapattu\" :deemon: Mees, kes väidab, et Pohlak peab ennast veel tegijana tõestama, on ise ikka tõeline \"tegija\" :viha:
Tule issand appi !! Paturegister on tõesti muljetavaldav.Tsitaat:
Originally posted by Rainman
Äripäevas on Vilba tegudest üks väga hea kokkuvõtlik artikkel pealkirjaga Vilba viis \"surmapattu\" :deemon: Mees, kes väidab, et Pohlak peab ennast veel tegijana tõestama, on ise ikka tõeline \"tegija\" :viha:
Ja sihuke kabi julgeb veel Pohlaku kohta midagi kobiseda . Pohlak oma trikkidega on ikka väga poisike Vibra- Vilba kõrval.:D
eesti jäähoki õnneks on ta päris põhjas,nii et vilbal teda suurt allapoole viia on raske,muidugi piduriks saab ta olla küll ja ongi