üldiselt jagas webb päris ilusti kaarte ja ei pannud nõrka, tubli. Ciry värava eelne olukord muidugi jah...
Printable View
üldiselt jagas webb päris ilusti kaarte ja ei pannud nõrka, tubli. Ciry värava eelne olukord muidugi jah...
Selle hooaja seni vihaseim nägu kuulub Ivanovicile peale kollase saamist. Ja iga kord kui tundub, et Cech vist polegi seda kriitikat ära teeninud, mis ta mõnede kookide eest saab, küpsetab ta järgmise.
tehti siis jälle õhupall katki ja toodi osad tüübid maa peale tagasi, loodetavasti vastavad mängijad kena seeriaga peale seda tagasilõõki. Kirjutaks mängust ka, aga kui ma roppused sealt välja võtaks jääksid järgi ainult nimed ja sidesõnad.
See olukord kus Riccy ta ära päästis? Huvitav, et selles olukorras keegi ei näinud kuidas suluseisus Robinho talle sisse tagurdas.Tsitaat:
Algselt postitas elevant
ja Tevezi karka mhmhmhm, imo läheb pool kooki ühele vennale kellel juukseid pole. Kokkuvõttes oli ta siiski suht pask, aga tänase esituse põhjal oli ta üks parimatest.
vot ei jaga miks härra Ancelotti tõi Carvalho ja Ballacki asemele Mikeli ja Belleti, kui toolil olid mehed nagu J.Cole ja Malouda.
Belletti toodi väljakule, sest 64.-dal minutil oli vaja veel natuke mängujoonist hoida ning Mikel oli väga vajalik/õnnestunud vahetus. J.Cole oli pingil ja jääb ka sinna, sest on siiamaani mänginud suht rabedalt pikalt pausilt tagasi tulles.
Maloudal vormi on, aga ei sobi Ancelotti mängujoonisesse, aga arvestades Carlo paindlikust siis kui Deco/J.Cole sama vahvalt edasi mängivad on ainult aja küsimus millal Malouda põhikoosseisu murrab.
Essien
Ballack Malouda
Lampard
niisaid minuarust väga hästi hakkama
Kohtunikku süüdistada on jah kerge samal ajal kui ise ei suudeta penaltit ära kasutada ja võimalusi ära kasutada.Tsitaat:
Algselt postitas Converse
Malouda eiramine Carletto poolt on veidi kriminaalseks muutunud küll. Pangu ta kasvõi teemandi tippu, vähemalt ei kuku ta peale igat müksu nagu Deco või ükskõik milline Arsenali mängija.
ega ikka ei saanud küll, Lampardile ei sobi see positsioon.Tsitaat:
Algselt postitas TheGunner
muidugi on, sest siis oleks ühest väravast piisanud.Tsitaat:
Algselt postitas zip
Võib-olla tõesti, aga ma ei jäänud kohe üldse rahule sellega, et anti kaarte nii pehmete vigade eest. Aga mis nüüd siin enam vinguda, peab leppima tulemusega. :cool:Tsitaat:
Algselt postitas zip
Kamoon Belletti oleks voinud väga hästi punase saada korgid ees Bridge´i vigaseks soitmise eest ja teie värav tuli nurgalöögist kuigi pall läks välja Cashleyst.Tsitaat:
Algselt postitas Converse
Ma siiski arvan, et ei kohtunik ega ka kegi teine peale meie endi ei teinud meile ülemäära liiga. Lihtsalt tundus, et Hughes pani oma mängujoonisega täppi ning õnn soosis pisut enam kodumeeskonda. Ma arvan, et üks põhjuseid, miks Riccy välja võeti oli oht, et sell peab ilma muidu ilma kutsumeta väljakult lahkuma. Kaotuseisus olles oli isegi natuke häbi oma mängijate pärast. Peale igat kaheldavat vile olid kõik kohtunike ümber nagu naksti. Saan aru kui kapten läheb ja küsib kohtunikult vastu võetud otsuste kohta, aga kui JT väljakult lahkus läks asi minu arvates ikka korralikult käest ära. Ashley, Ivan ja Deco kohe lunisid kaarti ning Belletti täkkel võinuks vabalt ka pisut tumedamat värvi kaart olla. Ühesõnaga distsipliin kadus ja mängiti emotsiooni pealt.
Lampsist kahju. Kuid ega igavesti ei saagi ju eksimatult mängida ning tuleb tunnistada, et vaatamata kehvale löögile oli siiski ka väravavaht igati tasemel. Kui siti kaitseliin mängib nii nagu täna, on nad minu arvates tõsised medalipretendendid. Väravas seisab mees, kes kannatab minu silmis igati võrdlust ükskõik millise tippväravavahiga maailmas ning kindlasti on siti edus suur roll just tema esitustel. Meie kaitseliiniga võis kohati isegi rahule jääda. Esimene värav oli selgelt õnnetu õnnetus ning kaitseliini apsakaks ma seda otseselt ei loeks. Teine värav läheb osaliselt Riccy õlule (kes lollis situatsioonis vea tegi) ning suuresti ka Peetri. Almunia näitas eelmine nädal, kuidas karistuslööke mitte tõrjuda, kuid pets õppust ei suutnud võtta.
Webb tegi suhteliselt halva partii. Meie väravale eelnenud nurgalöök, mis tegelikkuses pidanuks hoopis väravalöök olema+Siti esimene värav+Lescotti juudovõte Terry´le, mis oleks minu isikliku arvamuse kohaselt pidanud pennal olema:)+ Ivanovici kollane. Mina isiklikult temas MM-i tasemel kohtuniku kahjuks ei näe. Ründeliini tegevusega ei jäänud ma üldse rahule täna. Kuid eks oma osa on ka selles, et Siti suutis väga tulemuslikku ülevälja pressi teha, mis praktiliselt nullis Anelka tegevuse. Ka Deco mäng oli temale kohaselt kasin. Ashley ja Ivanovic ei saanud ründetegevuses oma parimaid omadusi näidata kuna Siti seda teha ei lasknud Seega pandi Drogba praktiliselt luku taha ning ei saa imestada, et ta täna millegagi hakkama ei saanud. Kuigi selle olukorra lõpus oleks ta siiski pidanud realiseerima.
Kokkuvõttes loodan, et see mäng tõi osad inimesed maale natukene lähemale ning suudetakse nüüd detsembris-jaanuaris korralikud tulemused teha. Teemanti tipp tundub endiselt nõrk koht ning kui Joe seda kohta täita ei suuda(Decost ei hakka rääkimagi), siis oleks vast jaanuaris tarvis sellele kohale keegi hankida. Tulemas on 3 järjestikkust kodumängu millest esimeses saavad noored(mitte Paulo Ferreira) natuke kogemusi juurde hankida ning siis juba 2 liigamängu, millest 6 punkti on kohustuslikud.
Kuna und veel pole ning MOTD sai ka läbi, siis võrdlesin igavusest eelmise ja selle aasta punktisaaki. Relegeeritud tiimide asemele tõin uued tulijad:
2009: Chelsea-Hull 2-1, 2008: Chelsea-Hull 0-0 +2 punkti
2009: Sunderland-Chelsea 1-3, 2008: Sunderland-Chelsea 0-1 +2 punkti
2009: Fulham-Chelsea 0-2, 2008: Fulham-Chelsea 2-2 +4 punkti
2009: Chelsea-Burnley 3-0, 2008: Chelsea-WBA 2-0 +4 punkti
2009: Stoke-Chelsea 1-2, 2008: Stoke-Chelsea 0-2 +4 punkti
2009: Chelsea-Tottenham 3-0, 2008: Chelsea-Tottenham 1-1 +6 punkti
2009: Wigan-Chelsea 3-1, 2008: Wigan-Chelsea 0-1 +3 punkti
2009: Chelsea-Liverpool 2-0, 2008: Chelsea-Liverpool 0-1 +6 punkti
2009: Aston Villa-Chelsea 2-1, 2008: Aston Villa-Chelsea 0-1 +3 punkti
2009: Chelsea-Blackburn 5-0, 2008: Chelsea-Blackburn 2-0 +3 punkti
2009: Bolton-Chelsea 0-4, 2008: Bolton-Chelsea 0-2 +3 punkti
2009: Chelsea-ManU 1-0, 2008: Chelsea-ManU 1-1 +5 punkti
2009: Chelsea-Wolves 4-0, 2008: Chelsea-Middlesbrough 2-0 +5 punkti
2009: Arsenal-Chelsea 0-3, 2008: Arsenal-Chelsea 1-4 +5 punkti
2009: Manc City-Chelsea 2-1, 2008: Manc City-Chelsea 1-3 +2 punkti
Seega oleme siiski 2 punniga oma eelmise hooaja graafikust ees. Ei usu, et see hooaeg tiitlivõiduks rohkem punne vaja läheb kui eelmine aasta, st 90 punkti peaks olema piisav(ilmselt piisab pisut vähemastki). Seega peaks võrreldes eelneva aastaga korjama kuskil 7 punkti rohkem. Hetkel siis +2 punkti ning järgmine nädal Evertoniga mängides avaneb võimalus see vahe + 4 peale viia. Tundub, et mul on huvitav laupäeva õhtu:)
On olemas suured valed ja väikesed valed ning lisaks on veel statistika.
Kui ma õigesti mäletan, siis Arsenal on ka võrreldes eelmise aastaga punktidega plussis. Vähemalt keegi väitis seda, 100% kindel pole. Ehk siis, ära usu statistikat!
Lampsi pendla mitte realiseerimine v6tab kogu selle eilse jama kokku.
See nurgalöök vs väravalöök oli äärekohtuniku viga mite Webbi. City värava puhul kohtunik eksis. Lescotti olukorda ei mäleta hetkel, aga Ivanovic sai vist küll asja eest. Vähemalt mina just mängu ajal vaatasin, et julgelt annab kaardid ära kui vaja mitte ei poputa rõvetsejaid.Tsitaat:
Algselt postitas ChelseaFC
Kuidas tegi kohtunik vea City esimese värava ajal? See oli vist Micah kes hüpps ja tombas käed vastu keha eest ära nii kuidas sai. Kas mitte polnud reegel nii, et kui käed on vastu enda keha siis ei ole käega mäng kui pihta saad. Voi sinu meelest kui virutad müüris seisvale mehele vastu kerasid kui tal seal käed ees on siis saad pendla?Tsitaat:
Algselt postitas cannuman
Ma ei näe küll kusagil, kus keegi arvaks, et see värav poleks pidanud lugema... ainult Chelsea fännid uluvad selle pärast.
hahaha. Meeldetuletuseks, Adebayor ja Ivanovic jooksevad kõrvuti. Adekas otsustab väljaku kõrvale joosta ja teeb näo nagu talle tehakse ülekohut. Absoluutselt mingisugust puudet, rääkimata blokeerimist, polnud. Seega Ivanovici kollane on asja eest. Oled õigesti aru saanud. PS: esimesel poolajal vilistati Anelkale ka SWP kõrval jooksmise eest viga.Tsitaat:
Algselt postitas cannuman
Käe oleks võinud anda selle tõttu, et käed polnud loomulikus asendis, vaid tõstetud. 50-50 otsus. Kahtlasem tundus see Carvalho jalg Tevezi seljas, mis minu arvates oli juhuslik, aga kuna mõned targemad on öelnud, et seal oli mingi tahtlik liigutus, siis selle üle ei julge ma vaielda. Üldiselt Webbi suurim viga oligi see, et kõik 50-50 olukorrad olid Man City poole vilistatud (esimesel poolajal oli vigade arv 12-2 vms) ja järjepidevus puudus.
ESPN, kes mängu näitas, võiks suluseisudest ka vahel kordusi näidata. Oleks tahtnud näha mille peale Drogba ja Anelka koguaeg kurja nägu tegid.
Pikk jutt, sitt jutt ja tegelt poleks ise tohtinud ka nii kehvalt ju mängida.
Kellegil vist on tõsisemad probleemid silmanägemisega.Tsitaat:
Algselt postitas elevant