Chelsea FC

Chealsea võis vähem pallivallata, kui Barca, kuid jalgpalli eesmärk pole 30 m kaugusel väravast sööta, vaid väravaid lüüa. Chealseal oli tunduvalt rohkem häid võimalusi, kui Barcal(no neil aind yks oligi). Ja tavaliselt ei viitsi vaielda, kas oli penalt või mitte, kuid selles mängus oli lisaks mitmele vaieldavale olukorrale ju kaks ilmselget penaltit(see kasti ääres ja siis 82 minuti käsi. Lõpus oli vaieldav käsi(Kuigi see käsi takistas palli lenduvärava suunas)Ja mis puutub punasesse, siis puude oli tõesti maksimaalselt nõrk, kuid kui sellest piisab suurelkiirusel vastase kukutamiseks ja selle teo sooritab viimane kaitsja siis pole nagu midagi vga vaielda, kas oli punane või mitte! Siin keegi imestas, et kuidas Chealseal saab üldse fane olla, ma ise küll pole nende fan, kuid eile mängisid nad selgelt ilusamat jalkat ja pigem oli Barca vga kahvatu. Pallivaldamine, söötmine, driblamine on kõik vga tore, kuid eesmärk siiski jalgpallis on värav. Ja nuh sellise mänguga on Barca ManU kaitse vastu sama äpu ja pole finaalist vga midagi oodata...

Parim moment oli muidugi, kui Jamie ja Graeme Sky stuudios üksteisest üle üritasid karjuda peale mängu. Ja Andy Gray "take a bow, son". Legendaarne.

Eks kohtuniku otsuseid on alati kõige lihtsam kritiseerida, samas pidanuks Chelsea oma võimalusi arvestades mängu juba enne viimaseid minuteid ära lahendama. Mis puutub penaltisituatsioonidesse, siis Pique käe eest pidanuks ning Drogba olukorras võinuks anda. See käega mängu tõlgendamine on üldse üsnagi karvane. Reeglites räägitakse deliberately handling, samas jäetakse see deliberate defineerimata. If the ball hits the arm then the referee must decide whether this action was to deliberately block the ball or whether the player has raised their arms to protect themselves - especially if the ball is hit at speed. Selle järgi polnud Ballackil lõpus mingit põhjust protesteerida.

Ahjaa, see Soho pubi, kus mängu vaatasin, oli isegi minu suhteliselt paljunäinud silmade üllatuseks ManU fänne täis ning sisuliselt terve kõrts oli Barca poolt.

http://i40.tinypic.com/doxohd.gif

http://i41.tinypic.com/250impw.gif

http://i39.tinypic.com/2natrq0.gif

http://i40.tinypic.com/2pqrp82.gif

http://i42.tinypic.com/a9xqmf.jpg

Tsitaat:

---

Algselt postitas Daz Booob

1st things 1st - kuna pall oli suunaga värava peale, siis ei oma tähtsust, kas kätu on juhuslik, jumala või saatuse oma.

---

sellist jama on raske kommenteerida.

kohe näha et geniaalsed tüübid koos...

ei chelsea mäng oli väga ilus, kahju et kui 93 minutit vastu peeti, siis enam 1 minutit veel vastu ei pidanud.... Hiddink on ikka jube hea treener nagu näha! :) karta on, et venemaa koondis hakkab ka varsti pulli tegema... :)

ülirahul, et Chelsea finaali ei saanud :D

head gifid :)

Mängust rääkides, siis chelski kodukal hea poll:
More gutted after...

Last year's final - 34%

Barcelona semi - 66%


Nõustun enamuse sinistega. Nagu fuckin dejavu 99/00 hooaja kaotusega barcale. Seda hooaega ei päästa enam isegi FA karikas. Kohtunik tegi tõesti ässalt ärr ja pidevalt. Samas tõsi on, et ise oleks pidanud 2-0 ära sättima. Siiski üldiselt kiidan chelski poisse, mängiti ikka maksimumiga ja võideldi nii nagu peab. Eriti tore on vaadata, et Väike Müü on ellu ärganud ja chelski on hakkanud ka ääri jälle kasutama.

Suvel on tõenäoliselt suured muutused ees, eesotsas uue treeneri otsinguga ja mõne vana peeru lahkumisega. Ootan huviga


PS!Miks Messit eile platsil polnud?

Eilne mäng oli väga poolfinaali vääriline. Kahjuks tõusis pildile liiga palju Tom Henning Øvrebø kelle kahtalsed otsused rikkusid mängu ära. Teistes olukordades saab võibolla veel vaielda aga Pique käsi oli kindel käsi. Normaalsel inimesel on käed kõrval see aga oli kehast eemal ja takistas palli liikumist värava poole. Saan aru Chelsea fännidest ja mängijatest ja ka treenerist. Ning Chelseale ja Didier Drogbale ei tohiks mingit karistust järgneda. Usun, et sellele kohtunikule ei tohiks nii tähtsa kaaluga mänge mõnda aega anda.

Tsitaat:

---

Algselt postitas alvarez

PS!Miks Messit eile platsil polnud?

---

Täitsa andis söödu edasipääsu toonud väravale ju.

huvitavat infot eilse kangelase kohta:

EURO 2008
Øvrebø was selected for EURO 2008, the first time he was chosen over his fellow country man Hauge. He took charge of 2 matches in the group stage and in both matches his assistants seem to have made some grave mistakes. Øvrebø had the quality to admit he had made a mistake during the match between Italy and Romania: he was not assigned any more matches to referee at Euro 2008.

ja lisaks veel natuke aafrika komödjanti:

http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2485696/

hiddink mängis lihtsalt kogu barca üle.
hoida barca 180 min nulli peal on imeline tulemus.
kõik need inimesed võiksid per*e minna, kes näevad, et barca õiglaselt edasi sai.
ühe pendla oleks pidanud minu hinnangul andma, see pique käsi kastis ning punane oli ebaaus.
väga halb kohtuniku esitus, kuid mis teha.

Tsitaat:

---

Algselt postitas mcafee

. Saan aru Chelsea fännidest ja mängijatest ja ka treenerist. Ning Chelseale ja Didier Drogbale ei tohiks mingit karistust järgneda.

---

Lubamatu enesevalitsuse kaotus, karistada tuleb!
Selge et emotsioonid olid laes ja palju kaalul, aga reegleid tuleb järgida.
Drogbal on olnud varemgi enesekontrolliga probleeme ja pidevalt tuleb ette mängu olukordi, kus mees nõuab viga või midagi muud ja vehib kätega ja teeb trikke, aga selline ta on ja pole muud teha kui jälle karistada.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Mikk4

Lubamatu enesevalitsuse kaotus, karistada tuleb!
Selge et emotsioonid olid laes ja palju kaalul, aga reegleid tuleb järgida.
Drogbal on olnud varemgi enesekontrolliga probleeme ja pidevalt tuleb ette mängu olukordi, kus mees nõuab viga või midagi muud ja vehib kätega ja teeb trikke, aga selline ta on ja pole muud teha kui jälle karistada.

---

ma oleks ka lõuga andnud kohtunikule, norm ju - sellist paska ei tule iga päev ette ja karistust praegusel momendil ei tohiks kindlasti tulla.
pigem peaks kohtuniku alla lasema sellise mängu eest.

Tsitaat:

---

Algselt postitas kuuraa

hiddink mängis lihtsalt kogu barca üle.
hoida barca 180 min nulli peal on imeline tulemus.
kõik need inimesed võiksid per*e minna, kes näevad, et barca õiglaselt edasi sai.
ühe pendla oleks pidanud minu hinnangul andma, see pique käsi kastis ning punane oli ebaaus.
väga halb kohtuniku esitus, kuid mis teha.

---

Milles see Hiddinki geniaalsus seisneb?
Kui sa lähed kahematšilises süsteemis, kus võõrsil löödud väraval on kahekordne hind, mingit Noul mõttetut "umbe" ette peksma ja totaalkaitsesse, lootes ainult ja ainult kaitse eksimusele... Chelski kaotas selle mängu võõrsil, Barcale piisas sita mängu juures (sic!) ühest kobinast, kuid see ei tulnud mitte sellest, et oodati vastase viga, vaid üritati kõigest väest, ka kümnekesi. Cleski ei tohiks siiski mängida kui eesti Türgi vastu, kui tegu on CL poolfinaaliga. Tahtmistest ei jäänud Barcal kummaski mängus puudu, veel vähem ettevõtmisest ja julgusest, puudullikud olid Stamfordil oskused (Alvese esiliiga tsenderdused ja nähtamatu Eto'o). Seega võib öelda, et Hiddink lootis vähemalt pooles osas õnnele, kuid see ei naeratanud. Geniaalsed treenerid mängivad täie peale ning otsustavad asju, mitte ei looda.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Mikk4

Statistika koha pealt ei saa ma küll aru kuidas seal saab Chelseat haledaks pidada.See et Nou Campil oli BArca parem, selles ma ei kahtlegi, seal sai Barca teha mis tahtis tänu laiale väljakule.Kas posession on see võlusõna vä?
Kodus panustas Chelsea kvaliteedile, Barca üritas omada kvantiteediga.

---

Mängis kvaliteetsele umbkaitsele koduväljakul :D
Koduväljakul kogu mäng vastase kätte anda on hale ja kui külaline jätkab ka 1 mehe eemaldamisel samamoodi, siis on see eriti hale ja kui sellise taktikaga tiim ka võitab, siis on see ekstra hale.

Tsitaat:

---

Algselt postitas rixxer

Milles see Hiddinki geniaalsus seisneb?
Kui sa lähed kahematšilises süsteemis, kus võõrsil löödud väraval on kahekordne hind, mingit Noul mõttetut "umbe" ette peksma ja totaalkaitsesse, lootes ainult ja ainult kaitse eksimusele... .

---

juhin tähelepanu et ei loodeta kaitse eksimusele, vaid keskväljal palli võitmisele ja kiirele kontrale.
jalgpall areneb you know...palka ei maksta selle eest kui palju sa söötu liigutad, vaid ikka karikate eest.
Läks nii, Barca on finaalis ja mis siin ikka halada.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Maarek

Mängis kvaliteetsele umbkaitsele koduväljakul :D
Koduväljakul kogu mäng vastase kätte anda on hale ja kui külaline jätkab ka 1 mehe eemaldamisel samamoodi, siis on see eriti hale ja kui sellise taktikaga tiim ka võitab, siis on see ekstra hale.

---

Tsitaat:

---

Algselt postitas Mikk4

juhin tähelepanu et ei loodeta kaitse eksimusele, vaid keskväljal palli võitmisele ja kiirele kontrale.

---

Pigem olid need Eto'o, Messi ja Iniesta, kes palli kaotades kohe vastaseid pressima hakkasid. Väga kõrgelt. Chelseal olid keskväljal ainult Anelka ning Drogaba...kes oli pikali maas...

Tsitaat:

---

Algselt postitas Maarek

Mängis kvaliteetsele umbkaitsele koduväljakul :D
Koduväljakul kogu mäng vastase kätte anda on hale ja kui külaline jätkab ka 1 mehe eemaldamisel samamoodi, siis on see eriti hale ja kui sellise taktikaga tiim ka võitab, siis on see ekstra hale.

---

Kusjuures mängu alguse Chelse taktika oli väga kaval- "kiire avavärav, mille järel meeskond vajub umbkaitsesse" taktika töötas suurepäraselt. Hiddink lihsalt lõikas sellega näppu, et peale Abidali eemaldamist võttis välja Drogba. Põhimõtteliselt jättis Hiddink Anelka üksi ründesse rabelema, mis lubas Barcelonal samasugust mängu edasi mängida, kus pea terve meeskond on vastase väljakupoolel. Tegelikult olekd pidanud Hiddink just ründesse jõudu juurde tooma, et vastase kaitsjaid surve all hoida.

Hee, kui Mikk mu postitust uuesti loeb, siis juhtisin tähelepanu vaid esimesele mängule. Kui palju seal üldse üritati pärast palli võitmist kiiresti kontrale liikuda? Drogba viskas siruli end maha ja väänles seal, Mikel peksis selle peale palli auti ja oligi kogu kontra ning jalka areng. Karikaid nii ei võideta, seda Chelsea mäng tõestaski, veelkord (Argentiina Itaalias 88, Itaalia USAs jne jne).

Tsitaat:

---

Algselt postitas rixxer

Hee, kui Mikk mu postitust uuesti loeb, siis juhtisin tähelepanu vaid esimesele mängule. Kui palju seal üldse üritati pärast palli võitmist kiiresti kontrale liikuda? Drogba viskas siruli end maha ja väänles seal, Mikel peksis selle peale palli auti ja oligi kogu kontra ning jalka areng. Karikaid nii ei võideta, seda Chelsea mäng tõestaski, veelkord (Argentiina Itaalias 88, Itaalia USAs jne jne).

---

eelmine aasta poolfinaalis lõime Barca nokki sama mänguga ja võitsime lõpuks karika, see kes kui hästi mängis ei koti enam kedagi ja polnud eelmise aasta finaalil viga midagi. Viimane igav finaal oli Milan-Juve kus tõesti ei toimunud midagi peale pennalde ja korra Sheva löödud väravale, mida ei loetud.

Tsitaat:

---

Algselt postitas eston maravilha

sellist jama on raske kommenteerida.

---

mes sa nüüd ütlesid?

Tsitaat:

---

Algselt postitas Mikk4

Ja polnud eelmise aasta finaalil viga midagi. Viimane igav finaal oli Milan-Juve kus tõesti ei toimunud midagi peale pennalde ja korra Sheva löödud väravale, mida ei loetud.

---

Ma ei tea, minu meelest oli ka eelmise aasta finaal mänguliselt ropult igav. Üleüldse on sellised finaalid, kus kohtuvad sama riigi klubid olnud eriti igavad (Chelsea-ManU; Juve-Milan; Real Madrid-Valencia jne), sest klubid tunnevad üksteist läbi ja lõhki nind sestap erilist äktsionit platsil ei toimu. Ma seepärast ei saagi aru, miks siin kõik nutavad, et Chelsea finaali ei saanud (va Chelsea fännid muidugi, nende pahameel on arusaadav). Ma olen 100% kindel, et kahe erinevast riigist pärit klubi kohtumine on põnevam, kui olnuks kahe samast riigist pärit klubide kohtumine.

Ballack = Martin Keown mk II

Tsitaat:

---

Algselt postitas eika

Ma ei tea, minu meelest oli ka eelmise aasta finaal ropult igav. Üleüldse on sellised finaalid, kus kohtuvad sama riigi klubid olnud eriti igavad (Chelsea-ManU; Juve-Milan; Real Madrid-Valencia jne), sest klubid tunnevad üksteist läbi ja lõhki nind sestap erilist äktsionit platsil ei toimu. Ma seepärast ei saagi aru, miks siin kõik nutavad, et Chelsea finaali ei saanud (va Chelsea fännid muidugi, nende pahameel on arusaadav). Ma olen 100% kindel, et kahe erinevast riigist pärit klubi kohtumine on põnevam, kui olnuks kahe samast riigist pärit klubide kohtumine.

---

UEFA nõustub sinuga

http://i43.tinypic.com/n659qq.gif

Tsitaat:

---

Algselt postitas eika

Ma ei tea, minu meelest oli ka eelmise aasta finaal mänguliselt ropult igav. Üleüldse on sellised finaalid, kus kohtuvad sama riigi klubid olnud eriti igavad (Chelsea-ManU; Juve-Milan; Real Madrid-Valencia jne), sest klubid tunnevad üksteist läbi ja lõhki nind sestap erilist äktsionit platsil ei toimu. Ma seepärast ei saagi aru, miks siin kõik nutavad, et Chelsea finaali ei saanud (va Chelsea fännid muidugi, nende pahameel on arusaadav). Ma olen 100% kindel, et kahe erinevast riigist pärit klubi kohtumine on põnevam, kui olnuks kahe samast riigist pärit klubide kohtumine.

---

Äkki oli asi lihtsalt selles, et sul oli sügavalt ükskõik, kumb võidab? Mul ei ole näiteks Liverpooli-Milani viimasest küll suurt midagi meeles, väravad tulevad ka alles paraja pingutuse peale silme ette. Porto-Monaco sugustest asjadest ei maksa üldse rääkida. Ehkki mänguliselt olid mõlemad tol hetkel ju täitsa vaadatavad.

Või siis on ehk hoopis tegu sellega, et finaalides kohtabki keskmisest vähem pea ees ühelt poolelt teisele tormamist. Kui just esimeste minutitega väravat ei lööda näiteks.

natuke positiivsust kah eilsest:
http://timesonline.typepad.com/.a/6a...5296970b-800wi

ja Fucking Disgrace :)
http://timesonline.typepad.com/.a/6a...877b970c-800wi

Tsitaat:

---

Algselt postitas vincent

Mul ei ole näiteks Liverpooli-Milani viimasest küll suurt midagi meeles, väravad tulevad ka alles paraja pingutuse peale silme ette.

---

Noortel inimestel on ikka supermälu. Mina küll nelja-aasta taguseid väravaid ei mäleta. Oma tundeid ja mõtteid sellest õhtust küll.

Khmm... Barca ei vääri seda kohta finaalis... Kohtunik on Pede 100%, Platini on tema sõber... KILL THIS REFEREE plz -_-

http://i42.tinypic.com/2uzx7pc.jpg

http://www.telegraph.co.uk/telegraph...a_1398259c.jpg

http://img.thesun.co.uk/multimedia/a..._D_493241a.jpg
Naljakas on see, et Drogbal tuleb otsustavatel kohtumisel alati mingi kuri vaim sisse - peale eelmise aasta CLi finaali tuli ta välja avaldusega, et tal jäi kripeldama, et ta Vidicile piki hambaid ei andnud ning eilsest mängust kurikuulus "fucking disgrace!", mis, lubage ette ennustada, saab jalkafoorumites suure tõenäosusega käibefraasiks.

Cote d´Viru Veri ei Värise!

Tsitaat:

---

Algselt postitas Daz Booob

mes sa nüüd ütlesid?

---

mine loe reegleid ja siis tee suu lahti.

Tsitaat:

---

Algselt postitas North

Khmm... Barca ei vääri seda kohta finaalis... Kohtunik on Pede 100%, Platini on tema sõber... KILL THIS REFEREE plz -_-

http://i42.tinypic.com/2uzx7pc.jpg

---

v*ttu, kui kedagi tappa tahad, siis tapa ennast ära.
Kohtunik võis teha äärmiselt ebaõnnestunud vilepartii, kuid olen kindel, et eraelus on tegemist igati normaalse inimesega... kahjuks ei saa seda vist sinu kohta ütelda, et sellise asja pärast kohe inimest tapma kutsud.

Tsitaat:

---

Algselt postitas Undi

Ballack = Martin Keown mk II

---

Esimene asi, mis mul eile seda nähes pähe turgatas :)

Ja kuna siin juba usinalt liikuvaid pilte postitatud, lisan ka enda poolt nähtud.

http://i44.tinypic.com/33xwsye.gif

http://www.upload3r.com/serve/060509/1241648354.gif

ojee pilditeema:
http://img155.imageshack.us/img155/1...uechelsea4.jpg

photoshop või kindapäevitus?

Pendlat pendlateks arvan, et chelsea oleks pidand varem mängu ära tegema. Olid neil ju suurepäraseid võimalusi. Parim vast Drogbal endal kes kohe kohtunikuga mölisema tormas.

tera, selles virrvarris ei suutnud ma ise selle peale tulla:

Chelsea boss Guus Hiddink said last night's referee was the worst he'd ever seen. But, asks Giancarlo Rinaldi, what about Byron Moreno?

Pea püsti & selg sirgu, kaaskodanikud, -mõtlejad ja -foorumlased Chelsea teemas! :kisakõri:

Küll see aeg veel tuleb, mil Chelsea valitseb. Ei peata sinisärke siis ükski kaitsja, viiking või lugemata jäänud värav. :lahe:

äkki peaks FIFAt ja UEFAt pommitama hakkama kampaaniaga- Videokordused jalgpalli! midagi ei ole teha, ka kohtunik on ainult inimene ja eksimatu. see et mõnel kohtunikul juhtub halb päev just taolise tähtsusega mängu ajaks, sinna ei ole midagi teha. aga selliseid situatsioone annab väga edukalt ennetada. kahjuks on jalgpalliladvik ülikonservatiivne ja tegelikult hõõrub kusagil nurgas käsi, et tegelikult selliseid olukordi me tahamegi, muidu oleks igav. või milleks te olete videokorduste vastu?