esialgu piisaks kui tuleks need lisa kohtnikud, kes otsajoone taga hakkaksid mängu jälgima, siis peaks kõik nurgad nähtavad olema.Tsitaat:
Algselt postitas lorenzo
Kui see ka ei aita, siis võiks mingi mööndusega videokordused kaasata.
Printable View
esialgu piisaks kui tuleks need lisa kohtnikud, kes otsajoone taga hakkaksid mängu jälgima, siis peaks kõik nurgad nähtavad olema.Tsitaat:
Algselt postitas lorenzo
Kui see ka ei aita, siis võiks mingi mööndusega videokordused kaasata.
see Moreno tegutsemine on seitse aastat hiljem veel meeles.Tsitaat:
Algselt postitas Jasper
http://www.chelseafc.com/page/Latest...651728,00.html
Didier Drogba has asked for this statement to be released on his behalf.
'I was very upset at what happened during the game, but having seen the pictures on TV I accept that I overreacted.
'I also fully accept that the language I used did not set a good example for those watching at home, especially children. I regret that in the heat of the moment I let out my incredible frustration and disappointment in this way, and for that I apologise.'
Chelsea Football Club has issued the following after Didier Drogba's statement:
'Chelsea welcomes Didier's statement today which was made honestly and after reflection. We are all acutely aware of the responsibilities that lie with both the club and its players towards setting a good example as role models.
'While it is clear that some of the events last night were regrettable, they occurred only because of the high emotions and frustrations which arose from the disappointment of a controversial defeat in such an important game.
'We made representations to UEFA immediately after the game and we await their comments following a review of the match officials' report.'
detailselt isegi.Tsitaat:
Algselt postitas AlwaysRed
Kahju ikkagi sinisärkidest. Aga no selline see jalgpall kord on. Loodetavasti Barca siis ei lahku Roomast võidukarikaga....
Aga see selleks, üks kena videolõik ka siia lõppu.
http://www.dailymotion.com/video/x97...sport?from=rss
Kui selle tervenisti ära kuulasin/vaatasin, siis mõtlesin seda, et sellest saaks teha päris hea tränaloo, kui oleks oskust möllata sellise asjaga.
Kui inimelud (kohtunikel) on juba ohus, oleks viimane aeg midagi muuta. Jah, on küll mängule kasulik, kui kõik otsused ei ole õiglased, kuid tänapäeva jalgpallis, kus rahal on ülisuur roll, ei ole praegune süsteem eriti kompetentne. Vilemehe hetkelisest mõttevälgatusest võib sõltuda mõne mehe elu ning parem oleks, et see otsus oleks 100% õige. Lisakohtunikud oleks väga eesrindlik mõte, kuid ka nemad peavad olema tasemel ning olukorras, kus kohtunike tase ei jõua mängu tasemele järgi ning valitseb kvaliteetkohtunike põud, ei tea, kas see ka teostatav on. Videokordused kaotaks kindlasti osa mängu võlust ning nende kasutamisel tekivad mängu pausid, mis kindlasti kasuks ei tule. Fakt on see, et midagi peab muutma ning tundub ning praegune UEFA juhtkond pole selleks piisavalt kompetentne. Isiklikult pooldaks samuti lisakohtunike varianti. Kasvõi ainult Champions League knockout roundides, ja tiitlivõistlustel, kus kaalul on oioi kui palju ning otsustel suured tagajärjed.Tsitaat:
Algselt postitas lorenzo
jokk-vennadTsitaat:
Algselt postitas Jasper
see jutt läheb tšelsist nüüd juba suts kaugele, aga no sviit džiisõs.
kui mingid poolemeelsed lubavad vilemehe jalgpallitulemuse pärast kasti lüüa või kui keegi endale pärast kaotust särgist seotud paela kaela paneb, siis äkki oleks tarvilik probleemile ikka vähe teisest otsast läheneda?
ning juhul, kui ainult raha hääl ja ilmeksimatu tehnika maksab, siis kümne aasta pärast käib mm tõesti ainult playstationi puldi taga. vähemalt on siis kõik viimse grammini õiglane ja objektiivne, eks?
vhaking steriilsus... ei toida.
Mainisin juba eelmises postituses, et ei poolda kahe käega tehnika kaustuselevõttu. Lihtsalt tuleks see inimeksimuse võimalus viia võimalikult madalale. Oled minuga kindlasti nõus, et jalgpall on muutunud viimaste aastakümnega märksa kiiremaks ning see on teinud kohtunike elu põrguks. Vigu tehakse üha rohkem ning neil on tänu suurtele rahadele jalgpallis ka üha suurem kaal.Samuti on jalgpall ka väga emaotsionaalne mäng ning frustratsioonis, hetkeemotsioonide ajendil on ka täiesti mõstlik inimene suuteline lollusi korda saata. enda hangimine on muidugi äärmiselt ekstreemne juhus. Kohtunikebrigaadi suurendamine oleks vast ainuke mõistlik lahendus. Selle tulemusel peaks ju vähenema ka inimeksimuse osakaal, mis teeks mängu pisutki ausamaks ning objektiivsemaks.Tsitaat:
Algselt postitas vincent
Vabandust, kui ma nüüd valesti aru sain, aga mis eeskätt vastu hakkas, oli see raha jutt. Point peaks ikka õigluses ju olema, mitte see, kui palju pappi keegi ühe või teise vea tulemusel taskusse pani/panemata jättis. Nagu ka fännide poolne reaktsioon negatiivsele tulemusele kui maailmalõpule - need asjad pole tähtsusetud, aga mitte mingil juhul ei saa neid ju tuua muudatuste tegemise põhjendusteks. "Kui ähvardatakse kohtunikku tappa, siis tuleb vilistamise süsteemi muuta" on ikka veidi liiga äraspidine väide, aga paraku just selline mulje jääb. Muide, ma ei taha nüüd mingil juhul Chelsea fännkonda siinkohal ekstra rünnata, aga lähimineviku euromängudest tuleb meelde neli korda, kui on pärast kohtumist tõsisemalt ähvardatud kohtuniku elu kallale kippuda ja mingeid meetmeid tuli kasutusele võtta. Üks oli siis Meier (Inglismaa vs Portugal), ülejäänud kolm Frisk (Barca vs Chelsea), Hauge (Chelsea vs Barca) ja nüüd Ovrebo (Chelsea vs Barca). No küll ei julgeks väita, et sinistele nende aastate jooksul teiste klubidega võrreldes nii hirmus palju rohkem liiga oleks tehtud. Võib-olla siiski on pretensioonid ja tegelikkus natuke nihkes ning tasuks ise ka veidi rahulikumalt võtta?
Kasvanud mängutempo osas - kahtlemata nõus, aga teatud määrani. Võtame kasvõi needsamad Chelsea-Barca vaieldavad olukorrad. Stuudioanalüüsidest oli näha, et sisuliselt alati oli kohtunikul situatsioonile selge vaade, st ta jõudis olukorda küll ja nägi seda selgelt, küsimus oli valikus (kes soovib, siis julguses) otsust langetada. Ma tõtt-öelda küll ei näe, mismoodi näiteks kahe väljakukohtuniku kasutamine aitaks seda valupunkti ületada, pigem ju suisa vastupidi. Seda on vist siin foorumiski kirjutatud, et kahte meest korraga on ka proovitud ja see asi kohe absoluutselt ei toiminud. Erinevad stiilid jne. Mis aga mulle isiklikult silma on torganud - tänapäeva tippkohtunike seas on väga vähe silmatorkavaid isiksusi. Ehk siis selliseid mehi, kes kujundavad oma käekirja ja sellest ka stabiilselt kinni peavad. Ja keda mängijad esiteks seetõttu ning teiseks tänu nende suhteliselt rahulikule, aga samas piisavalt no-nonsense hoiakule platsil aktsepteerivad. Collina on muidugi kõige markantsem näide, aga sellised olid ka näiteks Frisk, Michel, Fröjdfeldt, Kim Milton Nielsen. Praegustest tulevad ehk vaid De Bleeckere ja Webb pähe, kelles pisut oleks nagu sedasorti ainest. Aga üldiselt on pilt siiski üsna hall.
seniks tuleb räpiga rahulduda.Tsitaat:
Algselt postitas St_Oliver
ja albumgi varsti tulekul
http://img24.imageshack.us/img24/5250/disgrace.jpg
Minul tekkis selline idee, et kuna penalti kastis toimuvad kõik sellised olukorrad mis mängu väga palju otsustavad siis võiks olla 1 kohtunik värava kõrval või kasti läheduses ja teine kohtunik 2 siis teiselpool väljakut. Ja kui nad näevad kastis mingit situatsiooni siis neil on ju võimalus raadio teel peakohtunikuga suhelda nagu peakohtunik seda praegu teeb teiste abikohtunikega.
See ei ole kusjuures sugugi uus mõte. Näiteks minu neegrist sõbral Johnil oli kuri kahtlus, et õel naabrimoor käib öösiti laudas tema kitsi kaetamas, sest karv oli neil pikka aega lahti, silmis veider läige ja piima ei andnud enam tilkagi. Aga no ei saanud kuidagi jaole, nii kaua kui tema laudaukse juures passis, käis moor aknast vilksti sisse, ja kui John akna juures vahti pidas, libistas moor end ukse alt sisse ja tegi oma pahateod ära. Ei aidanud lõpuks muu, kui et John pani ühel öösel oma venna Beni akna juurde ja teise venna Clarence'i ukse juurde valvama. Ise istus hibiskusepõõsa taha, soolapüss kaenlas ja siis pidasid muudkui aga sidet, et kas õelat naabrimoori juba nähtud. Ega lasknudki too end kaua oodata, tuli varsti silmavalgete välkudes. Vaatas, aknast ei pääse, uksest ka mitte, sattus segadusse. Senikaua neeger John sihtis ja lasi kaheraudsest kogu oma soola pahategijale otse soolde! Sealtpeale pole teist enam näha olnud, kitsed aga püstitavad ühe lüpsirekordi teise järel nagu AS Tartu Agro Vorbuse farmi lehm 3980484.Tsitaat:
Algselt postitas mcafee
Nii et jah, sellel ideel on jumet küll.
andke andeks videokorduste vastased, kuid mis moodi see mängu võlu vähendab? mänguseisakud oleks samad kui mistahes vigastuse puhul ju pigem. lihtsalt kui peakohtunikul on kahtlus, siis räägib mikriga 4. kohtunikuga väljaku ääres, kes koheselt saab olukorda videos kontrollida. ma arvan, et siin on teil mingi "koll", et nüüd läheb ilgeteks mänguseisakuteks ja pidevaks vaidluseks. ei usu et läheb. läheks samamoodi nagu tennises ja kõik oleks rahul lõppkokkuvõttes tegelt. saage üle oma kompleksidest ja traditsioonidest!
Mitu korda peab üle kordama asjaolu, et kohtuniku vead on sama inimlik osa jalgpallist kui mängija omadki. Ilma nendeta poleks pealegi pärast mängu enam kedagi kiruda.Tsitaat:
Algselt postitas lorenzo
Mulle on ülimalt vastukarva juba see, et need kohtunikud mikritega ringi jooksevad. Lipp on ju olemas joonekohtunikul, et ülemusele märku anda.
no kui teie jaoks on jalgpall puhtalt skandaal ja elu24 siis andke minna. sorri et niivõrd ekstreemne olen
ma küsiks parem, et kas äkki ei keerata ühest mängust siiski veidi liiga suurt draamat kokku. kirg on ilus asi, aga tervet mõistust tasub ka siiski igaks petteks säilitada ning apokalüpsis ei tohiks üldjuhul saabuda ühe negatiivse jalgpallitulemusega. või kui mõne jaoks saabubki, siis ma ei tea, äkki sai ikka natuke vildakatel väärtustel põhinevat elu ka elatud.
Ma ka ei saa aru. Kolmas päev juba ja ikka iriseta. Ma parem tunneks kaasa kohtunikule, kes tapmisähvardusi saab.
no minuarust on päris normaalne, et emotsioon veel üleval on. Kui selline mäng seda ei tekita, siis mis veel?
Täpselt nagu siiani kraabib paljude perset Maradona käsi ja inglaste saadud MM tiitel.
Videokorduste poolt isegi oleksin. Alguses oleks vähemalt jube huvitav vaadata kuidas asi toimima hakkab.
Aega on möödas ja klubi on ikka UEFA tallaalune ja pole ühtegi kaebust esitanud. Samal ajal UEFA keeldub kommenteerimast vilepartiid, süüdistab meie mängijaid nende reaktsioonides pärast mängu ja isegi ütlevad et meedial on nende vastu vandenõu? Fucking disgrace.
mis see kaebus aitab?
Näitab toetust oma mängijatele, treenerile ja UEFA peaks sellele ilmselt siis vastama.
UEFA ei kommenteeri ju kunagi vilepartiisid, ses mõttes ei saa seda tõlgendada keeldumisena. Pealegi ju lubas kohtunik ise pressikonverentsi korraldada, kus ta seletab/kahetseb/jne/jne oma vilepartii tagamaid. Sinu väide, et UEFA ütleb, et meedial on nende vastu vandenõu on antud juhul kontekstist välja rebitud - see oli nö teravmeelne vastus küsimusele, et kas UEFAs oli vandenõu Premieri klubide finaali vastu.Tsitaat:
Algselt postitas elevant
Fucking disgrace oli mu meelest ikkagi Drogba, Ballacki, Bosingwa ja Terry sõnavõtud ja käitumine. Chelsea pole juba aastaid suutnud end eriti hästi talitseda, kui on kaotatud. Ja ma ei ole ei Chelsea vihkaja ega Barca fänn. Chelsea on lihtsalt tõesti viimastel aastatel oma hüsteerilise ja ebasportliku kaotusvaluga oluliselt silma jäänud.
Minu paha, mõtlesin seda veidi teise nurga alt.Tsitaat:
Algselt postitas laas
http://i474.photobucket.com/albums/r...lestcule/1.gif
kiiruga viskan, eitea kas keegi eespool seda juba lisanud on. Aga nagu näha, käsipall :):D
siiralt tunnen sulle kaasa kui seda gif-i läbi ei hammustaTsitaat:
Algselt postitas insein-o
Ballack pikendas Chelsea-ga lepingut aasta võrra ja hakkab teenima 2,1 miljonit krooni nädalas
Mis valemiga ta siis nii üle mängis Barca tõepoolest? Läks Nou Campile umbkaitset mängima, kus ainuke väravavõimalus tekkis tänu Marquezi uskumatu eksimuse järel. Ülejäänud aja peksti palli nii tuimalt alla, et ei tekkinud kahtlustki ka, et mingit väravalöömisplaani nendel küll polnud. Ja juba ainuüksi sellepärast on fucking disgrace Chelsea suunas - vähemalt võiks üritada jalgpalli mängida ju. Isegi Anelka oli pidevalt oma kastis kaitsmas :OTsitaat:
Algselt postitas kuuraa
Teises mängus umbes sama asi, aga Chelsea üritas isegi natuke ning Barca puudulik kaitseliin oli ikkagi niivõrd nõrk, et lasti väga lahjalt läbi mõned rünnakud. Toure DM ja Puyol tema asemel CB oleks vast veitsa teine tera olnud. Kuid "oleksid" ei koti mudugi kedagi ning kaartid on iga venna enda süü, niiet see selleks. Ning Barca punase järel võtta ründaja välja, selle asemel, et 2-0 ära teha ning mäng kotti panna ... tõsiselt kõva plaan tõepoolest.
Ja ma ei ütlegi, et Barca oli peajagu üle vms. Chelsea umbkaitse töötas ikkagi nii hästi, et Barcal oleks pidanud olema kauglöögi spetsialistid ja sealt 30 meetri pealt lajatama koguaeg, et pidevalt väravale ohtu kujutada.
Nende penaltite ja vigade koha pealt ...
Esimene mäng jäi Henry vastu penalt andmata + Iniesta vastu kahtlane viga alas ja Drogba "käsi", mis oli samasugune nagu SB-l see viimase minuti "käsi" Barca poolelt. (http://i42.tinypic.com/ncmn2q.jpg) Abidali punane polnud mingil juhul mingi vigagi ning Pique käsi oli selge penalt. Samamoodi oli lahtine käsi Ballackil mängu alguses oma karistusalas.
Niiet üleüldiselt jäi mõlemale poole vigu/penalteid andmata, sitad vilepartiid, aga jalgpall on selline. Võrdsed meeskonnad mängisid ja seekord sai Barca edasi.
Usun, et kui veel puudulikum kaitseliin nusserdama ei hakka, siis on Barcal ManU vastu kergem, kui seda Chelsea vastu oli.
http://lh6.ggpht.com/_6uWPKsjc3zU/Sg...ckloserht9.jpgTsitaat:
Algselt postitas Mällar
Kuidas sa seda olukorda saad võrrelda üles tõstetud käega (ei, see ei ole näo kaitsmiseks) on muidugi vapustav. Henry tirimine Bosingwa poolt vs. Drogba tirimine Abidali poolt tasakaalustavad ennast ära. Selgest veast Maloudale kastis sa mugavalt jätad rääkimata, samuti võimalikust penaltist kui Yaya libistas läbi Drogba jalgade palli minema. Samas tubli oled siiski, et tunnistad, et meeskonnad olid võrdsed ja seda anti-jalgpalli paska ei aja.Tsitaat:
Algselt postitas Barca-Freddy
Muide, Drogba võeti välja vigastuse pärast.
Barca ei vääri küll finaalis olemist, aga nemad pole süüdi et UEFA selline on.
Chelsea viskas Drogba meeskonnast välja
Daily Star.
Tore, et ta täna siis mängib ja esimest väravat lausa assisteeris.Tsitaat:
Algselt postitas JanK
Chelsea võitis täna Londoni Derbys Arsenali 4:1
Väravalööjad:Alex,Anelka,K. Toure (o.g.),Malouda
sai see tabloidide vihakampaania mõistetavalt veel rohkem tuult tiibadesse peale kolmapäevast mängu, aga Chelseas siiski enamus sallib teda, va väike osa, kes on kahjuks ajupesu ohvriks langenud.Tsitaat:
Algselt postitas JanK
Isegi kui läheks müügiks siis on väga raske näha väärilist asendust, kes oleks reaalselt saadaval nö "lone striker" positsioonile, sest 4-3-3 pealt me ära koli ja raske on kujutada, mis raha on võimalik tema eest üldse saada, sest: 31a vanust, ACN on tulemas, leping lõppeb järgmine hooaeg, 2 põlveoppi viimase aasta jooksul + UEFA poolt lendab talle tõenäoliselt rasvane bänn CL-is.
" ou mai gaad, see on nii hea tunne...."
http://newsimg.bbc.co.uk/media/image...lex466x282.jpg
"mai godess"
no poogen, igatahes orgasm oli poistel põhjas :)
Kas Malouda on juut? Tal on mingi eesnahast mütsikese laadne asi peas.